1 :鉄火巻φ ★:2009/06/26(金) 00:30:04 ID:???0
tousatu 携帯電話のカメラで盗撮男を逮捕
(26日00時12分)

上田市の書店で男が女性の背中を携帯電話のカメラで盗撮し逮捕されました。

迷惑防止条例違反で逮捕されたのは東御市滋野の無職高橋誠容疑者31歳です。

調べによりますと高橋容疑者はきのう午後2時前上田市常磐城の書店で本を見ていた
20代の女性に近づき携帯電話のカメラで背中を盗撮しました。

女性が盗撮に気づいて店員に知らせ高橋容疑者は昨夜逮捕されました。

女性は下着が透けて見える服を着ていたということで高橋容疑者は背中を撮影したくなったなどと容疑を認めているということです。

上田警察署では余罪があるものとみて詳しく調べています。

信越放送
http://www.sbc21.co.jp/news/index.cgi?page=seventop&date=20090626&id=0148491&action=details

トラックバック一覧

  1. 1. それって本当に確実な情報ですか?

    • [効率の良い小遣い稼ぎとは?]
    • 2009年07月10日 18:22
    • 世の中には、様々な情報が溢れています。 「アダルトアフィリエイト」のノウハウも、かなりの高額で販売されているのを見かけたことがあります。 「アダルトアフィリエイト」が稼げるのは知っているけど、何から手を付けたらいいのかわからない。 そんな方には...
  2. 2. パンチラ盗撮 | ショッピングモールで下着研究!

    • [のぞきはお好き?-盗撮動画大紹介]
    • 2010年10月02日 11:14
    • パンチラ盗撮 | ショッピングモールで下着研究! ジャンル:パンチラ盗撮 キーワード:流出 ギャル 野外 パンチラ 制服 盗撮 覗き のぞき 流出画像 流出動画 流出ビデオ 再生時間:01:01:40 大手ショッピンモールにカメラを持った盗撮師が潜入して、客&...

コメント一覧

    • 1.  
    • 2009年06月26日 09:57
    • ここで書かれている通りイケメンとマスゴミなら大丈夫
    • 2. 名無し
    • 2009年06月26日 10:26
    • そんな写真で普通にとってヤバイ服で
      公共の場歩いてたなら
      女の方を公共猥褻物陳列罪で逮捕すべきだろ
    • 3.  
    • 2009年06月26日 10:56
    • また冤罪かよ。警察はほんと税金泥棒だな。
    • 4. (゚Д゚)
    • 2009年06月26日 11:05
    • これは両成敗にすべきだろ
      なんでいつも女だけはお咎めなしなんだ・・・
    • 5.  
    • 2009年06月26日 11:21
    • 確かに下着姿を無断で撮影したら盗撮だろう。

      でも普通、下着が見える姿で人前にでてくる奴を取り締まるのが先じゃないのか?
    • 6. b
    • 2009年06月26日 11:23
    • 透けて見える服着るのが悪いっていうが、白地で薄手のTシャツとかだったら透けて欲しくなくても透けるから…
    • 7.  
    • 2009年06月26日 11:29
    • 悪意の透けて見えるスレタイw
      まあ思う存分女を叩けよおまいらw
    • 8.  
    • 2009年06月26日 11:31
    • どう見たって両方悪いじゃんね
      なぜ男だけ捕まえたし
    • 9.
    • 2009年06月26日 11:32
    • この場合肖像権は問題にならないよ
      公道だったら盗撮とも言えない
      迷惑防止条例がもうめちゃくちゃ適当なだけ
    • 10. ななし
    • 2009年06月26日 11:46
    • 透ける服ってどの程度だと思ってんの?
      別にビッチな服じゃなくたって白いブラウスでもサマーニットでも透けるよ?男だってワイシャツの下のアンダーシャツ透けてるじゃん。普通の服着ててもラインが出てたり胸が盛り上がってるだけで興奮する男がいるのに・・・それがダメだというなら頭からすっぽりマント被るしかないだろ。あるいは乳房を切除して性転換。女であるだけで叩くんならこの世が全員男になればお前ら文句ないんだな。
    • 11.
    • 2009年06月26日 11:52
    • マスコミは人を撮影する権利とかもってるんじゃないの?
      もしもってないのなら、誰も騒いでない今現在が異常だと言うことになるじゃん。
    • 12. た
    • 2009年06月26日 12:02
    • 1 みんな勘違いしてる。問題は目的だ。お前らがうっかりチャック開いててそれをホモのおっさんに凝視・ケータイで撮られたらどう思うんだよ。
      食べ物に例えてた人もいるが、野外でバーベキューの用意してたのを、よその奴が空腹だからって勝手に食べたら、見えるとこにあるのが悪いのか?
    • 13.  
    • 2009年06月26日 12:33
    • 常識すらないことが丸わかり。

      まあ、撮ったヤツの行為はキモイけどな。見せておいて見るなとか、昔、シースルー素材がはやったときにも似たようなことがいわれたけど、そのときは、見えることを分かった上で女どもは身に着けていたわけだが。

      つーか、この場合の男も女も社会性とか云うものを身につけろや。別に隣国人みたくレイープするわけじゃあるまいし。
    • 14.
    • 2009年06月26日 12:36
    • ビッチ服じゃなくても下着が透けるのは分かるが、透けてることは本人にだって自覚出来る筈だろう。
      透けないよう何故キャミなどのインナーを付けないのか同じ女性でも理解に苦しむね。
    • 15.  
    • 2009年06月26日 12:41
    • 写真とっただけ食っちゃいない。
      勝手に食べちゃった(襲っちゃった)とは違う。


      とは言えどっちもどっち・・・・。
      法律をちゃんとしてない事のほうが問題だ。
      この流れのままでいくと女が裸で歩いていても、写真をとったほうが犯罪者になるぞ。勝手にとられましたって。
    • 16.  
    • 2009年06月26日 12:42
    • 透けブラの無い世界でなんか生きたくないね
    • 17.  
    • 2009年06月26日 12:57
    • どっちも逮捕でおkだな
    • 18. あ
    • 2009年06月26日 13:05
    • ブラとかパンツとか関係なく、被写体の許可を得ないのが問題なんだろ。
    • 19. カジノは駄目でパチンコはOKに似ている。
    • 2009年06月26日 13:05
    • ウホ
    • 20.  
    • 2009年06月26日 13:49
    • 許可を得てないからだめっていってる奴は雑誌も新聞もない孤島で暮らしてるのwww?
      そういえば堀江もに多様なことで騒ぎになったことがあったけど堀江を撮ったカメラマンは報道の自由(笑)でなにも処分されなかった品

      迷惑防止条例とか男女共同参画社会法とか知る権利とかプライバシーとか児童ポルノ法とか万能すぎる法律多すぎだろjk
    • 21.  
    • 2009年06月26日 14:36
    • 最近女尊男卑が酷すぎないか・・・
    • 22.  
    • 2009年06月26日 14:42
    • 女が悪いのは確かだが、公然猥褻罪に該当しないから困る。
    • 23.  
    • 2009年06月26日 14:44
    • キャミソール着ても、ブラ紐透けてるwwwとか言って興奮するやついるからなぁ・・・
    • 24.  
    • 2009年06月26日 14:49
    • 盗撮云々より女性がキモ雄にセクハラされたと感じるのが問題なんだ
    • 25. 、
    • 2009年06月26日 15:12
    • 風が強い日にテレビで街の映像流れたりするけど、あれ撮ってる人と編集してる人は確実にパンツ見てるよね。
    • 26. 名無し
    • 2009年06月26日 15:13
    • 2 スケスケの女も逮捕したらどうなんだ
    • 27.  
    • 2009年06月26日 15:30
    • スケ下着をチラ見するだけにしときゃよかったのに
      欲張ってカメラとりだした男の負け
    • 28. あ
    • 2009年06月26日 15:51
    • 違法だから逮捕されたんだろ。
    • 29. ななしさん
    • 2009年06月26日 17:27
    • 邪な目的を自供したから逮捕されたんです。
      シラをキリ通せば助かったと思うんです。
    • 30. ななし
    • 2009年06月26日 17:52
    • キャミ紐をブラ紐といって興奮したり写真週刊誌でも女優だかキャスターだかが椅子に座っていてスカートの裏地が見えてたのを「ランジェリーが露出!」とかいって記事にしてたよ。キャミと薄手素材の「重ね着」って女が思っていてもエロ目線のやつはそのキャミを「下着」っていうんだよ?キャミ着ればいいとかいってるのが女だったら男のエロ妄想視線を知らなすぎ。
    • 31. ssS
    • 2009年06月26日 18:10
    • 逮捕されて当たり前だろ・・・・
      女も猥褻的に逮捕されてよさそうだけど
    • 32.  
    • 2009年06月26日 18:12
    • しゃーないわ。
    • 33.  
    • 2009年06月26日 18:13
    • 撮られたくないものは見られないようにしとけ馬鹿
    • 34.  
    • 2009年06月26日 18:56
    • 男は別に悪くないっていうぐらいなら分かるが
      女の方が悪いって風に持ってくのはおかしいだろw
      いくら女叩きが好きだからってやりすぎだ
    • 35.
    • 2009年06月26日 19:02
    • 俺も心のフィルム買いたいんですけどー
    • 36.
    • 2009年06月26日 19:44
    • 盗撮はいけないしこの男が悪いんだろうけど何だかなあて感じだね。
      言い分はあるんだろうけど女性にも防止意識というか危機意識をもって欲しいよね。
      気付けば事件に出来るけど気付かないところで盗撮さればら撒かれ楽しまれているかも知れないという危機意識はないのかねえ。
    • 37.  
    • 2009年06月26日 19:59
    • 盗撮を正当化してるやつらが「マスコミだって他人を撮ってる」を必死に論拠にしようとしていてワロタ。
      だからなんだと。それで盗撮がどう正当化できるのかと。
    • 38.  
    • 2009年06月26日 20:57
    • いや女性も公然わいせつだろ、これ
      勝手に写真取るのは盗撮で逮捕されるべきだけど、この場合撮られたのは被害者の責任もある気が
      男が透ける服着てたらこうはいかんだろうな
    • 39.    
    • 2009年06月26日 22:16
    • 3 女性は「けん悪の情を催させるような仕方でしり、もも
      その他身体の一部をみだりに露出」してないからセーフ

      撮ったやつは喜んで撮ったわけで。
    • 40.
    • 2009年06月26日 23:05
    • 撮影目的が違うだろ
      性的な理由で撮るのと風景撮って写り込むのじゃーよ
    • 41.  
    • 2009年06月26日 23:07
    • 書店で撮った男も悪いが
      下着を見せていた女は公然わいせつ罪じゃないの?
    • 42.    
    • 2009年06月26日 23:55
    • うわ、ここめっちゃ地元だw
    • 43.  
    • 2009年06月27日 00:56
    • 背中に見えていた〜は問題ない
      つうか透けるような服ばっか作るメーカーに怒ってくれそこは
      どの服もブラ紐透けるんだよ…
      重ね着しても肌に密着したら紐出てくるし
      ヌーブラは落ちるし
      問題があったのは無断で個人をターゲットに撮影した事

      公然わいせつだのほざく連中がいるから
      紐の下りは要らん気がする
    • 44. .
    • 2009年06月27日 05:16
    • 野田はカメラ規制しろ
    • 45. 昭和から来ました
    • 2009年06月27日 11:52
    • 母親達が街中で普通に乳出して授乳していた時代に育った世代としては嫌なニュース

      盗撮は被害者のいない犯罪と言われているのに、
      被写体に気付かれちゃ被写体は被害者になるから撮影者は加害者確定

      透ける服着るなとか公の場で撮るなとか言うより、携帯にカメラ付けるの禁止してほしい

      これが盗撮なら女子アナも完全に被害者なのに訴えないのは、
      テレビ局も盗撮しているって事だね
    • 46.  
    • 2009年06月27日 13:19
    • 今度から携帯のカメラ機能なくなるわけですね
    • 47.  
    • 2009年06月27日 19:32
    • でもこのクソ暑い時期に透けない服を絶対に着ろ!上着は脱ぐな!
      ってのも難しいだろうに
    • 48. .
    • 2009年06月27日 20:47
    • 携帯のカメラ規制だな

      ああ
      素晴らしき女尊男卑
    • 49. 俺だよ
    • 2009年06月27日 21:09
    • 透けたブラを生で見るのはOKだが撮影したらアウト。なんてBitchな世界なんだ。
    • 50.
    • 2009年06月27日 22:03
    • これ逮捕なら通りすがりに視界に入っただけで痴漢って言われそうだな
      コワっ
    • 51. 某アダルトサイト管理人
    • 2009年06月27日 22:21
    • 事件が起きたのが上田市だから長野県の迷惑防止条例を見たところ、該当しそうなのは
      「前2号に掲げるもののほか、他人に対する卑わいな言動」だと思われます。
      つまり撮影したのが悪いのではなくて、相手に性的羞恥心を与えたのが悪いということです。
      もちろん性的羞恥心は個人差もありますから、一律には決められませんが、一般的に知らないオヤジに透けた下着を取られて嫌悪感を抱かない女性はいないという想定が一般的だと解釈されているのです。

      もちろん反対に過度な露出をする女性も迷惑防止条例や公然わいせつで逮捕されることがあります。
      大半の男は喜ぶかもしれませんが、一部の男性や女性が性的嫌悪感を抱くからです。
      でも、実際に露出過剰な女性がいたとして訴える人ってめったにいないんじゃないですか?
      そんなことしたら他の男から恨みを買うだけです。だから事例が少ないんじゃないでしょうか?

    • 52. 某アダルトサイト管理人
    • 2009年06月27日 22:23
    • それからマスコミの撮影が盗撮にあたるかというと、取材で撮影していることが明白な場合盗撮とはみなされません。
      一般人でも写真撮影が当たり前とされるような場所(観光地とかイベント会場)で普通に写真を撮影したとき、そこに観光客が写ったとしても盗撮や肖像権の侵害には当たりません。撮影された方もそこで写真撮影が行われるであろうことを了承済みだとみなされるからです。
      でも、特定の個人をズームアップで撮ったりしたらアウトです。

      ちなみに私は一度だけ盗撮が見つかりそうになりました。
      場所は渋谷駅前の交差点で、逆さ撮りしていたところ振り返られてかなりあせりました。
      当時はまだ盗撮の認知度が少なかったので知らん振りしてごまかすことができました(笑)。
      盗撮はやめた方が良いですよ。
    • 53. s
    • 2009年06月28日 00:29
    • JKなんて透ける前提でブラジャーオシャレしてるじゃねえかwww
      胸元だってはだけさせてるしよー
    • 54.  
    • 2009年06月28日 00:42
    • 背中の筋肉が鬼の顔してたんだろ?
    • 55. は
    • 2009年06月28日 00:53
    • 肖像権は一般の人には認められないですよ。
      迷惑防止条例を適用したのだったら
      恐ろしい時代になりますよ。
      炉画像の単純所持が犯罪とされるのと同じ。
      別件逮捕の口実にできる。
    • 56. え
    • 2009年06月28日 00:53
    • まぁ、捕まっても文句いえんわな
      つーか、また地元か…
    • 57. a
    • 2009年06月28日 03:24
    • 盗撮しなきゃつかまらん
      何を心配してるのかわからん
    • 58. 携帯からカメラ機能禁止すればいいんだ
    • 2009年06月28日 07:23
    • 2 ま、許可なく撮影しちゃいけないよね。でも芸能人に許可なく携帯のカメラで撮影するやつ世の中に大勢いるけどこれも犯罪なんでしょ?
    • 59.  
    • 2009年06月28日 13:16
    • じゃあお前ら写真とられて「キモーイwwww」とか言われても怒るなよ
    • 60. あ
    • 2009年06月28日 15:03
    • 許可なく撮影だめならパパラッチは犯罪者集団だね。
    • 61.  
    • 2009年06月29日 09:38
    • 法律以前に公共の場でのあり方を倫理的に考えればどっちもおかしいのがわかる
      それが個人の倫理観で抑えられなくなってきてるから法的な話になってきてるんだろうな
      盗撮する奴はもちろん悪いけど、盗撮されて困るような格好してる奴も処罰対象であるべきだろうな
    • 62.   
    • 2009年06月30日 00:49
    • 撮られた側がイヤかどうかの問題。
      セクハラと一緒。
    • 63. ケンジ
    • 2009年06月30日 08:03
    • 1 今の女性もおかしい!!
    • 64. 人権
    • 2009年06月30日 08:04
    • 最近の女性もおかしい!!
    • 65. 常識
    • 2009年07月02日 21:22
    • もし、自分の彼女が撮られたらヤダろ?
      人の嫌がることをするなって、小さいころに教わってないのかな?
    • 66.  
    • 2009年07月10日 01:58
    • 下着が透けて見える服、をどう解釈するかが問題だよな
    • 67.  
    • 2009年07月10日 04:51
    • 透けてる服を着ていて何が悪い
      by女
    • 68. あ
    • 2009年07月20日 09:23
    • 見られたらイヤだが、逮捕するかは別問題
      自分は彼女のブラが透けてたら、見えないように注意しろ、と彼女に注意するな
      だが、それだけだ
      というか、それしかできんだろ

      更衣室の中を覗く(見る)
      更衣室の中を撮影する
      どっちが犯罪?
      下着の透けた背中を見る
      下着の透けた背中を撮影する
      どっちが犯罪?

      通常隠れてるものかどうかが問題なんじゃないのか
    • 69.
    • 2009年07月24日 16:47
    • ………??
      これって実は、
      容疑者側が動機について「下着が透けていたから撮った」ことを証言しなければ“盗撮扱い”にならなかったのでは?
      それでも検挙数を稼ぎたい警察側は、有罪扱いするだろうがな。
    • 70.  
    • 2009年07月27日 10:59
    • >盗撮の定義って何なんだろ。

      女が気に触ったら盗撮
    • 71. 的に考えた
    • 2009年07月29日 03:28
    • 田舎に泊まろうもタイホだな
      不法侵入、無許可撮影、プライバシーの侵害、その他
    • 72. 駄菓子屋
    • 2009年08月10日 02:14
    • 5 透けてる服着た女性はなんの罪にもならない、そのような服を作ったやつが悪いだろ違うか?
      その前に男が女性を盗撮したら捕まる、なら女が男性を盗撮したら、どうなるんだ?
    • 73. クソアマへ
    • 2009年09月06日 12:52
    • 単なるブス女の感情まかせだろが。透けてる下着きてんなら撮るのも見るのも同じだろが。撮ったのはそいつ1人だろうが見てる奴はその何十、何百倍だぞ。クソアマが多すぎんだよ。ここにコメしてる女も、自分では『私かわいい』と思ってるかもしんねーが、コメ読む限り、他人から見たらテメーラはカス以下だな。
    • 74. 俺はあほ
    • 2011年04月01日 00:52
    • 結局なにが目的かによる

コメントする

名前
URL
 
  絵文字