令和元年ワ18061
次回 10月24日弁論準備 傍聴不可
原告 NYさん
被告 KDDI、ソフトバンク、NTTコミュ
対象 5チャンネル、お土産8個目、というスレッドの書き込み
一 KDDI
1 原告をB子などと侮辱するもの。
  533、568、572、584、594、603、604、625、668、704、704、709、777、791、847、978、
  → 「原告の一連の行為の評価である」という反論が考えられるが、どうなんだろうか。もっとも、氏名住所が判明した後の本訴で、過失相殺を主張する余地はあるだろう。
 また、791は、子供の小学校に言及するもので、これはやってはいけないことではないだろうか。
2 原告をその他侮辱するもの
  843、822、
  → 原告も他人をそのように評しており、表現が許容される可能性あり。
  818 
  → 原告に対する評価である、として許容される可能性あり。
  820
  → 基礎づける事実を指摘できれば、表現が許容される可能性あり。
  703、812
  → 評価ないし指摘にすぎないとして許容される可能あり。
3 事実ないし、事実に基づく論評
  536、538り、557、608、642、
  → 事実的基礎があることを発信者が疎明できれば、許容される。557の発信者は自ら目撃したと主張している。
二 NTTコミュ
 そもそもいまだ発信者を特定できていないようである。
 828 侮辱 
 810 本名を挙げる これはプライバシーといえるのかどうか
 543 事実的基礎があることを疎明できれば許容される可能性あり。
 566 評価に過ぎないという余地はある。
三 ソフトバンク
 938 事実的基礎を疎明できれば許容。これは発信者が勝てると思う。
 951 事実的基礎を疎明できれば許容。私は目撃者から話を聞いたことがありますが、「5チャンネルに書いてある」というだけで、原告の立証を阻止したといえるかどうか。