Laser-fighter
1 :シャチ ★ 2015/12/18(金) 17:09:50.06 ID:CAP_USER*.net
米空軍研究所(AFRL)はこのほど、戦闘機に搭載可能なレーザー兵器について、2020年までに公開が可能となる見通しであることを明らかにした。AFRL指向性エネルギー部のチーフエンジニア、ケリー・ハメット氏は「まさに国家的な転換点だ。実際に利用可能な段階まで技術は進化・成熟しつつある」と述べた。大きな課題となっているのは、戦闘機に搭載するための小型で正確、なおかつ強力なレーザーを作り出すことだ。

戦闘機が超音速に近い高速で飛ぶために発生する振動と重力が、開発をさらに困難にしている。だが5年もあればこうしたハードルは乗り越えられるとハメット氏は言う。AFRLでは他にも映画「スタートレック」ばりの兵器の研究を進めている。例えばいわゆるレーザーシールドは、戦闘機の周りをぐるりとレーザーのバリアで覆う兵器だ。ミサイルであろうと敵機であろうと、シールド内部に侵入しようとするものは破壊される。

このようなシールドを実現するためには、戦闘機の空力に干渉しないようなレーザーの発射装置が必要となる。ハメット氏らはロッキード・マーチン社や国防総省の国防高等研究計画局(DARPA)と共同で、装置のテストにも成功しているという。レーザー兵器の仕組みを簡単に言えば、焦点を細く絞った光線を照射することで、標的を高温で焼いたり発火させたりして破壊する。米空軍の航空戦闘軍団のカーライル司令官は今年5月、通常兵器とレーザー兵器の併用は「20〜25年のうちに戦闘空間を完全に変えてしまう」可能性があると述べている。

■記事引用元:CNN
http://www.cnn.co.jp/usa/35075204.html



2 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:10:55.29 ID:nheyEw1q0.net
電源が足りないんじゃね?
船ならともかく



193 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:59:23.79 ID:B/m61MmN0.net

自動発射ならいいけど
人間がトリガひくならかなりずれそう



194 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 20:03:44.25 ID:E9tFxMHn0.net
>>193
さすがにターゲットロックして当てるようにすると思うけど
問題は一瞬当てるだけじゃ今の出力だと意味が無いこと



271 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:33:07.57 ID:n475sXCd0.net
>>193
ナショジオで工場の番組で
ユーロタイフーンの製作のやつやってたが
音声入力で命令発射する仕組みだったが、パイロットは操縦かんから手を離す必要ない
高機動でパイロットが失神してもし手を離したら自動的に安定非行する機能もあったし



3 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:12:32.19 ID:LHANLZIu0.net
すげぇ
ラグがないからレティクルが合えば必ず当たるのか



4 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:13:08.59 ID:MlD2S6vN0.net
これ イスラム国が手に入れたら各国は戦闘機飛ばせないね

地上からレーザー飛ばしまくればいいんだし



5 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:14:04.89 ID:nqlNhPgr0.net
戦闘機も要らないだろ昔のスターウォーズ計画やんけ


6 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:14:30.05 ID:DyoeEi/M0.net
雨降ってたりしても使えんの?軍オタさん


12 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:16:23.86 ID:kw4hrLxq0.net
>>6
雲の上に雨は降らない



161 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:03:12.18 ID:Q6M+kGWc0.net
>>12
じゃあ雲の下で戦えばいいんだ。



7 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:14:49.92 ID:wGpTo7l70.net
レーザーシールドって、完全にシューティングゲームの世界だな
何発かはミサイルや銃弾にも耐えれるってことか?



9 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:14:56.08 ID:dqre7hOk0.net
レーザー 強いーぞ レーザー


10 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:15:01.14 ID:8LFCZlYM0.net
一見凄そうだが、確実にミサイルの方が強力だろう


16 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:18:28.75 ID:FmSzv9I80.net
>>10
レーザーとかレールガンの開発をする理由はミサイルの単価が高すぎってのもあるからね
空対空ミサイル一発で5千万とかするし



122 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:25:29.27 ID:ynoHH/xR0.net
>>10
その代わり弾数が増えるんじゃないかな
ミサイルじゃ余り沢山積めないし、ミサイルの分機動力がた落ちだしね
ステルス機の場合、電波吸収素材で出来てるからレーザー凄く効きそうw



11 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:15:18.95 ID:SeIEmBp20.net
そして対レーザー兵器用ということで昔に戻って無塗装銀のピカピカの機体に
なるわけですね。



18 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:19:40.72 ID:zum8nuYk0.net
ピンポイントバリアー
よこからこないでー!



20 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:20:25.21 ID:hXFOc/sS0.net
ヴァルカンがグリグリグリ!!!って唸り声を上げるのがいいんじゃねーか!!


21 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:20:56.17 ID:m/uY/76Q0.net
後のファルケンである


EXモデル 1/100 ファルケン (エースコンバット)
EXモデル 1/100 ファルケン (エースコンバット)

22 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:21:05.97 ID:03KHFG7W0.net
断熱材で出来てるというロケットのノーズコーンとか
スペースシャトルの耐熱タイルで無力化できるのでは??



24 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:21:52.16 ID:nx8jvcEA0.net
これ絶対宇宙人に教えてもらった技術だな


25 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:21:59.00 ID:QHI8qB2V0.net
デカイ爆撃機にシールド張ってレーザー乱射しまくれば空間支配できる


27 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:23:07.64 ID:1zCPMX0t0.net
 戦闘機より軍艦の方が実用先だろう。電力量もプラットホームとしても圧倒的
に有利。



31 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:25:48.29 ID:03KHFG7W0.net
エンジンとか少々加熱しても平気だし
燃料タンクだけ断熱材で覆ったらよくない?



33 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:28:11.86 ID:P2yJ2oMN0.net
アメリカだけ先に行き過ぎだな。
どうしてこうなった?
いつからこうなった?



34 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:28:27.25 ID:+niU6ytG0.net
お前らグラディウスを押し入れから引っ張り出してもう一度訓練しとけよ
お前らの出番があるかも知れん
間違ってもツインビーだのゼビウスを引っ張り出すなよ



35 : 2015/12/18(金) 17:28:53.25 ID:gxAlruSU0.net
最終的にはドローンに積んで住民を焼いていくんやで?
無茶苦茶な世の中になったもんやな。



37 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:31:26.11 ID:4TPFDCUI0.net
アメリカの軍事力だけ未来にいってる。


38 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:31:48.33 ID:OBDryIc40.net
パイロット同士がレーザーポインターで目潰し合戦


39 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:32:15.03 ID:W1dCeVNd0.net
自律型無人機に搭載して戦争の自動化して欲しいな


79 : 2015/12/18(金) 17:55:23.23 ID:gxAlruSU0.net
>>39
そこまで行ったら経済力と技術力の戦争やん。
経済力使うのは無駄以外の何者でもないから、コンピュータ同士の将棋で戦争しろやと言いたいな。



41 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:32:48.30 ID:2//JhvoV0.net
日本もi3 fighter 計画で指向性エネルギー兵器を搭載するって言ってる


43 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:34:14.86 ID:T1bkoXx10.net
レーザーは水蒸気に弱い


44 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:34:21.96 ID:DGyGgxot0.net
バリアは置いといて、敵の座標を衛星に送って
レーザーで攻撃出きれば無敵だろ。

レーザーの減衰が無視できるならばだけど。



45 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:34:32.35 ID:hXFOc/sS0.net
日本の兵器事情は日本のマスコミより中国の方が早いからなw


49 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:37:06.67 ID:4vrbxn1G0.net
物理的に破壊しなくてもセンサー駄目にすればいいだけなので


53 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:39:24.08 ID:qGoAV+pzO.net
標的外すとその先の一般人にレーザー当たったりしない?


54 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:39:28.94 ID:hP7QFHhM0.net
マブラヴオルタネイティヴのような世界になるのか!?
レーザー兵器の登場により、従来の航空戦力で優勢を取る戦争スタイルが一変して、
飛ぶものは飛ぶために装甲が薄いので、レーザー兵器の対空射撃の前では無力。
それにより、重装甲な人型歩行ロボットによる戦闘がメインになったと。



55 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:39:48.70 ID:Z2hJnmrn0.net
レーザーシールドより強力な「憲法九条」のお札を戦闘機に張れば日本軍最強


118 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:19:41.59 ID:2bTW1DDK0.net
>>55
最終兵器の「遺憾の意」もあるしな



56 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:40:29.71 ID:f00NkN640.net
ガンダムに出て来るような光線じゃなくて、「照準を合わせてパチッパチッ」みたいな兵器なんだろうね。
それでもコンデンサーやトランスのデカいのが必要になるだろうから大き目の機体が必要だろうね。



58 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:42:43.06 ID:ZGaCagP50.net
内部素材の極小ハニカム化で回避出来るよ
今思いついた嘘だけど



59 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:43:26.14 ID:G+1BSkNk0.net
鏡を使って反射させたらどうかな


61 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:44:52.95 ID:NtEIYUvk0.net
エスコンの世界がリアルに


64 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:47:16.99 ID:nYzmLuTS0.net
なんかよう分からんけど、とにかくミノフスキー粒子なん?


66 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:49:27.81 ID:8h1nz9mb0.net
レーザーなんて機体を鏡張りにすれば効かないだろ


68 :発毛たけし ◆ayiO.z1dnU 2015/12/18(金) 17:50:03.43 ID:ZFQKUlPt0.net
でかいやつはできてるからねえ





69 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:50:47.76 ID:tqaHEbUS0.net
バリアーを破れるのはバリアーだけだ!


70 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:50:50.88 ID:3jy2mKvC0.net
レーザーシールドて


71 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:51:08.85 ID:hP7QFHhM0.net
まてまて、攻撃される側がもし機体の装甲に水を含む層を取り入れたらどうなるの?
例えば魔法瓶のような中空層をスライムジェルのようなもので満たしたら、
レーザー照射数分は耐えられそう。



72 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:51:15.70 ID:eHdTiIXl0.net
A-10に搭載したら薙ぎ払え状態じゃないッスか


73 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:51:59.27 ID:QhAzybLV0.net
ちなみにレーザーは発射音がまったくしないらしい。
気が付いたら兵士が失明してたり
燃えたりしているという恐ろしい無音兵器とか



76 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:54:18.34 ID:jv/2MMId0.net
ガンダムの世界ではビームをよけているけどね


77 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:55:04.48 ID:QbjF/bug0.net
レーザー光線が飛び交う時代にそもそも戦闘機や爆撃機って必要なの?


78 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:55:18.70 ID:wEUwgQIB0.net
マジンガーのせいでバリアは割れるイメージしかない・・・


80 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:56:05.65 ID:ZvusOK8+0.net
(´・ω・`)なるほどー
ミサイルに比べるとはるかに当てやすいのがレーザーなのか
もしかしたらミサイル自体の迎撃もレーザーなら簡単にできるのかも?



81 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:56:23.53 ID:lGe0VULa0.net
バリアっつーても、CIWSみたいなもんじゃないの?
一定範囲内に異物が侵入したら、自動でレーザー照射。



82 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:57:09.89 ID:zCFNGCAE0.net
空対空なら禁止してる目潰し兵器でも証拠が残りにくそうだな


83 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:57:35.58 ID:hP7QFHhM0.net
まてまて、もしも相手が百式のような表面が金メッキな機体ならどうなるの?
金は融点高いし、メッキだとしても照射されても溶け出すまでに数秒はかかるだろ。
さらにスライムジェル層を含んだ装甲と組み合わせれば、
そんな数分も延々と照射出来るタイミングあったら、ミサイル撃った方が早い。



86 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:58:16.44 ID:iI6eWB7a0.net
電源大丈夫なのか?w
レーザーの次はリップルレーザーで頼むw
次は、バリアとフォースフィールドだな?



87 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:58:43.68 ID:iWmSXUEu0.net
ATフィールドみたいなもの?


90 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:00:40.32 ID:PVD5/qlC0.net
>>86
そこでボーイング社が4年後に実用化するという
小型核融合炉が生きてくる?



88 : 【中部電 89.4 %】 2015/12/18(金) 17:59:38.79 ID:Ywqpn9h20.net
『社長!ミサイル一発100万円です!レーザーを使ってください!!』


89 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 17:59:58.13 ID:w8Amw0t1O.net
既存兵器に比べて減衰が極端に少ないレーザーを
航空機に搭載する意味が有るのかなあ



94 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:03:26.82 ID:cucfyWUb0.net
あの発射、即着弾の兵器は強力すぎるわ


97 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:06:01.42 ID:fcgXsozB0.net
気象条件の影響が大きいから、万能兵器にはならないだろ。
霧・雨・砂塵等には弱いと思う。



98 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:06:23.67 ID:Ei4+SpqB0.net
鏡があれば済むよな!


なんて言うバカっているの?



99 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:06:58.80 ID:8z9qLzPI0.net
そのうち小型原子炉搭載機が出来るかもな


100 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:07:38.31 ID:eJS2s7uvO.net
レーザーは直進しかできねんじゃなかったっけ?


102 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:08:41.17 ID:hP7QFHhM0.net
レーザーにも弱点はあるよ。
金属装甲に当てると金属は当ててる間は延々と溶けるが、
セラミック(陶器)装甲やコンクリート、
または土や肉片に照射し続けても、表面層の温度が上がるだけで、
内部までエネルギーは伝わらないのでは?

レーザーで庭の土に垂直で何CM貫通できる?
スペースシャトルの大気圏突入用の防熱タイルと同じ素材で作られてると言われているインプラントのセラミック歯を溶かせる?
表面焼かれて炭化した肉片の奥何CMまで熱エネルギー届く?



104 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:09:41.49 ID:cucfyWUb0.net
レーザーと光を勘違いしている馬鹿が満載でワロタw


105 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:09:51.18 ID:3TpzHLgj0.net
オウムが研究してたやつだね


106 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:10:39.43 ID:4Njmvg7U0.net
ニュータイプが勘で避けないと対応できなくなるな。


107 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:11:45.15 ID:T1ZzPakU0.net
ガミラスの反射衛星砲あれば戦闘機が要らない。


108 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:12:48.13 ID:T1ZzPakU0.net
機体を鏡面加工すれば?


111 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:15:39.32 ID:w8Amw0t1O.net
ああでも、X-Wing Fighterとかリアルで作れる時代に近づいたということか
発射音はぜひSWを踏襲して頂きたい

とか言ってみるステマ



Revell Poe's X-Wing Fighter Building Kit [並行輸入品]
Revell Poe's X-Wing Fighter Building Kit [並行輸入品]

112 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:16:17.87 ID:K+626mmm0.net
ほんとうは、すでに出来上がってるくせにw


114 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:17:13.56 ID:ztB3jbJu0.net
レーザー兵器を搭載する利点なんていくらでもあるだろ。


117 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:19:38.73 ID:dbX666hU0.net
レーザーに夢見過ぎ。 実際のレーザーは映画や小説にでてくるようなものではない。


119 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:20:11.31 ID:wzy58zNV0.net
装甲を焼き切る出力は難しいだろうが
センサーを殺す程度の出力は容易だろう
赤外線追尾ミサイルだって無力化できる
当てられるならば、だけど



126 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:26:52.02 ID:gMBeEhA30.net
>>119
それはもう駆逐艦で実用化済みですしお



120 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:21:10.77 ID:ztB3jbJu0.net
極端なこと言えば、100発100中の精度を持つ、電源がある限り何発でも撃てる安価な熱兵器。
対空ミサイルも撃ち落とせる。



133 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:31:39.91 ID:6yY1XptT0.net
レーザーシールド展開して体当たりしたらΖの最後でシロッコにやったみたいなやつできる?


257 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:10:37.72 ID:FgGKQpJD0.net
>>133
廃人になるつもりか



138 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:37:10.88 ID:HWoOUgtp0.net
レーザーより陽電子ビームはよ


140 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:40:34.32 ID:/Fo6j06z0.net
パイロットの眼を潰すのは一応非人道的行為になるんだな。


142 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:43:16.91 ID:SeIEmBp20.net
わざわざ戦闘機に積めるような大きさにしなくても、大型機に積んで通常兵器の
戦闘機で護衛でいいとも思うなあ。
最近は戦闘機同士の格闘戦をしなくなったとも聞くし。



144 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:44:11.51 ID:+X5MelPP0.net
対レーザー装甲としてセラミック装甲がSF小説に出てたな
長時間レーザー照射を受けると耐熱限界で破壊されるって物だったけど、現在の技術でもセラミック装甲は作れるかと

このレーザー兵器って目潰し禁止の条約に違反しないんですよね?
真正面で照射すれば、高確率で目潰しになるかと・・・



148 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:45:16.17 ID:0hnuILUb0.net
大出力レーザーの電源どうするんだろ
小型原子炉でも搭載するのかな



150 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:46:24.95 ID:qRr16HWh0.net
この技術は、1970年代にはもう完成してたんだけどな
問題は装置の大きさだったんだけど
航空機に積めるようになったとはすごいな

あと、反射衛星砲は、反射率が完璧でないと無理
当時99.9が10個のオーダーでも、損失がデカすぎて、ミラーの破損が生じてた



151 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:47:14.74 ID:dm5UtR+C0.net
レーザーバリアーとか本当にできるの?

ツインビーやビッグバイパーしか出来ないと思ってた



152 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:50:15.14 ID:eZ3PbRq80.net
いっそのこと戦闘機を300m級の空中要塞艦にすれば良くね


157 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 18:52:59.25 ID:S+c4LYmC0.net
おまえら、F-22とかF-35 に搭載すると思うだろ。

これをB-52 や A-10 にも搭載しちゃおうとか考えちゃうから
アメリカは恐ろしいんや。



162 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:04:10.40 ID:WybNOAoZ0.net
かっこいい


163 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:05:03.80 ID:1tVY3VgW0.net
フリップナイトシステム


167 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:08:05.83 ID:H4/0GQvb0.net
まあエネルギーカプセルを4つ取らないと駄目なんだけどな


168 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:08:16.56 ID:XUTnydjo0.net
この手の研究は原爆と違って日本でも参入し易いから
アメリカに次いで日本でも研究されるだろうな



170 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:16:16.49 ID:h4OjtuzD0.net
攻撃もそうだが迎撃が凄そう


171 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:17:39.59 ID:xHsWHJWK0.net
1発百円なんだっけ?


179 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:24:33.42 ID:kqm6Gjkd0.net
敵はビーム撹乱幕を張りつつ・・
ミサイルで応戦しろ!



184 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:34:57.15 ID:f/K6sV5M0.net
レーザー、ここまできたか


185 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:40:15.53 ID:5zGJzvtN0.net
弾道間ミサイルとかも迎撃出来るようになったらいいな。


186 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 19:40:38.48 ID:c+rv0FlmO.net
でも可視光線ではないんだろ。自分の位置がモロバレだからな。


200 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 20:35:03.53 ID:CbWJJVFm0.net
ミサイル1発分の重量のバッテリーで一斉射出来るならまあありか?
迎撃用だけど



207 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 20:45:41.25 ID:ooNNqXRN0.net
アニメコンテンツが豊富なわりに日本はこうした分野が下手だよな・・・。


214 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 20:51:31.20 ID:wfOnZQv10.net
光が見えたら命中してるってことなのかな


216 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 20:53:32.22 ID:E9tFxMHn0.net
>>214
当たれば終わりじゃないんだな
照射をある程度続けないといけない



224 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 21:20:34.34 ID:XgoqdjC2O.net
戦闘機のレーザー兵器の動画見たことあるけど虫眼鏡でジジジッてやってる感じだった
何か想像してたの違って落胆した



226 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 21:27:36.30 ID:OCEcnzkm0.net
レーザーって高出力なんだろ?
という事は一回撃ったら次撃つまでにかなりの時間が必要なのでは?



234 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 21:45:42.18 ID:aJ5+ghTj0.net
よっしゃ、宇宙人と戦えるな


236 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 21:51:38.58 ID:NKZ761zn0.net
AC-130に載せれば恐怖だな。
直撃免れて生存すれば、赤い光の事を一生忘れられなくなるだろう。

即死した場合は最後に見たのが赤い光かどうかはどうでもいい。
どんなだったのかは誰にもわからない。



254 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:06:30.49 ID:huvBaVvQ0.net
もうアメリカ様は全宇宙相手にでも充分に戦えるんじゃないか?
もはや神を相手にしているのか?



255 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:06:39.77 ID:z5kDHO740.net
ファルコン号はいつになったら出来るんだよ?


259 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:24:42.42 ID:/yYG6d8z0.net
レールガンを小型化して搭載の方が速いだろ


260 :名無しさん@1周年 2015/12/18(金) 23:25:51.79 ID:OeEBKYla0.net
レーザー兵器が実用レベルに達したら航空機が無力化されそう


297 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:28:46.37 ID:EJ+6QqzS0.net
やっぱりレーザーの一番良い所は
目標に到達するまでの抜群の速さだな



300 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 00:40:34.45 ID:pFTyP+NE0.net
ビームライフルの方が急務


ガンダムアームズボールペン ガンダムMk-II ビーム・ライフル(GRAY PURPLE) [Zガンダム]
ガンダムアームズボールペン ガンダムMk-II ビーム・ライフル(GRAY PURPLE) [Zガンダム]

314 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 04:38:24.75 ID:qLbGIaF80.net
エースコンバットで見るあれか?


320 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 08:11:57.96 ID:aprZdeLE0.net
時代がエースコンバットに追いついたな
F-35に搭載するんだろう
車両の破壊やテロリストの幹部の暗殺にはうってつけ
巻き添えも減らせる



321 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 08:13:50.75 ID:crZUWBkA0.net
はいはい、しょうもないすわ漫画のみすぎですね


329 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 13:02:46.15 ID:HzxqPiwa0.net
中国にはPM2.5というレーザー防御システムがあるからな


330 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 13:17:58.96 ID:pEnElE+10.net
おまえら、レーザー兵器に夢見すぎだぞ。
・射程があまり長くない
・直進しかできない(正面の敵しか攻撃できない)

これを考えたら、高性能な対ステルスレーダーと中距離AAMを多数装備した方が有利だ。



334 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 14:30:48.63 ID:Ztm6MxxVO.net
>>330
しかし文字通り光速の速さは魅力。
電池容量が許せば、ミサイルが1m進む間に数十万回照射できるわけで。
アンチミサイルの近接防衛用としては魅力的。
対地攻撃ならAC130みたいな空中待機型の機体で運用か。
対空攻撃は… 敵機に肉薄できる無人ステルス機ができてからだな。



339 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 23:04:50.56 ID:tbzvJls50.net
上上下下左右左右BAで防御すればおわり


340 :名無しさん@1周年 2015/12/19(土) 23:07:18.51 ID:L0+MlPvO0.net
>>339
すいませんそれ自爆コマンドなんですよ





スポンサードリンク