b21
1 :シャチ ★ 2016/02/27(土) 12:07:08.35 ID:CAP_USER*.net
米空軍は26日、次世代ステルス爆撃機B21の完成予想図を初めて発表した。米空軍のデボラ・リー・ジェームズ長官がフロリダ州で行われたシンポジウムで公開した。この図は当初の設計構想に基づき描かれたもの。機体は黒くなめらかで後退翼を装備し、ステルス性を備えたデザインは爆撃機B2スピリットに似ている。ジェームズ長官は発表時に、「B21は当初から、既存の成熟した技術の使用を可能にする一連の要件に基づいてデザインされた」と述べており、B2スピリットとの類似性を示唆したともみられる。

デザインの発表を受け、中国やロシアなど次世代ステルス機の開発に関与する各国はこれを精査し、米軍の設計の方向性を探るものとみられる。ジェームズ長官は新型爆撃機の名称について、開発プログラムの責任者が空軍隊員から意見を募って考案するとしている。名称は秋に行われる空軍の会議で発表される見通し。B21は米国から出撃して地球上どこでも爆撃できるようデザインされているため、これまで「LRSB(長距離打撃爆撃機)」と呼ばれていた。

カーター米国防長官は、米ノースロップ・グラマン社が昨年、B21の開発契約を獲得した際、これにより将来にわたり米国の力を誇示することが可能になると指摘。「次の50年を見据えた戦略投資だ」と述べていた。長期的には、50年以上にわたり使用されてきたB52爆撃機や、2040年代に引退予定のB1爆撃機に取って代わる見通し。性能については具体的に明かされていないものの、ステルス機能を備え、通常兵器と核兵器を搭載できるほか、パイロットなしでも飛行できる可能性がある。

■記事引用元:
http://www.cnn.co.jp/usa/35078610-2.html



2 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:07:47.89 ID:GgvHhSG10.net
ただのB2じゃん


589 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 14:09:32.62 ID:dTTss8Ct0.net
>>2
B-2とは形状が違う。X-47Bの方が似てる。

全翼機が全部同じに見えるなら、その感想でも良いんじゃない?
乗用車や旅客機は全部同じ形だと言うのと同レベルだけど。



3 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:08:09.53 ID:1j+gkIYj0.net
ただの板だった


5 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:08:40.86 ID:mSmrIwmt0.net
ええっこんな四角いチリトリみたいなのが?!
って一瞬思った。右に向かって細い機首を伸ばしているのかと。



6 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:08:42.46 ID:A0stLvC80.net
B2の低価格版かな


7 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:08:55.17 ID:GgvHhSG10.net
B52を100年使え


10 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:09:43.68 ID:pydEGPe5O.net
武骨さが足りない、やり直し


11 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:10:11.63 ID:QW8CvFB90.net
仕方ないとはいえまた亜音速全翼機か


13 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:10:45.44 ID:DhMyMq7r0.net
ブーメランじゃん


14 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:11:00.71 ID:1wsL1nH00.net
B-52とかまだ現役だったのか
あんなの出撃させても戦闘機に堕とされるだけ



16 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:11:24.89 ID:0nQgJWt00.net
B-2やんこれ
そして、たまにはB-1のことも思い出してあげてください…



17 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:11:28.56 ID:IUVfKPKL0.net
ビア樽みたいなターボファンを6発くらい載せたB-52っぽいのかと想像してたわ


18 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:11:45.54 ID:3hVwGeca0.net
爆撃機はもう需要がないのではないだろうか


B-1BランサーB-1Bランサー

世界の傑作機 T-4ブルー20周年 ロッキード U-2 ドラゴンレディ (世界の傑作機) 海上自衛隊「しらね」型護衛艦 (イカロス・ムック 新・シリーズ世界の名艦) J Wings (ジェイウイング) 2016年4月号 宇宙戦艦ヤマト2199 艦艇精密機械画集 HYPER MECHANICAL DETAIL ARTWORKS 弐

by G-Tools

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456542428/



19 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:11:53.73 ID:6Xc4aJGd0.net
見たことあるこれ


20 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:12:11.84 ID:vkf4aeE30.net
B2の進化形がB21ってことなのかな?


21 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:12:13.74 ID:IQzH33Mc0.net
廉価版B2だな


22 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:12:27.89 ID:jLOEXIrT0.net
爆撃機というカテゴリーが将来的には消滅するんじゃないかな。
近接支援任務にはマルチロール機による空爆が主流だし。

高価な爆撃機が撃墜されるのを忌避して出撃させないなんて、
逆転現象も起きるかもしれんし。
B2爆撃機は1機2200億円だからな。アホみたいに高すぎるわ。



23 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:12:36.81 ID:lEU+rVRy0.net
.
 無人機じゃないのかな。



25 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:13:00.14 ID:+KEQ/W+R0.net
そっくりな中国製が近々登場しますw


29 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:13:53.36 ID:nA5wscBM0.net
正直ステルス無しで整備製とコスパ重視を徹底させたほうが長生きすると思う。

アメちゃんは毎回懲り過ぎて失敗してる。



30 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:14:38.45 ID:aWXcyXxE0.net
量産型使徒みたいなのかと予想したら全然違った
白いマッコウクジラみたいなやつ



35 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:15:14.87 ID:8Ojbp3WH0.net
ウチのママよりペッタンコじゃん!


42 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:16:45.75 ID:K/7VWyqa0.net
でもお高くて結局B-52を延命するんでしょ?


48 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:17:27.66 ID:Opjt33fp0.net
コストかかりすぎでB-52でいいや論再び


50 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:18:00.80 ID:4avJahKc0.net
戦略爆撃機にステルス性能が必要なのだろうか?


52 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:18:21.21 ID:jLOEXIrT0.net
爆撃機を投入できる状況ってのは既に制空権を得てる事が前提だろうし、
ステルス性を付与する必然性が薄いように感じるのよね。
だったら輸送機ベースにして改造した方がコスパがいいような気がする。



93 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:26:02.19 ID:/crtNgzG0.net
>>52
制空権を奪っても、地上部隊を侵攻させ、地表を占領しなければ、戦闘は終わらない。
戦闘機で敵空軍を駆逐 → 戦車、装甲車、歩兵の侵攻 → 敵地上部隊との戦闘

この2番目の段階で、戦闘爆撃機や攻撃機、爆撃機があると、敵地上部隊との戦闘が有利になる。味方の損害が減る。
ステルス性は、敵のSAM(地対空ミサイル)迎撃を不利にする効果はあるだろう。



53 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:18:31.00 ID:GgvHhSG10.net
もう騙されないよ
廉価版なんて糞に決まってる



61 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:19:30.37 ID:IvxxrRrt0.net
戦略爆撃機って費用対効果を考えると微妙じゃないの?
前線近くに航空基地作ってF-15EやF-35使うか、空母艦載機使ったほうが



126 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:32:02.77 ID:TZABne2B0.net
>>61
それだと基地や兵站が攻撃されたり
通信-発進-移動によるタイムラグのリスクがあるので
戦略爆撃機に精密誘導可能な小型爆弾を大量に搭載して
安全な基地から発進して交代で安全な高空に長時間居座って
歩兵からの無線一つで即航空支援
ってのを米軍がやってる



63 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:20:01.86 ID:UN3MEwTc0.net
こんなん静止衛星からでも丸見えなんじゃないの?


66 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:21:00.14 ID:Lv2oaDZ/0.net
もっとこう無骨な感じがいいのになあ


68 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:21:24.24 ID:LiERoyI70.net
あれ!? オレの知ってるB-2に似ている。


69 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:21:40.22 ID:Tggd1z160.net
ギガントのような鈍重でバカでかくてロマン溢れるやつ作ってほしい


71 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:22:56.10 ID:OhNJd/j80.net
B-21スペシャルの時代かよ


72 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:23:10.98 ID:9rDYBWmm0.net
今更感
ステルスの爆撃機って、、ああ、そうか精密誘導爆弾があるからな
でも、それならミサイルでいいじゃん
安い縛版をばら撒くのが次の時代の爆撃機だと思うわ、温故知新でいいんじゃね



73 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:23:25.50 ID:xWWhQHoA0.net
ステルス機にすると爆弾の搭載量が激減するから本末転倒の気がするのは気のせいだろうか?


74 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:23:51.06 ID:afTP8UUG0.net
アメリカの軍用機開発って国内の経済対策だよな


75 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:23:58.05 ID:mE1fvmff0.net
ノースロップ・グラマンか。
もう戦略爆撃機ではボーイングの出番ないのかな?



76 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:24:00.60 ID:FKe3sRFk0.net
B2の時のインテークの上への出っ張りが、コクピットの凹凸と纏められてるんだな。
でもノズルが上面になってたのが、今回は下側になってる?
戦闘機なんかのIRST対策的には、こっちの方が良いのかな?



79 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:24:41.42 ID:9rDYBWmm0.net
安い爆弾を千トンぐらい積めるのつくれよ


83 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:24:57.87 ID:LWzeT58L0.net
まだ人乗っけてるの?
爆撃機こそ有人飛行機である必要なくね?



105 : ◆65537PNPSA 2016/02/27(土) 12:27:48.33 ID:WcpkStWr0.net
>>83
戦略爆撃機がハッキングされて乗っ取られたら大変だろ?



89 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:25:38.40 ID:4G7Iekj/0.net
B1は何だったんだろう?


90 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:25:41.34 ID:GgvHhSG10.net
B2はアメリカ本土から地球上のどこにでも核攻撃して給油なしで戻ってこれる


91 : ◆65537PNPSA 2016/02/27(土) 12:25:52.41 ID:WcpkStWr0.net
結局お安い通常爆弾をアホみたいにばらまけるステルスじゃない爆撃機が一番コスパいいんじゃねぇの?


107 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:28:15.20 ID:FKe3sRFk0.net
>>91
そりゃ、まともな早期警戒システムを持ってない国相手限定でしか、非ステルス爆撃機は使いにくいってことなんじゃ?



96 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:26:31.90 ID:0b+XPmon0.net
これ見たらB52をあと30年は使わなきゃいけないのを理解した


98 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:26:34.27 ID:T6l7/raW0.net
同じ重さの金より高くて使えないとか


99 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:27:01.28 ID:/lpNrGdd0.net
長距離爆撃って概念が古いから廃止や縮小したんでしょうに


102 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:27:11.99 ID:vrenChkx0.net
B-2にしか見えないがw


1/144 B-2 ステルス・ボマー 04070
1/144 B-2 ステルス・ボマー 04070

103 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:27:21.92 ID:PY0XEcmk0.net
なんかこんな名前の芸人さんいたよね


106 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:28:13.86 ID:UPnnyv9U0.net
戦略爆撃機は制空権の取れてない地球の裏側にも爆撃に行くでしょ
そのための航続距離なんだし
まあ今は巡航ミサイルあるから巡航ミサイルを運ぶ手段でしかないかもだけど
核ドクトリンがある限り必須装備だよ



108 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:28:35.77 ID:HwTyn0Pf0.net
テロリストに24時間爆弾振らせるだけならB52とB1で十分だろ
何でこのタイミングで急にステルスの戦略爆撃機なんだろ
そう遠くないうちに戦争あるって踏んでんのかな



110 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:28:47.10 ID:LWzeT58L0.net
こんなんでも開発費11兆円か
日本のステルス戦闘機なんて夢のまた夢なんだなって思ったよ



112 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:29:05.87 ID:MRhotwAt0.net
投げたら戻ってきそうな形


113 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:29:06.42 ID:0b+XPmon0.net
爆弾にGPS&画像認識の誘導付けた方が安上がりかもね


115 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:29:12.83 ID:O5ZTx9R70.net
全然新味がないじゃん。大型でステルスできるの?


116 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:29:15.84 ID:XwhMVaiM0.net
B52再生産フラグ来たな


118 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:29:40.45 ID:gnAYttcA0.net
いま、絨毯爆撃なんか許されるのは中東しかないだろ


122 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:30:43.10 ID:KIYQFtIJ0.net
もうステルス諦めて
馬鹿でかい機体に電子戦装備やら大量のミサイルやら全部積んじゃえよ



124 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:31:38.95 ID:dVWwfPRP0.net
角ばったウルトラホーク1号に見えた


125 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:31:52.53 ID:1j+gkIYj0.net
エイプリルフールならもうちょっと気のきいたデザインにしろ


127 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:32:04.22 ID:eB2gYWCb0.net
むしろB-2の初期デザインに近いような
もう低空侵攻って使い方はあきらめたのかな



132 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:33:02.32 ID:CSxdPOAc0.net
B-2の改良版??


133 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:33:14.86 ID:m8TQNfom0.net
もうグロイザーXでいいよ


134 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:33:21.89 ID:e75RNJjJ0.net
グァムに行った時、B52がバンバン飛んでて代迫力だったな


140 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:34:40.58 ID:pKap3Tgb0.net
B-52を無人化したほうがいいんじゃ


141 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:34:44.45 ID:amnlLgFM0.net
どっちかつーと、B2の後継機だろ


145 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:35:07.05 ID:MQXum8F60.net
ズムウォルトとかF35もそうだが、アメリカは次世代のやつに金かけすぎだろw
普通に既存のものを改良すればよいだけなのに



147 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:35:11.45 ID:ZidNyZ8R0.net
いまどき面制圧の戦術的メリットってなに?


202 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:42:55.20 ID:UPnnyv9U0.net
>>147
今時もなにも核戦争は攻撃が最大の防御だからでしょ
核ミサイルを完全に阻止できるようになれば戦術はかわるかもだけど



148 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:35:13.26 ID:u246PFeD0.net
B-2にしか見えないんだけど……

また20億ドルもする超兵器作ってドックに展示するの?



154 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:36:08.60 ID:gi+F8qSA0.net
ステルス機でも、真上や真下からレーダー照射されたら
見つかるだろ?

ステルスなんか、既に無意味なんだよ

予想だけど、世界中の携帯電話の基地局が出す電波を
利用して、近隣の飛翔体を補足するような感じのレーダー網が、
既に実用化されてると思われ



845 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 19:06:59.01 ID:11tt/QVr0.net
>>154
対ステルスレーダーならいくつか種類があって、
まず空気のみだれを観測する気象レーダー
ステルス機も乱気流作りながら飛ぶのでこれで見つかる
それからバイスタティックレーダー
複数のレーダー波発信器を距離をおいて設置し受信した電波を解析して
ステルス機の位置を特定する



156 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:36:14.30 ID:4tjUXNSr0.net
11兆円も使って、何爆撃すんですかねぇw


160 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:37:12.88 ID:r9cfW2qj0.net
B-2が1機2000億円だから
その10分の1のコストでできる廉価版B-2であれば開発の意義は十分にあるな



164 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:37:42.58 ID:tGARPaGb0.net
以前のB2が複数機あったとはいえ
ガンダムでいうプロトタイプなら
これはその量産型



165 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:37:42.91 ID:vy8NdMrI0.net
B-2をショボくした感じわろた
F-22の垂直尾翼無しは一時作ろうとしてたけど



167 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:37:45.72 ID:T6l7/raW0.net
抑止力の問題だからな、核も絨毯爆撃も。
情勢が変わってから開発してたら間に合わない



168 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:37:59.14 ID:60UdXaGR0.net
シャア専用機もお願いします


172 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:38:20.71 ID:p9BPUGXZ0.net
B-2は製造コストもギネスに載るほど高いし完全空調の専用ハンガーに外装補修作業の維持費も高いから
落とす爆弾一発あたりのコストが巡航ミサイルより高くなるもんな
当然廉価版は必要でしょ



173 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:38:32.55 ID:Pmo0/kvQ0.net
買わされんの?


176 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:38:50.82 ID:JHO5pTbF0.net
ブロークンアロー


ブロークン・アロー [Blu-ray]
ブロークン・アロー [Blu-ray]

177 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:39:02.13 ID:9rDYBWmm0.net
そういや、日本のファントムも五十歳ぐらいじゃなかったか
よく飛べるもんだな、空襲分解しないのか
元が艦載機だから丈夫なのか



179 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:39:06.30 ID:BirRUIK70.net
B-2とは違うのかコレ


184 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:39:58.62 ID:eB2gYWCb0.net
>>179
たしかサイズが小さい



204 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:43:13.30 ID:4juBqVBg0.net
B2をスタイリッシュにした感じか
素人目にはB2と変わらんだろうなw



205 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:43:22.09 ID:lUt0Wv1k0.net
また離陸のときにバランス崩して墜落するんだろ


209 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:44:25.66 ID:ifXCzpzC0.net
もう全部ミサイルでよくね?(´・ω・`)


211 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:44:51.94 ID:BlUStv9j0.net
11兆って
軍事産業はアメリカをマジで潰してね
このレベルは他国に売れないだろうし

当初17兆のf35も100兆だろ今?
大丈夫かよアメたん



213 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:44:54.82 ID:/hn/6yt80.net
どうせ100機くらいの製造予定でフタを開けてみれば11機製造で終了とかそんな現実


218 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:45:47.18 ID:GgvHhSG10.net
トランプさんが大統領になったらいっぱい新兵器作れるんだろうな


219 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:45:47.85 ID:5DJ0i3Ma0.net
空軍とすると戦略爆撃が時代遅れの扱いされたら存在価値が半減するからな


230 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:47:18.41 ID:gfdJoJEb0.net
B-2と代わり映えしなくてツマランな
米軍らしく先進的にいこうや



233 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:48:03.41 ID:/lpNrGdd0.net
52と入れ替えに費用掛けすぎだしこれで収まらないのは確実
弾道ミサイルで3000万ドルだし



236 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:48:29.74 ID:87O+ymHZO.net
ラピュタのゴリアテみたいな超巨大空中戦艦を作って
(´・ω・`)



240 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:49:00.81 ID:X2JTJmd30.net
B52の後継と名乗るのだから
離陸するときはエンジンから大量の黒煙を吐く機能
車輪は胴体中央に一列に配置
操縦席はアナクロメーターだらけ
でお願いします



242 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:49:13.06 ID:GgvHhSG10.net
史上最高の名機の後継が廉価版B2じゃ、つまんない
むしろB52使い続けろ



254 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:50:32.48 ID:BLRVBvB70.net
B-2だろ、これ?
絵間違ってないか?



257 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:51:01.38 ID:Vqao6ani0.net
ACE COMBATのX-02って作れないのかな


262 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:51:31.37 ID:ruQRFfZz0.net
ステルス爆撃機よりも超音速爆撃機の方が・・・


263 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:51:36.68 ID:ta4SQocx0.net
使わなくなった大型旅客機に爆弾詰め込んで特攻させたほうがコスパいいんじゃないかなあ見かけが911と同じで印象悪いけど


268 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:52:46.58 ID:BlUStv9j0.net
11兆で開発無理で毎年毎年
開発資金の増額して結局50~60兆って感じか?
俺次アメリカ人に生まれたら
軍事産業就職するよ
最強の金持ちはこの辺にいるんだろうなアメリカは



269 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:52:51.77 ID:mfifb1xI0.net
これB21じゃなくて
B2.1の間違いだろ???



270 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:52:58.69 ID:28QLLFkT0.net
量産型B2爆撃機な感じ?


274 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:53:30.81 ID:K0HNjw1K0.net
次世代機から無人機になるんじゃなかったのか


275 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:53:39.41 ID:EysCDBoS0.net
しかし飛行機も艦もステルスになってつまんない形になってきたな~


290 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:55:29.91 ID:vRYG+wGy0.net
これ、B-2開発時の初期デザインだね

本当はこれにしたかったんだけど、部品その他の制約から、今のB-2で妥協した
本当に完成したら、理想のB-2になるよ



293 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:55:50.26 ID:XqhoQxuv0.net
どうせまた高価格を理由に計画は頓挫する
ぶっちゃけ今更戦略爆撃機の需要自体が殆どないからな



295 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:55:52.17 ID:/fjBIf1f0.net
政治的な意味での、見せる警備、
みたいな軍事力も必要だから
ステルス機ばかりではいかんと思う



304 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:57:16.13 ID:eB2gYWCb0.net
B-3からB-20はどこいっちゃたの


311 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:58:04.53 ID:4juBqVBg0.net
>>304
兵器はよくあること
理由は不明



305 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:57:29.97 ID:4juBqVBg0.net
B2=プロトタイプガンダム
B21=ガンダム?



315 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 12:58:22.17 ID:f51408kt0.net
でも最後に残るのはB52


世界の傑作機 No.31 ボーイングBー52ストラトフォートレス (世界の傑作機 NO. 31)
世界の傑作機 No.31 ボーイングBー52ストラトフォートレス (世界の傑作機 NO. 31)

334 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:02:29.87 ID:T6l7/raW0.net
この時代になって、最高の爆撃機の後継機に人間が乗るなんて馬鹿げているよ。
無人化の技術に金使ったほうがいいんじゃないの?



335 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:02:43.07 ID:0N/V5O700.net
>同開発計画の総額は1000億ドル(約11兆円)

  。 。
 / / ポーン!
( Д )

超電導リニアの東京~大阪間で9兆円だっけ・・・



337 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:03:18.03 ID:GgvHhSG10.net
新型爆撃機なんてWW3でも始まらない限りいらないB52で十分

むしろISとかテロリスト対策のドローン開発したほうがいいわ



339 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:03:26.78 ID:lUt0Wv1k0.net
ロシアの二重反転ペラの爆撃機のがカッコええわ


342 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:04:22.27 ID:tbX1Dj9b0.net
B2の廉価版か
運用開始から20年近く経っているから、最新のテクノロジーで性能を落とさずより安く作ることはできそう



357 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:06:06.56 ID:VTdHhWseO.net
B52改でいいのに(´・ω・`)

爆撃機の完成型でしょ



360 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:06:48.74 ID:DeGXbuWo0.net
グラマン復活か。最近は造船会社のイメージしかなかったけど。
やっぱり、ロッキードマーティンはF35の失敗が響いたんだろうな。



368 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:07:59.29 ID:nTrSisB10.net
つか、B52で必要十分な気が
ステルス任務は他にB1なB2がいんだし



372 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:08:20.03 ID:4tjUXNSr0.net
B-2のユニットコストが7億ドルで、こいつは幾らなんだろねー


377 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:09:14.18 ID:YELfQGbb0.net
無かったことにされた完全な失敗作B-1が可哀想


390 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:11:39.55 ID:yZ+Ntysm0.net
>>377
失敗作かなあ
とりあえずライバルのソ連にバックファイアとブラックジャクを造らせるくらい追い詰めたけど



380 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:09:31.85 ID:+D9SgC+q0.net
B-2の廉価版かな。

「前のはゴージャスにし過ぎまして」(ノースロップ・グラマン談)



391 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:11:53.39 ID:yf1pV5kK0.net
60年も使われてて未だに後継機の話が全く出てこないC-130って


408 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:14:38.52 ID:dQnlnzDF0.net
B52よりだいぶ高そう
キャンセルになるだろうな
大型爆撃機じたいが時代遅れと判断されて後継機なしになるだろう



421 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:16:11.24 ID:GgvHhSG10.net
IS相手に新型爆撃機なんて金の無駄

B52で用は足りる

深夜に成層圏まで届く高級なミサイルを持ってる組織なんて限られる



423 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:16:34.53 ID:N7yGl3yX0.net
ステレス性、空気抵抗を考えると最終的には皆んなこうなるんだろうな。


431 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:17:56.01 ID:2G492ks20.net
もう竹槍じゃ落とせないな(´・ω・`)


475 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:28:16.43 ID:B83VUGZ40.net
製造コストは一機5000億円に跳ね上がって3機製造で終了の可能性が高い


483 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:29:53.16 ID:6WpRFHDm0.net
効果が低いと言われて中止になりそうだ


493 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:32:55.45 ID:LLFqOpcb0.net
量産型B-2か


496 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:33:33.94 ID:9hBRTmhy0.net
これがプラモデル化されたらめっちゃパーツ少なそうだな


513 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:36:52.06 ID:seqwAvZC0.net
>>496
ズムウォルトも同じこと言われてたな



1/700 現用アメリカ海軍 ミサイル駆逐艦 DDG-1000 ズムウォルト
1/700 現用アメリカ海軍 ミサイル駆逐艦 DDG-1000 ズムウォルト

508 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:35:37.10 ID:0h6SEr+l0.net
高価過ぎて運用しにくいB2を
低価格化した量産型か



512 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 13:36:46.30 ID:DDCQoSEi0.net
アメリカ空軍の「廉価版」ぐらい信じられないものは無い。


864 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 19:29:02.43 ID:HyrwCIpP0.net
こりゃあプラモ売れないわ


908 :ネトサポハンター 2016/02/27(土) 20:22:00.02 ID:8F/+FYl/0.net
前よりは安く作れるんかね


963 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 21:50:34.58 ID:71A+rCiK0.net
ステルスつか全翼機は
ノースロップの悲願だからなあ・・
プロペラの頃からフライングウイング作ってるし



982 :名無しさん@1周年 2016/02/27(土) 23:45:09.37 ID:2tuTxy860.net
飛ばすたびに莫大な費用がかかる問題が解決されたのか




スポンサードリンク