2005年09月29日
韓国は『なぜ』反日か?への反論メモ
韓国は『なぜ』反日か?
これの歴史についての反論メモ
1000年の属国の歴史というが、1000年の間に中国では、宋、遼、金、元、明、清が興亡した。
その間ずっと上に上げられた礼法が行われたかはあやしい。おそらく清時代の礼法のことだけを取り上げてるのではないか?
>・朝鮮国王は清の皇帝によって任命される。
朝鮮国王は、国内で決めた王を、清の皇帝に追認される。が正しい。
これは、宗主国、藩属国の考え方で、日本も室町時代の足利義満が、明より日本国王に任命されている。
同様の理屈だったら、日本も中国の属国だった歴史があるということになる。
>・朝鮮政府には清国への食糧、兵士提供の要求権もない。
これは何をさしているのかよく分からんのだけど、朝鮮が外敵から攻められたとき、中国歴代王朝は、援軍を送る。という伝統がある。
実際に行われたのは、秀吉の朝鮮出兵のとき、明が援軍を送った件と
甲午農民戦争で、清と日本がその鎮圧に兵を出した件があるのみ。
これが日清戦争につながる。
>・朝鮮は清国に細かく定められた貢品を出す以外に、毎年、牛3000頭、
馬3000頭、各地の美女3000人を選り抜いて貢がなければならない。
これに対して、中国は貢ぎ物を上回る品を送るのが伝統。儲かる商売だった。
室町時代の勘合貿易は上と同様のことで、中国のほうが損をする取引なので
中国側が勘合の数を規制しているくらいだった。
>「朝鮮王が9回頭を地面に叩きつけて擦りつけ、ひれ伏して清の使者を迎える」
三キ九叩頭の礼のことと思われる。
この礼は皇帝に会うための絶対的儀礼で、皇帝に対して行われる礼。
清の使者が皇帝の代行者とするなら、したかもしれんが皇帝=使者になってしまうので、誤読があるんでは?と思う。
>この1000年に渡る奴隷のごとき低い扱いは、
ほかの細かいとこは分からんが、以上をもって奴隷のごときと言えるか?
文献:中国の歴史 陳舜臣
これの歴史についての反論メモ
1000年の属国の歴史というが、1000年の間に中国では、宋、遼、金、元、明、清が興亡した。
その間ずっと上に上げられた礼法が行われたかはあやしい。おそらく清時代の礼法のことだけを取り上げてるのではないか?
>・朝鮮国王は清の皇帝によって任命される。
朝鮮国王は、国内で決めた王を、清の皇帝に追認される。が正しい。
これは、宗主国、藩属国の考え方で、日本も室町時代の足利義満が、明より日本国王に任命されている。
同様の理屈だったら、日本も中国の属国だった歴史があるということになる。
>・朝鮮政府には清国への食糧、兵士提供の要求権もない。
これは何をさしているのかよく分からんのだけど、朝鮮が外敵から攻められたとき、中国歴代王朝は、援軍を送る。という伝統がある。
実際に行われたのは、秀吉の朝鮮出兵のとき、明が援軍を送った件と
甲午農民戦争で、清と日本がその鎮圧に兵を出した件があるのみ。
これが日清戦争につながる。
>・朝鮮は清国に細かく定められた貢品を出す以外に、毎年、牛3000頭、
馬3000頭、各地の美女3000人を選り抜いて貢がなければならない。
これに対して、中国は貢ぎ物を上回る品を送るのが伝統。儲かる商売だった。
室町時代の勘合貿易は上と同様のことで、中国のほうが損をする取引なので
中国側が勘合の数を規制しているくらいだった。
>「朝鮮王が9回頭を地面に叩きつけて擦りつけ、ひれ伏して清の使者を迎える」
三キ九叩頭の礼のことと思われる。
この礼は皇帝に会うための絶対的儀礼で、皇帝に対して行われる礼。
清の使者が皇帝の代行者とするなら、したかもしれんが皇帝=使者になってしまうので、誤読があるんでは?と思う。
>この1000年に渡る奴隷のごとき低い扱いは、
ほかの細かいとこは分からんが、以上をもって奴隷のごときと言えるか?
文献:中国の歴史 陳舜臣

