【軍事】 日本のいずも型護衛艦「かが」が進水、空母運用も可能…韓国ネットは「韓国にこれと対戦できる船はない」★2[08/29]
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1440855005/
1 名前：LingLing ★＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 22:30:05.62 ID:???.net
■日本のいずも型護衛艦「かが」が進水、空母運用も可能・・韓国ネットは「韓国にこれと対戦できる船はない」「今や独島付近の海は日本の…」
韓国メディア・ニューシスは２７日、日本のいずも型護衛艦「かが」の進水式が２７日、行われたと
報じた。
いずも型護衛艦は長さ２４８メートル、幅３８メートル、最大排水量２万７０００トンで、対潜ヘリなど
最大１４機を搭載できる。
専門家は、甲板のサイズなどから有事の際にはＦ−３５Ｂ垂直離着陸戦闘機を運用する「空母」と
しての任務が遂行できると見ている。
１番艦の「いずも」は２０１３年８月に進水し、今年３月に海上自衛隊に配備されている。艦名の
「かが」は石川県南部の地名で、「いずも」と同様、太平洋戦争当時の軍艦名だ。日本は、これ
までに５隻のヘリコプター護衛艦を保有しており、いずも型護衛艦は計３隻建造される予定とされる。
日本と東シナ海で領有権を争う中国は、いずもが進水した際、中国侵略時の日本海軍旗艦と
同じ名前を付けたとして強く非難している。
この報道に対し、韓国ネットユーザーからは様々なコメントが寄せられている。
「第二独島艦を作ろうとした時、日本が反対した」
「四大河川事業や防衛産業の不正で、今や独島付近の海は日本の遊び場と化している」
「一言でうらやましい。私たちには独島１隻しかない。韓国は予算があっても、こういうところに
使ってない」
「大型潜水艦をたくさん作って、中国や日本、北朝鮮に無視されないようにしないといけない」
「韓国にこれと対戦できる船はない」
「護衛艦？航空母艦でしょ？」
「間違いなく航空母艦」
「安倍政権の日本はやると言ったことは必ずやる。以前の日本とは違う。いずもも作った」
「日本のマネをしようとするな。日本みたいにはなれないし、税金の無駄」
「南北統一したら、やはり日本が一番の敵」
（編集 ＭＪ）
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/427445/
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/427445/2/
前スレ
【軍事】日本のいずも型護衛艦「かが」が進水、空母運用も可能・・韓国ネットは「韓国にこれと対戦できる船はない」[08/29](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1440807699/
★1が立った日時 2015/08/29(土) 09:21:39.70
2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:31:27.66 ID:hUJvD/hm.net
なんでこんなゴミカス共と日本が対戦(笑)しないといけないの？wｗｗｗｗ
7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:34:37.81 ID:cUUQbStH.net
加賀さーん
9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 22:36:54.30 ID:sH9XA+xY.net
>第二独島艦を作ろうとした時、日本が反対した
知らねえよ
無能ポンコツ艦なんていくら作ろうがどうでも良いから
勝手に作ってろよ ｗ
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:42:13.46 ID:2yyc+w+x.net
前にも書いたけど、カレー食堂がひとつ増えただけｗ
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 22:49:05.63 ID:tuhdwzBr.net
>>18
ご当地グルメというか
ご当艦グルメというか
支店によって味どころかレシピも違うとか
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:47:32.58 ID:iDbdEfYr.net
あの国も核武装…か？
【韓国】米国科学者協会、「５年以内に数十個の核兵器製造可能」[05/04]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1430713195/
【韓国】韓国が原子力潜水艦の建造を模索中？独自技術開発がネック・・韓国ネットは「韓国にもできる」［05/09］
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431105327/
【鈴置高史】米国も今度は許す？ 韓国の核武装 核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（1）[6/11]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1433964476/
【鈴置高史】10年後には「北朝鮮」がもう1つ？ 米国が止めても韓国は核武装する 核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（2）[6/12]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1434037157/
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 22:54:26.82 ID:kYXNjbO3.net
>>23
戦車もまともに作れない国が核兵器？
41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:00:53.36 ID:2NDPUQKo.net
第二独島艦って聞いた事もねぇ
造ればいいのに
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:03:01.03 ID:4eUT/eLf.net
平仮名は視認性が悪い
早く漢字名に変更しろ
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:03:57.46 ID:PxQ5BwqP.net
>>44
瑞鳳「そうなんだ〜」
49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:04:46.15 ID:APQu5tjN.net
>>44
雷・電・・・
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:07:41.06 ID:4eUT/eLf.net
>>47
>>49
トンチキだな
SLGで艦名が全部ひらがなだったら見にくいだろ
現実だってそうだ
絶対に有事に間違いを起こす
48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:04:10.13 ID:iBXnEiWF.net
かがのカレーレシピは先代加賀から受け継ぐのかしら
51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:07:36.43 ID:PxQ5BwqP.net
>>48
メニュー表は見たことあるけどレシピって残ってたっけ？
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:14:13.63 ID:wr7ca8UN.net
カガは問題ない
次の強襲揚陸艦が問題だ。
アメリカ級並みの強襲揚陸艦を持つらしいが
まだ構想段階だし、アメリカ級と同等なら
F35Bも載せれるかも。
2018年に就役予定だが、就役したらそれこそ
批判がやばいだろうな
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/29(土) 23:17:54.12 ID:iBXnEiWF.net
>>59
是非とも薩摩、紀伊と命名してもらいたい
*揚陸艦は半島名なので
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:40:35.08 ID:5ssidEDi.net
そりゃ赤城と加賀は空母として有名だけど、当時ですら空母の名前としてはイレギュラーな存在だったのだ。
80 名前：こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/29(土) 23:47:14.64 ID:L5yrZIiw.net
>>78
本来は、「空」母だから空飛ぶめでたいもんの名前、なんだっけ。
本来は、「空」母だから空飛ぶめでたいもんの名前、なんだっけ。
86 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:07:34.87 ID:zvUnt68N.net
>>78 >>80 赤城も加賀も、もとは戦艦だから、国名なのまま、なのだろうね。
最初から空母として作られた艦には空に関連した名前が付けられている。
いせ、ひゅうが、いずも、かが、、、いずれも国名という事は、これらはDDでありCV(空母)ではない
との建前を通しているのだろうね。
しかし、いくら何でもASWヘリ空母ばかり何隻も持っているのは明らかに変。
当然、F35Bだかを載せる腹づもりだろう。
最初から空母として作られた艦には空に関連した名前が付けられている。
いせ、ひゅうが、いずも、かが、、、いずれも国名という事は、これらはDDでありCV(空母)ではない
との建前を通しているのだろうね。
しかし、いくら何でもASWヘリ空母ばかり何隻も持っているのは明らかに変。
当然、F35Bだかを載せる腹づもりだろう。
92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:17:16.33 ID:G6wWFHTW.net
>>86
赤城は元巡洋戦艦だから『山』だけどね。本当なら赤城の同型艦の天城も空母になる予定だったのが関東大震災で壊れて、代わりに戦艦になる予定だった加賀を改装した。
96 名前：こてカッコカリ ◆a8q4gKPOqI ＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:26:52.85 ID:iUdjpZkG.net
>>86
まあ、持っては「いけない」訳でも無し。
建前つーより、いまは違うよー、でも別に問題はない。
お隣さんが五月蠅いけど。
292 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 23:29:23.99 ID:jInvrUrK.net
>>86
ヘリ空母とか全然脅威にならない気がするんだけど、何のために税金使ってんだろね
原潜1隻に核ミサイル搭載させた方が、抑止力や外交上余程役に立ちそう
ヘリ空母とか全然脅威にならない気がするんだけど、何のために税金使ってんだろね
原潜1隻に核ミサイル搭載させた方が、抑止力や外交上余程役に立ちそう
298 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 23:57:17.21 ID:e8RQWoGW.net
>>292 レス、どうも。俺も、そういう気がする。
確かに、艦隊防護のためにこのような哨戒艦があるのは心強いと思うが、ちょっと多すぎないか？ と思っている。
当然、固定翼機も搭載する計画なんだろうけど、先に書いたよう、排水量が中途半端なので
あまり多くの機数を搭載する事は出来そうにないのだよね。
たぶん、他国の軽空母の半分か2/3程度ではないかな。
マキン級なんかが持っているウェルデッキを持っていないのも、排水量の制限があるからだと思う。
軽い分、速力は同クラス艦中ダントツで速いのですが。
中途半端な軽空母として運用するくらいなら、いっそ、専用の空母を持つ方が良いに決まっていますよね。
日本固有の政治状況が邪魔をして軍事合理が働かない結果ではなかろうか、と思っています。
以前、技本研究所の成果報告会に行った時、ひゅうが の展示をやっていたので、説明員に
「F35載せるの？」と聴いたら、即座に「いいえ、載せません。空母ではありません。」と、まるで何かを警戒するかのように
きっぱり否定されていましたｗ
300 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 00:41:11.80 ID:bbAVsv1Y.net
>298
ひゅうが型、いずも型は：
・対潜ヘリの集中運用による効率化
＃その為最近の護衛艦はヘリの格納庫持ってても配備されていない。
・旗艦機能の為の余裕あるスペース
＃こんごう型、みょうこう型が高雄型のように艦橋が馬鹿でかくなったのはこのせい。
＃それでもスペースが足りなかった。
・災害時や有事の便利機能
＃物資車輌輸送や病院機能など
揚陸はあくまでもおおすみ型と今後作る強襲揚陸艦の
お仕事。
F-35Bなんて強襲揚陸艦できるまでは机上の空論。
330 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:12:37.96 ID:8X9amiTe.net
>>298
30〜40機などは米国以外の正規空母の数であり
いずもで予想される10〜15機は強襲揚陸艦や軽空母の運用している数とそう変わらない
この数は空自の飛行隊の約半分だが米海軍飛行隊と同じ数
また、飛行隊の定数を20機､艦に載せる機を10〜12機とすれば空自の飛行隊と変わらなくなる
軽空母としてはこんなもの
南シナ海やインド洋ならこれで対応可能
(陸上に投射する気はないんでしょ)
ひゅうが(精々6〜8機な上に改修に時間がかかる)に載せるつもりは多分無い
(そもそも、ヘリ空母としては完成形なのに弄くる必要なんかない)
第一、いずもにF-35Bを載せない可能性も半分以上あるのではないだろうか？
331 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:15:33.44 ID:q8U0yMh9.net
>>330
いずもにＦ３５Ｂなんてまず乗せないだろ
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:14:06.49 ID:oVZ+iyBu.net
コリアンはなんで戦うことしか考えてないの・・・
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:15:35.26 ID:QNEdFlNb.net
赤城までは規則性保てても、その後の龍・鳳がつらいか。
信濃だとちと武運の無い感じがあかん。
90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:16:28.32 ID:D/d2+pGD.net
おっイムジン君か
チョンだと空母とか作れないし、持ったとしても維持出来ないだろうね
現状の米韓関係がかなりキナ臭いから、チョンはF35を売ってもらえ無い可能性が高い
94 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 00:22:34.06 ID:xj45Xqhl.net
>>92 おっと、山だったわ。
>>90 韓国軍は見てくれだけでOKだから、浮かんで動くものであれば良いのでは？
え？ それすら満足に出来ない？？？？
wwwww
102 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 00:31:17.52 ID:FLTOSS+I.net
現代空母の意義は対地攻撃と他国で滑走路を使う必要がないことだからな
単純に今の日本では使い所が無い、支援●撃するっていうなら変わってくるだろうけど
112 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 01:20:30.56 ID:A1v9obsN.net
>>102 日本の排他的経済水域が、どれくらい広大なのかを考えて欲しい。
最遠で本土から約２０００?もある。
これを、どうやって警戒警備したら良いのか？
本土から航空機を出せば、往復するだけで精一杯。余裕を持った阻止行動を取る事は出来ないだろう。
場所によってはそれも出来ないかも知れない。
EEZに入り込んだ敵空母艦載機に対して、非効率な空中給油を介して対処する余裕はあるのか？
燃料以外にも、武器・弾薬の補充、撃墜されたパイロットの救出、、これの全てを本土発進でやらなければならない。
敵は大型空母で、数十機もの戦闘●撃機を繰り出して来るのに、間に合うのだろうか？
世界第六位の広大な水域を持つ日本こそ、洋上に補給基地を持たなければならないのでは？
空母一隻で、２０００ｋｍかそれ以上のエリアをカバーする事が出来る。
日本は、南北で３０００ｋｍだから、最低、２隻の空母が運用出来れば、ほぼ全域をカバー出来る計算になる。
近海への侵入者は本土基地で撃退し、遠海への侵入者は、洋上に配置した空母により阻止する。
そういう二段構えの防衛が可能となり、余裕を持った防衛が期待出来る。
今のままだと、水際防衛戦を強いられる事になるだろう。
今まで空母を持つ必要がなかったのは、日本のEEZに侵入する敵勢力が無かったからに過ぎない。
これからは違う。
128 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 03:50:46.67 ID:WklJXR9m.net
護衛艦と呼ぶのが不思議なんだよな
艦自体には戦闘力ないじゃん
輸送艦とか補給艦の方がしっくりする
139 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 04:41:21.26 ID:OjH2WeHT.net
>>41
承認は出てるみたいよ。
【韓国】次世代の大型輸送艦「第２独島」艦の建造計画を承認[08/14]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1407990012/
>>89
雲龍と蒼龍と潜水艦名になってるんだよなあ。
信濃はリベンジして欲しいねえ。
公試運転もそこそこに儀装しながら回航途中で沈められた艦だし。
大鳳もあっさり沈んだからやっぱり復活して欲しい。
>>92
雲龍型空母として復活した天城は呉の●撃でひっくり返った不運な子…
>>128
日本の全通式甲板を持つ艦は災害救助艦と呼びたいね。
実際にその為の機能が満載だし。
140 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 04:46:20.51 ID:ZkQkllkT.net
>>139下
とりあえず護衛艦と呼ぶ事になってる以上護衛艦で良いじゃん。違うといっても現実がそうなってないんだから始まらない。
大型●撃機でも原子力弾頭ロケットでも何かの護衛になる要素がちょっとでもあるなら護衛◯◯の名目で装備OK！
133 名前：ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 04:25:26.95 ID:p/NwjYor.net
>>219
いずも級は対艦攻撃力をもたない
141 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 04:49:27.45 ID:ie/x2ppo.net
自国の戦闘艦を建造するのに敵国が反対したら引っ込めるの？
どれだけ弱いんだ
150 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 08:52:19.79 ID:9ZG20Nzu.net
何がかがだ技術者や部品のほとんどは韓国依存のくせに
155 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 09:24:20.28 ID:y/8qeD2V.net
次のヘリ空母には「安倍晋三」と命名してくれ
156 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 09:27:54.79 ID:fkFIfVRx.net
>>155
空母の建造があるとしたら正規空母でしょ
艦載機はF-35Cになりそうだけど。
170 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 11:24:21.14 ID:NXgjoI/D.net
>>156
海自が空母を持つとしたら、ドローン用のミニ空母と思われ
185 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 13:36:57.55 ID:jdmCb3Ez.net
どんな艦種でも「護衛艦」って呼ぶ今のスタイル、俺、結構好きだな。
211 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:36:46.27 ID:1zV6gh7M.net
>>185
排水量76000トン、46センチ3連装主砲3基装備した「護衛艦」
排水量120000トン、航空機90機搭載した「護衛艦」
さすがに世界から文句言われそうな気がするなw
213 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:40:14.47 ID:lcNQaEJk.net
>>211
DDって駆逐艦だからな
ロシアの重航空巡洋艦よりおかしなことになるな
186 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 13:37:27.13 ID:efzQ3KrW.net
なんでひらがななんだろう
漢字で加賀はかっこいいけどひらがなだとださい
193 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 14:00:08.84 ID:btBm7qF2.net
最終目標は「大和」と「武蔵」だ
チョンは漏らした小便でも舐めてろ
200 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:12:51.67 ID:QMhG7leW.net
韓国へ再侵略する気満々なのがバレバレ
225 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 15:00:23.18 ID:wB35dE+E.net
>>200
陸自って西普連1連隊600名しか揚陸部隊がいないんだが……
それに蹂躙されるほど韓国陸軍って弱いのか。
221 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:50:50.89 ID:TYSMqLaT.net
七万トンで46cm砲9門の｢護衛艦｣なら、他国は文句言わないだろ
案外、親善訪問で引っ張りだこの人気者になりそうだな
222 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:56:03.28 ID:isJ3UsqJ.net
独島艦ってなにが問題だったの？
223 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:56:06.74 ID:kQPJF38j.net
勝手にdestroyerって訳されてるし
海外の奴らは護衛艦という概念自体知らないんじゃないの
224 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 14:56:36.87 ID:0dNXVhPg.net
大型艦砲自体、陸地砲撃くらいしか使い道が薄くなってるから今戦艦クラス作っても甲板にＶＬＳぎっしり並べられ
ファランクスが各所に計２０カ所くらい設置のハリネズミみたいなのになりそ。
231 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 15:12:35.94 ID:G+ocewI6.net
仮にＦ35Ｂを搭載できたとしても
搭載する艦載機の数は、せいぜい15−20機程度だろう。
この程度では、本格的な上陸作戦など無理だ。
韓国の防空網を破るのであれば
アメリカのように、百機を超える固定翼機を搭載できる航空母艦が
最低でも６つは必要だな
竹島周辺の限定的な戦いでも、果たしてどれほど意味があるかどうか。。
235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 15:24:45.52 ID:8q7P38Wt.net
艦艇の名前でイチャモンつけられる国って
日本だけだろうな…
日本だけだろうな…
236 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 15:28:19.49 ID:b9+1z1Yy.net
>>235
アメリカやイギリスは占領した島の名前つけちゃったりするから結構突っ込まれる。
アメリカやイギリスは占領した島の名前つけちゃったりするから結構突っ込まれる。
238 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 15:29:39.22 ID:wB35dE+E.net
>>236
アメリカ級揚陸艦「イオウジマ」には、正直クレーム申し上げたい気がしますなぁ…。
240 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 16:07:59.18 ID:NXgjoI/D.net
>>238
「オキナワ」もあるよｗ
243 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 16:51:17.38 ID:D32We81E.net
>>236
アレは海兵隊が戦った激戦地域でそのためです。
まあ個人的には癪に触ります。
258 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 17:46:41.00 ID:JIiVwVLF.net
>>243
そういや建造されなかったイオージマ級にインチョンがあったらしいが
連中がクレームでもしたのかね？
276 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 20:28:01.35 ID:R3LSkhtQ.net
>>258
LPH-12インチョン(1970-2002)
>>238
イオージマはイオージマ級(LPH-2)とワスプ級(LHD-7)
251 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 17:13:08.64 ID:LQ4OYWkm.net
>>1
> いずも型護衛艦は計３隻建造される予定とされる。
これマジですか。
東シナ海、南シナ海、あとどこに展開するの？
267 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/30(日) 19:09:53.94 ID:CdDhiyY1.net
ハセガワの1/700いずもを買った。
艦載機を揃えるとなると、建造費用が倍くらいになる。
エッチングパーツまで揃えると、１万は軽く越えそう。
284 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/30(日) 21:57:01.42 ID:xp1LW3/4.net
そもそも、普通の空母って、何機くらいの飛行機を積んでいるものなの？
日本のこの船の場合、せいぜい十数機なんでしょ？
現実的に空母として戦力になるの？？
317 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:49:42.78 ID:gOxSUzTc.net
320 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[hage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:52:22.83 ID:JcI8fsIl.net
>>317
えっ、前後に艦橋あるの？
めっちゃ邪魔ですがなw
321 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 01:55:33.25 ID:gOxSUzTc.net
>>320
どうも英国で建造中のQEクラスをパクろうと思って間違えたように思えます。
これ
https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth-class_aircraft_carrier
操艦用と航空管制用に2つ立てるみたい。
322 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 01:57:40.77 ID:q8U0yMh9.net
固定翼機を艦載した空母は海軍の花形だからな
欲しい気持ちはわかるけど韓国じゃ運用無理
324 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:01:35.67 ID:gOxSUzTc.net
>>322
いやここで韓国のすばらしい空母を建造していただいて、存分に莫大な無駄金を使っていただかないと（＾ω＾）
328 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:10:31.99 ID:gOxSUzTc.net
そうそうw
「かんこくのかんがえたさいきょおかんたい」ってのもあったw
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-d2-b6/ash1saki/folder/1490893/31/61158031/img_0?1308067832
359 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 03:27:39.52 ID:dFFQa5Xk.net
>>224
主機は原子炉を積んでレーザーかレールガンだな。
>>317
離着艦に失敗した艦載機が前部艦橋にオウンゴールしそうだ。
>>321
全然違うな。
アレの方はまさに「どうしてこうなった」だ。
>>324
キムチ製正規空母見てみたいね。
どうせタレスに丸投げなんだろうけど。
>>328
潜水艦を水上艦隊随行運用すんの？
思想が古くないか？
345 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:56:00.38 ID:SU6SRiys.net
>>328
この構想だと、P3Cの運用範囲内じゃないと対潜哨戒能力が一気に落ちそうだけど大丈夫なのかい。
336 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:26:02.36 ID:q8U0yMh9.net
強襲揚陸艦として鳴り物入りで建造した竹島艦だが
格納庫に上陸艇を搭載するとヘリの格納場所がないって本当だろうか？
最上甲板でヘリの整備なんかすれば塩害ですぐに壊れるよ？
格納庫に上陸艇を搭載するとヘリの格納場所がないって本当だろうか？
最上甲板でヘリの整備なんかすれば塩害ですぐに壊れるよ？
339 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:39:35.02 ID:8X9amiTe.net
>>336
そんなことはない
上陸挺を満載したら後部エレベーターが使用不可になるだけ
ヘリ格納庫は(整備を考えないで詰めて)精々2〜3機のスペース(前部エレベーター直結)
ヘリ格納庫は車両格納庫と繋がっており車両を満載したらヘリのスペースがなくなる
前部エレベーターでは大型ヘリは無理
とるに足りない些細な不都合しか無いのではないだろうか？
そんなことはない
上陸挺を満載したら後部エレベーターが使用不可になるだけ
ヘリ格納庫は(整備を考えないで詰めて)精々2〜3機のスペース(前部エレベーター直結)
ヘリ格納庫は車両格納庫と繋がっており車両を満載したらヘリのスペースがなくなる
前部エレベーターでは大型ヘリは無理
とるに足りない些細な不都合しか無いのではないだろうか？
340 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:43:57.42 ID:q8U0yMh9.net
>>339
ということは上陸用車両や上陸艇を満載するとヘリを置いておく場所は最上甲板しかないってことだよね？
まあ艦載ヘリがない現在ならそれでも不自由はないだろうが
346 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 02:56:59.68 ID:TRzFgT7K.net
>>340
甲板にヘリを置くとゴールキーパーで蜂の巣にされるんじゃなかったけ？
348 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:59:01.05 ID:q8U0yMh9.net
>>346
機関砲を飾りだと思えば無問題
342 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:50:09.75 ID:q8U0yMh9.net
まあ日本が導入するために調査研究している強襲揚陸艦は
最上甲板（ヘリ離発着甲板）の下の甲板にヘリ格納整備庫があって
そのさらに下の甲板に上陸艇や上陸用車両などを搭載できるようにするらしいが
344 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 02:55:22.48 ID:q8U0yMh9.net
>>342
普通の感覚で強襲揚陸艦というと航空機母艦機能と上陸作戦機能の両方が同時に機能して
強襲揚陸艦という名称が与えられるのだと思うのだが
353 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 03:04:58.77 ID:ny1z8e45.net
なんでいわゆるヘリ空母に対して「韓国にこれと対戦できる船はない」などと言うんだろう
艦船自体の戦闘力はほぼ皆無で搭載機も対潜寄りなのにさ
よくあるフリゲートの方がよっぽど直接的な戦闘力は高いんじゃないの
「韓国にもこれに相当する艦船が欲しい」とかなら分かるが
356 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/08/31(月) 03:11:28.50 ID:SU6SRiys.net
>>353
韓国人の頭の中に対潜哨戒なんて地味で根気の要る任務が入ってるわけがない。
イージス艦ですら相手殴る為の装備をどんどん積んで行くお国柄。
その発想からするとこれは攻撃型のガチの空母という発想になる。
366 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 07:32:46.13 ID:XTr8O7FY.net
残り３つだから
あかぎ しょうかく ずいかく
で終わりかな。
ひりゅう りゅうじょう しなの たいほう
はなさそうだね。
371 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/08/31(月) 22:10:23.36 ID:49Qs7ICt.net
いずも型にF35B搭載するとしても艦隊防空用に使うだけだろ
かつてのアメリカの「防空艦構想」みたいな感じで
それなら十数機搭載できれば充分
空自のエアカバーも含めて
アメリカの大規模な打撃群なんて必要ない
372 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:27:40.21 ID:wWDqDZ4/.net
>371
空自のエアカバーがある海域ならそもそも空母不要
だし、そうでなければ十数機では足りない。
空自抜きで敵勢力下で動くなら、例えば早期警戒機も
連れて行く必要があるので、それこそ正規空母が必要
になる。
374 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:37:57.14 ID:kxPdUeus.net
>私たちには独島１隻しかない
えっと……毒島ってヘリ空母だったの？
>大型潜水艦をたくさん作って、中国や日本、北朝鮮に無視されないようにしないといけない
無視してないよ敵として認識してるよWww
>安倍政権の日本はやると言ったことは必ずやる。以前の日本とは違う。いずもも作った
いずもは安倍政権以前から決まってただろ
439 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 11:14:57.46 ID:DAsHwASn.net
>>374
独島は最初は自称軽空母だったな
今に至るにヘリコプターすらない、単なる輸送艦
383 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:27:06.97 ID:4eWS9/yq.net
ひゅうが級といずも級の四隻のヘリ空母でも
キティホーク級一隻の代替も無理だ
それどころか中国の中古クズネツォフ級空母に対抗するのも難しいだろ
何せ、固定翼機を運用する正規空母と、回転翼機しか運用できないヘリ空母では
はなっから勝負にならない
F35Bの運用が可能としても、四隻で、搭載できるのは６０機から８０機くらいかね
実際に有事で稼動できるのは一度に三隻が限度だし。
中華空母相手にもやりえるかどうかね。。
400 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 10:45:55.57 ID:dH1caG3N.net
強襲揚陸艦名は、ぜひ鶴や鳳を使って
瑞鶴・翔鶴・瑞鳳あたりで。
瑞鶴・翔鶴・瑞鳳あたりで。
401 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 10:56:51.69 ID:o0BWYe+1.net
>>400
命名ルール的に半島名になる
おそらく、半島名の中でも旧国名と同じ名が選ばれる
きい､いず､さつま､しま､のと､たんご､ちょうせん など……
命名ルール的に半島名になる
おそらく、半島名の中でも旧国名と同じ名が選ばれる
きい､いず､さつま､しま､のと､たんご､ちょうせん など……
404 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 12:19:39.30 ID:STQjZ+/9.net
>>401
半島の名前で真っ先に思いついたのが知床だったけど、
しれとこ型ってもうあるんですね。
409 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 13:25:42.20 ID:jpG1uigu.net
>>404
半島といえば
能登かわいいよ能登
411 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 14:31:42.10 ID:dH1caG3N.net
>>409
かつて海自に、ゆら型輸送艦２番艦LSU-4172「のと」ってのがあった。
ふと思いついて書きだしたら海自には現役艦（艤装中含む）だけでも
帝國海軍の艦名を継承してるのはこんだけあるのな。
日向 伊勢 出雲 加賀 鞍馬
旗風 島風 金剛 霧島 妙高 鳥海 愛宕 足柄
白雪 朝霧 山霧 夕霧 天霧 海霧
村雨 春雨 夕立 電 五月雨 雷 曙 有明
高波 大波 巻波 漣 涼波 秋月 照月 涼月 冬月
阿武隈 神通 大淀 川内 筑摩 利根 天龍
朝潮 満潮 黒潮 蒼龍 雲龍 響 鹿島 橋立
隼 若鷹 白鷹 千代田 千早
417 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/02(水) 15:22:38.83 ID:avM0SSrf.net
護衛艦「かが」の後の護衛艦には、「ながと」、「むつ」と名付けよう。
421 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 18:37:01.70 ID:bKUbTlny.net
>>417
むつは先代の印象もイマイチなとこがなあ
432 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 10:17:48.88 ID:e9dwPfPP.net
>>1
かがはオスプレイの運用は出来るだよね？
433 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 10:24:59.57 ID:BvzfcjZF.net
オスプレイは大型ヘリの大きさに折りたためるように作られているので
大型ヘリが運用出来るんであればオスプレイも運用出来ます
435 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 10:28:58.32 ID:e9dwPfPP.net
>>433
オスプレイが運用出来るのか〜
て事はかがの全通甲板はジェットエンジンの排熱にも耐えられるのか
440 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 14:23:50.77 ID:k4U+rkcD.net
>>432 >>433 >>435
ホレッ↓
438 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 11:01:41.91 ID:e9dwPfPP.net
オスプレイのエンジンってあれでジェットエンジンだからな〜
甲板は耐熱構造だろうからF35Bも実際はｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
444 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 15:04:10.57 ID:k4U+rkcD.net
>>438 ひゅうが には、そのまま着艦していたが、おおすみには、耐熱対策のための台のようなものを置いていた。
445 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 15:32:24.25 ID:FvdYnkIw.net
そもそもいずも型は対潜用に作られた護衛艦なので
例えF-35Bを搭載出来ても空母運用は難しいよ。
F-35搭載するなら新たにカタバルト付き空母を作った方が
実用的。
449 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 15:56:33.18 ID:I4ukbJGk.net
以前は22DDH(いずもの事だが)やひゅうが型にハリアーとかF35Bを搭載できるかと言ってたら
甲板が溶けるから無理とかウソを言ってた奴ら今どこにいるんだろうな？
甲板が溶けるから無理とかウソを言ってた奴ら今どこにいるんだろうな？
476 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 18:18:27.04 ID:FvdYnkIw.net
>>449
F-35B
http://media.defenceindustrydaily.com/images/AIR_F-35B_Cutaway_lg.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Engine_of_F-35.jpg
504 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/06(日) 00:23:56.25 ID:lKU6npo9.net
>>476
これを見る限り甲板は耐熱でないとつらいね。
大きさはワスプと似てるけど、トン数が少ないのはそのへんの違いかな。
513 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/07(月) 10:24:23.07 ID:fDD0ZtLD.net
>>504
俺もよく知らないけど軽空母と揚陸艦じゃ構造的違いからサイズが同じくらいでも
揚陸艦のほうが重く遅くなるらしい
451 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 16:01:14.64 ID:VzIoR8vy.net
かがのプラモ はやく
452 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 16:08:34.81 ID:aSFRoeI8.net
>>451
今年の静岡ホビーショーでいすものプラモデルは
ひゅうがみたいに透明甲板やらないの？と聞いたら
『 いずもはまだ格納庫の資料を貰えないので出来ないいんです』て言われたな(笑)
456 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 16:18:16.20 ID:VAKZTqyo.net
正規空母なんか不要。核弾道ミサイル、戦略原潜、攻撃型原潜の方がずっといい。
というか、あんな恫喝受けたのだから、必須と言わざるを得なくなった
459 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 17:06:19.84 ID:e9dwPfPP.net
>>456
シーレーン防衛には空母は必須だよ
465 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 17:38:54.63 ID:VWYev7VE.net
電磁カタパルトが実用化すればスキージャンプは減るのかな・・・
と思ったが最新技術だろうから（恐らく真っ先に実用化するであろう）米軍以外には使わせないか
471 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 17:57:33.63 ID:e9dwPfPP.net
>>465
リニアモーターカーって知ってるか？
490 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 21:31:41.74 ID:Z1Ago8f1.net
3隻目つくらないで、29500トンクラスとか39500トンクラスに行けば良いのに。
韓国人は、対抗しようとして、無理するから。
494 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 22:46:32.21 ID:viDHe5Sc.net
旧国名艦が続けて出てくるが、大和、武蔵もいづれ出てくるのだろうか？
497 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 23:03:11.91 ID:DfA1gdQ9.net
>>494
世界を圧倒するような艦でなければその名前は付けられない。
そうなると事実上の永久欠番扱いじゃないの？
498 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/05(土) 23:05:02.38 ID:wmBi62h0.net
>>497
「ながしま」？
503 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/05(土) 23:46:04.53 ID:IMLyrV52.net
>>498
バース、掛布。岡田で3隻にしよう
被害担当艦は槙原で
505 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/06(日) 01:58:26.72 ID:mLyE+HLc.net
http://imgur.com/nufk1JW.jpg
早くこれが実現化しないかなあ
514 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 10:30:18.56 ID:OZdS2gbv.net
こいつに在日を詰め込めば、送還作業がはかどるだろうなあ
516 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 10:50:13.57 ID:F3w2z8pa.net
>>514
韓国人なら途中で発艦していくヤツがでるぞ。
やっぱり途中下車が不可なコンテナ輸送が一番だと思う
529 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 20:15:03.99 ID:iRMZuwGK.net
いずものだって、護衛艦だもん(ｷﾘｯ)っての見てると日本も白々しい事を言えるようになったじゃないかと思うがどうしてこれをし外交で出来ないのか、あ、外務省が無能なのか
531 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/07(月) 21:13:09.67 ID:kE6A49OS.net
>>529 それにしても、大型ヘリ搭載ASW駆逐艦ばかり４隻も５隻も造るのって、ちょっと変、、、って思う、、、
キング登場の予感。
キング登場の予感。
545 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 12:29:29.79 ID:0R63W86X.net
>>531
本格的運用するからには最低でも三隻くらいないとどうにもならないわけで。
一隻はドックで点検、一隻は移動中、一隻は現地で任務中、というように
本格的運用するからには最低でも三隻くらいないとどうにもならないわけで。
一隻はドックで点検、一隻は移動中、一隻は現地で任務中、というように
546 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 12:48:58.48 ID:+xUd0aKW.net
>>545
それは海自の嘘
二隻なら運用出来るが三隻と言えば予備を含めて四隻になるというマジック
(現にそんな贅沢な運用をしている国(米国を含めて)は皆無)
それは海自の嘘
二隻なら運用出来るが三隻と言えば予備を含めて四隻になるというマジック
(現にそんな贅沢な運用をしている国(米国を含めて)は皆無)
536 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 22:06:36.72 ID:TLB5OErR.net
旧日本艦の命名規則って規模によって国名や山河なんでしょ？
それは今も同じなの？
てか韓国は毒島（地名）があったり予習大王（人名）があったりするけど
あっちは適当なん？
539 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/07(月) 23:12:27.97 ID:S7EVO9+0.net
>>536
海自
DD 気象天候(雨､波､雲､雪､霧､月など)
DDG 山岳名
DDH 旧国名
DE 河川名
など
543 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/08(火) 03:21:19.07 ID:v3cBl2Y+.net
>>539
はるなしらねはDDHじゃなかったんか
かぜ型はDDGじゃなかったのか
540 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/07(月) 23:44:11.07 ID:DzsM78gZ.net
ＤＤＧ「あかぎ」はよ
550 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/08(火) 16:52:41.20 ID:syaUP/C9.net
いずも型は3番艦までで、それ以降は29500トンkurasuka,39500トンクラスでしょ。
554 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/09(水) 03:29:48.48 ID:Zh5tzfza.net
F-35B厨が湧いているけどさ、
・いずも型に載る数で何の意味があるのか？
・防衛省が概算要求出しているか？
・パイロットの養成どうすんだ？所属は？
と考えれば無理無駄なのは明らかだろうに。
これから要求仕様を詰める強襲揚陸艦なら可能性が
あるが、それには時間がかかるよ。
>546
3隻以上あれば常時最低1隻が稼働できると言うだけの事。
どこが嘘なんだ？
>550
いずも型は2隻で打ち止め。ひゅうが型と合わせて4隻体制。
・いずも型に載る数で何の意味があるのか？
・防衛省が概算要求出しているか？
・パイロットの養成どうすんだ？所属は？
と考えれば無理無駄なのは明らかだろうに。
これから要求仕様を詰める強襲揚陸艦なら可能性が
あるが、それには時間がかかるよ。
>546
3隻以上あれば常時最低1隻が稼働できると言うだけの事。
どこが嘘なんだ？
>550
いずも型は2隻で打ち止め。ひゅうが型と合わせて4隻体制。
607 名前：イムジンリバー＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/16(水) 20:30:16.71 ID:sNWVJP09.net
>>554 いずも級の搭載機数は、多くても20機はないだろう。15機程度ではないかな？
空母として使用するなら、艦隊防衛や強襲上陸部隊の航空支援などが適切では？
海洋哨戒のように、広域的な防空を行うには3-40機くらいの中型空母が必要と思われる。
遠征打撃軍を構成するような大型空母は、専守防衛の日本には不適切だろう。
613 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/17(木) 01:23:22.45 ID:5wLw5TRl.net
>607
だからたった15機のF-35Bを運用する為に、せっかく
揃った対潜ヘリ部隊を崩してどーすると言う話なんだ
が。
アメリカみたいに本土から離れた同盟国で活動するなら
ともかく、コストパフォーマンスが悪すぎるだろうと。
615 名前：冒険厩舎＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/17(木) 01:30:48.44 ID:YdqT2qu1.net
>>613
今の護衛隊群ならDD Hにはヘリは一機か二機でも足りる
だが、DDHでのヘリの集中運用は現行より効率的になるということ
(そうする意義はある)
後は運用側の視点なのではないだろうか？
619 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/17(木) 01:53:23.82 ID:5wLw5TRl.net
>615
で、そのたった15機のF-35Bで何するつもり？
いつでもF-15J, F-2が駆けつけられるのに、無駄な
予算が財務省通ると思うのか？
何の為にKC-767買ったのさ。
622 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/17(木) 02:52:13.57 ID:Yr1B0r07.net
>>619
離島防衛とか不法占拠された離島奪還という時だな
CAP（戦闘航空哨戒）とかCAS（対地支援）とか輸送艦や揚陸挺護衛とか
海自の機動作戦に随時に空自がついていられるのか？海域によって空自のオンエアステーション
時間や即応性に限界があるだろうとかいう議論は海自内に前々からある
日本は国土はともかく排他的経済水域の広さは世界有数な広さ
KC767も空自では4機では少なすぎると言ってるくらいだしな
624 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/17(木) 04:01:57.50 ID:5wLw5TRl.net
>622
永久ループだからこれで止めるが、
・予算は？
・計画は？
・人員は？
・3自衛隊統合C4Iは何の為？
... 空母が欲しいと言う願望から、無理やり理屈をこねる
からおかしな話になるんだよ。
555 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/09(水) 07:05:34.23 ID:dPJdCQ99.net
USS WASP-LHD and (DDH-183)Izumo helicopter carrier
http://jan.2chan.net/cgi/f/src/1440848333541.jpg
強襲艦ワスプ級断面 寸胴
.. .‡
.. 凸＿＿___
│ │ ←全幅32メートル
│ │
│ │
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ←喫水幅は約32m パナマ運河に必修 最も狭い部分が32.6m迄が通行可能
強襲艦は甲板から喫水まで寸胴
ワスプ級 全幅３２m
ミストラル 全幅３２m
キャンベラ 全幅３２m
いずも型断面図
.. .‡
.. 鬥＿＿＿＿_
│ _／ ←オバーハング 甲板幅は38m
│ │
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ←喫水幅は約32m
557 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/09(水) 07:34:39.90 ID:vDkl6dgE.net
外国みたいに艦名に人名を使ってほしい
559 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/09(水) 07:51:48.53 ID:XIyv7gdd.net
>>557
例えばどんな名前がいいのよ？
571 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 07:39:11.73 ID:VRFcqndk.net
DDH-184 Kaga「かが」Izumo-class helicopter carrier
https://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/c/9/c9900d29.jpg
DDH-183 Izumo「いずも」Izumo helicopter carrier
https://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/0/3/03310e0f.jpg
USS WASP-LHD and (DDH-183)Izumo helicopter carrier
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110018.jpg
DDH-183 Izumo-class aircraft carrier
https://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/e/8/e8e937cb.jpg
world-wide aircraft helicopter carrier Izumo
https://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/e/8/e8e937cb.jpg
http://sep.2chan.net/cgi/f/src/1440851697038.jpg
DDH-183 Izumo「いずも」 DDH-181 Hyuga「ひゅうが」比較
https://livedoor.blogimg.jp/oy1982/imgs/4/0/404dd6f4.jpg
「いずも」「ひゅうが」 格納庫 比較
http://svc.2chan.net/cgi/f/src/1441293514342.jpg
574 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/12(土) 11:00:46.35 ID:tlTa38I1.net
情弱の在日にはワロス
必死だなあwww
フル装備で飛べるんだよ
■基礎知識 F-35B (STO)短距離離陸は陸上滑走168メートル（最大搭載時）
http://2ch-ita.net/bbs/norimono/img/13725651110015.jpg
F-35B is designed to take off with a full payload in about 550ft / 168m (Short Take off mode)
USS WASP ramp assisted take off distance is 136m (450ft) on the Waps speed 20kt
576 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 11:27:38.35 ID:bpJtVTIR.net
>574
おいおい、F-35Bの為に甲板のど真ん中を開けるのか？
その間ヘリは甲板上に置いとけなくなるぞ。
いずも型（ひゅうが型も）の上甲板の舳先がすぼめ
られているのも知らないのか？
それにF-35用の整備工具とかパーツ、弾薬はどうすん
の？対潜哨戒任務ほっぽらかすのかな？
586 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 09:38:50.99 ID:qwDQMtUD.net
>>576
そういう時のためにヘリ搭載の許容量を持たせてるんだよ
あたご型は1機収容できるヘリ格納庫あるけど通常はヘリ搭載してないとかたかなみ型および
むらさめ型の後期はヘリ2機搭載できるけど通常1機しか搭載してないとか他にヘリ格納庫無くても
発着用スペースある艦は燃料補給くらいならできるとかね
577 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/12(土) 11:36:31.34 ID:bpJtVTIR.net
日本がF-35Bを運用すると決めたのなら、マトモな
軽空母か強襲揚陸艦ぐらい用意するだろうJK
それともなにか？米海兵隊様の為にいずも型作った
とか言いたい訳？
584 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 09:02:30.14 ID:qwDQMtUD.net
>>577
いずもが米海兵隊のためにできたわけじゃないけど日本版海兵隊である水陸機動団が創設されてるの
だから「いずも」「ひゅうが」「おおすみ」がそのために活用されるのは当たり前
日本人じゃないくせに日本の国防に口出しするな
589 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/13(日) 17:57:08.60 ID:41LeWFFa.net
>584
これだから酷使様は救いがたい。
水陸機動団はあくまでも揚陸艦が運ぶ物。いずも型の
運搬能力はあくまでも港の存在を前提としている。
ウェルドック無しにどうやって上陸作戦やるのさ？
583 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 08:37:02.05 ID:qwDQMtUD.net
一応ワスプ級といずも型の甲板の長さは同じくらいなんだが
F35Bのため甲板を開けなきゃいけないとか言うならワスプ級も同じだしな
弾薬補給とか細部までのメンテとか重整備は確かに現時点では無理だろうな
できるなら燃料補給とか軽整備くらいだな
自衛隊が正式にF35Aに続いてF35Bも運用しだすと話は別になるだろうが
588 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 17:51:15.15 ID:41LeWFFa.net
>583
ワスプ級の上甲板の形見た事無いのか？長方形で、
発進エリアは甲板の半分を占めているのだが。
いずも型／ひゅうが型は先がすぼめられているから、
同じ距離を確保する為には甲板の真ん中を使うしか
ない訳。
まぁいずも型の方が甲板の幅が広いので、ひょっと
したら置く事は可能かもしれないが、発進時に置く
のは望ましく無いだろうね。ジェットウォッシュ浴
びるとか、安全距離取れないとか。
ま、対潜哨戒能力の大幅ダウンとF-35Bの整備補給
が難しいのは同意頂けたかな？
590 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 18:38:33.89 ID:qwDQMtUD.net
>>588
とりあえず>555と>586を読めよ
お前らエセ軍事通はいずもやひゅうがやおおすみにオスプレイやF35Bは甲板溶けるから離発艦は
無理とか言っておいて結局ウソだったじゃねーかwww
595 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/13(日) 19:52:37.61 ID:b8c0UABM.net
次は、29500トンくらすかな、それとも一気に39500トンクラスかな。
599 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/13(日) 20:44:01.33 ID:XRp7hRng.net
>>595
対潜ヘリ母艦枠は埋まってしまったから、
次は輸送艦枠でワスプ級の中古を購入か。
600 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/14(月) 01:16:41.92 ID:t7BtV4pf.net
>>589
一口に揚陸艦と言ってもヘリで陸まで兵力を輸送するLHA ウェルドッグからLCAC出して揚陸させる
LPD その二つの機能を併せ持つLHDとかあって揚陸艦＝必ずウェルドッグがあるというわけじゃない。
現にアメリカの新揚陸艦アメリカ級はオスプレイあるからLCAC運用能力を犠牲にしても航空機運用能力
を重視した方がいい（これには海兵隊内でも賛否両論あったらしいが）という事でウェルドックを
備えてない。
>>599
多目的輸送艦とかいうのを既に計画中です。
627 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/17(木) 20:09:51.03 ID:5wLw5TRl.net
>626
>>588
>>624
