「日本死ね」でおなじみおときた駿都議
保育園落ちた日本SHINE

逆恨みで問責決議を出すの巻


【youtube】<都議会百条委③>自民党・河野ゆうき議員の問責を可決 

2017.7.2追記
数日前に動画が削除になってしまった
都議会の動画はホントに削除になるなぁ・・

おときた土壌Xデー

おときた駿都議が百条委員会でドヤ顔で出して来た「土壌Xday」とやらだけど
自民党・河野ゆうき都議によって論破されたのを何と逆恨みして問責を出した。


そもそも東京ガスは法令で定められる土壌汚染対策はした更に土壌対策費78億円を負担しており
企業としての義務は果たしているとみなすべきかと思う。
(参考 川松真一郎 日に日に新たに 『東京ガス負担額78億円についての妥当性に迫る。』
  https://ameblo.jp/kawamatsushin16/entry-12253114248.html 2017.3.4)

百条委員会では石原元都知事が豊洲の土地取得に際し瑕疵担保責任を免責したことが追及の焦点だったハズが、結局不審点は明らかにならず、成果ナシとは言い難いのか、浜渦元副知事の偽証罪を問うことになると報道されていた。

瑕疵担保責任免責については市場問題PT・小島敏郎座長によって豊洲の土地は取得時よりプラス1651億円で売却される案が出され、取得価格についての瑕疵はなかったことが証明されるという大爆笑な結果に。
(参考 川松真一郎『小池知事ブレーン 小島氏は“自分ファースト”』アゴラ
  http://agora-web.jp/archives/2025457.html 2017.4.10)


河野ゆうき都議FBより

本日、豊洲市場移転問題に関する調査特別委員会(百条委員会)が開催され、元副知事 濱渦武生氏・元政策報道室理事 赤星経昭氏に対する偽証認定と、私、河野ゆうきに対する問責が可決されました。

私に対する問責は、私の委員会での発言(※末尾に掲載)が問責に値するとのことを、都民ファーストの音喜多委員から動議が提出をされ、自民以外の賛成多数で、可決をされました。

私の発言が問責に値するのであれば、これは数の力による言論封殺であり、むしろ音喜多氏のXデー捏造ストーリーのほうが、それをはるか問責に値します

選挙間近であると、このような常識では考えられない、奇奇怪怪なことが、議会では起きてしまうのかと思うと、本当に議員を選ぶときには、その人物の質をよく見てほしいと心から願います。議会の質の低下を非常に危惧をしております。

我が自民党のきたしろ勝彦議員の反対討論を以下、掲載します。

『我が党の河野議員の発言に対する問責決議について、断固反対する立場から意見を申しあげます。
  
 3月14日の河野議員の「ご足労いただく場所がこのような形でよかったのか、いささか疑問に思っています。」との発言が、委員会軽視であるとの指摘がなされていますが、全く的外れな指摘です。

 東京都の契約案件の審議を公正中立な立場で行っている財産価格審議会の委員の皆さまに対して、当時の審議状況を調査する方法として、都の所管局を通じて資料等の提出を求める方法もあったのではないでしょうか。

 つまり、100条委員会の証人尋問の場に、委員の皆さまを直接お呼びしなくても、調査の方法は別にあったのではないのですか、という点を指摘したにすぎません

 調査を進めるには様々な手法があります。

 その点に関する委員の見解を述べたものです。委員会、そして証人尋問の手続きを軽視する発言ではありません。

 次に、「Xデー」との記載があるメモに関する発言ですが、これも、当該メモが、いわゆる記録資料としての体裁を全く備えておらず、まさに、記録資料の最低条件である、何時、誰が、どこで、といった記載が全くないメモであるという、至極当然のことを指摘したにすぎません。

 この発言は、資料を提出した東京ガスを誹謗するものではなく、委員会における審議を中傷するものではなく、問責されるような発言では、ありません。

 このように、現在、提出されている問責決議は、本委員会において、各委員が、自らの見解を率直に披歴し、また、提出された資料の特徴を明らかにする発言に対する、意味のない、無責任な決議です。

 こうした、決議が提出されること自体、本委員会における各委員の率直で真摯な議論を抑圧することに繋がるものであり、民主的な委員会運営を阻害するものです。

 即刻、取り消し、河野委員に謝罪することを求めるものです。』
以上、河野ゆうきに対する問責への反論でした。

※また、その基となる私の委員会での発言、以下掲載します。
1、東京都財産価格審議会メンバーに対する尋問(H29年3月18日)
河野委員 「・・・・評価条件を設定し、どのような前提で評価を行うかを決定するのは、本来、執行機関が説明すべき事項であり、私は、皆様方にご足労いただく場所がこのような形でよかったのか、いささか疑問に思っております。しかしながら、・・・・」

2、濱渦武生元副知事に対する尋問(H29年3月19日)
河野委員 「・・・・確かにこのメモは、東京ガスの提出の段ボールの中に入っておりました。しかし、いつ、どこで、誰が出席して、誰が書いたのか、出どころも不明です。ほかの東京ガスの書類とはちょっと違い、異質なものでした。他の書類は、年月日、場所、出席者など書いてありますので、ですから、このメモを、殊さら取り上げるようなメモではないと。・・・・」
以上、まっとうな事を、発言して、向こう側の都合が悪いと、問責や偽証にしてします、都ファ連合、どうしようもないです。憤りを通り越して、あきれてしまいます。
https://www.facebook.com/kouno.tokyo/posts/771166766375128


自分は浜渦元副知事への尋問がとても印象に残っている
以下議事録から引用
東京ガス、特に活財室及び東京ガス豊洲開発の方々には、ご自身の夢であるまちづくりを諦めていただいて、東京都に土地を譲っていただいた、その悔しさからかもしれませんが、本当にメモを見ていると、メモというか資料を見ていると、悔しそうな言葉みたいなものが出てくるんですね。


そう。東京ガスは土地を自社で使いたいと思っていたのに
まるで都と組んで土壌対策もせず不正に土地を高く売りつけたような印象操作をされてしまった。
そのことを考えれば
「皆様方にご足労いただく場所がこのような形でよかったのか、いささか疑問に思っております」との言葉は全く妥当と言わざるを得ない。
そして土壌Xデーなる言いがかりは不当だとも。


「与えられた権限が大きければ大きいほど、その誤った運用は関係する方々の基本的人権を損なう恐れがあることを、決して忘れてはなりません。」
豊洲市場移転問題に関する調査特別委員会について
東京都議会自由民主党 幹事長 高木けい
290607-幹事長談話(百条委員会について).pdf



参考
百条委員会
豊洲市場移転問題に関する調査特別委員会(3月19日)動画 0:28:38~
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/live/video/170319.html 

議事録
https://www.gikai.metro.tokyo.jp/record/market-relocation-task-force/19-08.html

百条委員会 意見開陳(平成29年5月24日)
『何ら偽証はなかった』
http://kouno.tokyo.jp/hyakujou.html 



【コメント下さってる皆さまへ】
今余裕がなくて返信できません。本当にすいませんm(__)m
頂いたコメントには目を通しております。