引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1537723852/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:30:52 ID:PT6
落合の生涯成績

.311 510本塁打 1564打点

きっちり3倍打点になってる模様


25: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:59:00 ID:NpN
>>1
1本の場合はーとか言ってるのは「4番打者の」の前提を抜かしてるから論外として、

それでもホームランを多く打てば打つほど不利になる欠陥指標だから

31: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)03:19:51 ID:PT6
>>25
歴代通算本塁打の上から順やで

王貞治 868本 2170打点
野村克也 657本 1988打点←★3倍打点
門田博光 567本 1678打点←おしい(3倍打点は1701打点 23打点足りない)
山本浩二 536本 1475打点
清原和博 525本 1530打点←おしい(3倍打点は1575打点 45打点足りない)
落合博満 510本 1564打点←★3倍打点
張本勲  504本 1676打点←★3倍打点
衣笠祥雄 504本 1448打点
大杉勝男 486本 1507打点←★3倍打点
金本知憲 476本 1521打点←★3倍打点

NPB歴代本塁打数トップ10のうち
ほぼ3倍打点を含めると(清原と門田)
10人中、7人は3倍打点になるのでその理論は怪しい
むしろ3倍打点を残せない長距離打者の資質を
疑う指標になるのではないだろうか

もちろん王貞治も「疑う」に含まれちゃうけど

32: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)03:30:27 ID:NpN
>>31
単年あたり多く打ってる選手ほどっていう話やで
通算は×年数の積み重ねやから無事是名馬的な選手は有利

2: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:31:24 ID:zRT
あれ成績の優劣やなくて見栄えの話やからなそもそも

4: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:31:43 ID:7NO
王貞治の生涯成績

.301 868本塁打 2170打点

5: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:32:14 ID:PT6
3倍打点をコンスタントにできるかどうかが勝負強さの指標になるんやろ

6: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:32:58 ID:xHc
ほならね、ウラディミールさんは180打点稼いでないから失格か?って話なんですよ

7: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:33:46 ID:7NO
1本塁打と50本塁打じゃ3倍打点の難易度が高すぎるから
何本塁打以上が三倍打点理論に該当するか決めたらいいと思うで

12: 【57】 2018/09/24(月)02:35:59 ID:msR
冷静にいろいろ考えればまともな指標になりうるよな
3倍打点ニキが極端だからアカンかった

14: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:38:03 ID:abd
打点がその前の打者の出塁率に依存しやすいから
勝負強さなら得点圏打率見た方が分かりやすい

15: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:39:23 ID:XbA
.267 29 147

気持ちわるE

16: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:39:55 ID:XbA
.279や

17: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:43:37 ID:ZRv
>>16
そんな打率低いっけ

18: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:45:15 ID:XbA
>>17
.279 29 147やで

走者なし
.225(276-62) 10打点
1塁
.274(113-31) 14打点
2塁
.278(36-10) 12打点
3塁
.286(14-4) 6打点
1・2塁
.293(58-17) 26打点
1・3塁
.448(29-13) 22打点
2・3塁
.500(8-4) 8打点
満塁
.600(25-15) 49打点

20: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:50:13 ID:PT6
長嶋茂雄 生涯成績

.305 444本 1522打点

ほら、超一流とかスーパースターと呼ばれる選手は
3倍打点やろ?指標として有効やで

22: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:53:52 ID:u69
打点ってチーム指標として見るなら分かるけど
個人指標として評価されてる意味は何やろな

イッチみたいな感じでスター性の指標としてみればええんか

23: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:54:36 ID:PT6
>>22
いわゆる「記憶に残る」といわれる選手を
客観的に証明する指標にはなるんやないか

24: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:57:20 ID:Ur7
前を打つ打者の能力も関係してくるやろ

26: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)02:59:13 ID:PT6
野村克也 生涯成績

.277 657本 1988打点

やっぱレジェンドは3倍打点の模様

28: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)03:04:23 ID:u69
興行の側面も含めて、イメージの可視化で旧来の情報に
また脚光が当たるんだとしたらおもしろいな
何だかんだ、打率本塁打打点の三冠ってよくできてるのか

35: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)03:45:36 ID:VAP
30本塁打までは3倍打点理論は適正

36: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)03:46:41 ID:zRT
まあこうやって論争が起きる時点で相当面白い理論なのは確かやな

39: 名無しさん@おーぷん 2018/09/24(月)04:33:44 ID:yze
30本塁打での90打点と40本塁打での120打点は難易度が違いすぎるんよ
50本塁打での150打点になってくるといよいよ厳しくなる
王貞治みたいに毎年のように40本50本打てる選手ほど3倍が難しくなる
野村克也も40本塁打以上打った年は3倍未満の打点になってる