1: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:23:43 ID:nVm
ドラフトにおいて高卒と大卒・社会人のどちらを指名すべきかということを簡単に調べてみたで

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1458044623/


2: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:02 ID:nVm
野球の名著「マネーボール」の一節でセイバーメトリクスのさきがけを作ったビルジェイムズはこう語った

3: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:15 ID:nVm
「高校生選手より大学生選手を指名したほうが、はるかに、笑ってしまうほどはるかに、価値のある投資と言える。」

4: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:25 ID:nVm
これが本当なのか 
そしてこれが本当なら日本にも当てはまるのか気になって調べてみた

5: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:31 ID:s2F
期待

6: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:38 ID:nVm
調査方法としては1996年度から2005年度までの10年間の新人選手選択会議で指名され入団した、
高卒野手159名、大卒・社会人野手202名、高卒投手152名、大卒・社会人投手296名の全809名を対象に、

7: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:24:47 ID:nVm
野手は
・出場試合数
・打席数
・安打
・本塁打
投手は
・登板数
・投球回
・勝利
の観点から高卒と大卒・社会人のどちらが優れているかを調べてみた

8: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:25:00 ID:nVm
96年~05年にした理由はデータが古すぎてもいけないし新しすぎると高卒と大卒・社会人で実働年数の差が出てしまうから10年前ならある程度条件は揃ってるやろうという考えからやで

10: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:25:34 ID:nVm
これでは優劣をつけるには不完全だという指摘に関してはもっともやけど調べる煩雑さが段違いやから勘弁してほしいで

11: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:25:56 ID:nVm
比較の方法としては例えば安打で比べるならば
高卒野手の全体の通算安打を高卒野手の人数で割って一人当たりの生涯安打で比べていくで

13: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:26:16 ID:nVm
では早速調査結果の発表いくで

14: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:26:27 ID:nVm
まずは野手から

15: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:26:38 ID:nVm
~試合数~

高卒:323 試合/人

大卒・社会人:454 試合/人

16: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:26:58 ID:nVm
~打席数~

高卒:987 打席/人

大卒・社会人:1412 打席/人

17: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:13 ID:nVm
~安打~

高卒:233 安打/人

大卒・社会人:335 安打/人

29: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:29:01 ID:kAE
>>17
大学生おしい

18: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:25 ID:nVm
~本塁打~

高卒:18 本塁打/人

大卒・社会人:30 本塁打/人

19: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:35 ID:nVm
次は投手

20: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:43 ID:cvB
高卒のが少なくなるんか
意外やな

21: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:44 ID:nVm
~登板数~

高卒:73 登板/人

大卒・社会人:142 登板/人

22: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:27:55 ID:nVm
~投球回~

高卒:203 回/人

大卒・社会人:307 回/人

23: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:28:02 ID:nVm
~勝利~

高卒:12 勝/人

大卒・社会人:17 勝/人

24: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:28:11 ID:nVm
これより少なくともこれらの観点では高卒よりも大卒・社会人のほうが優れているという結果になった

30: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:29:09 ID:YD8
>>24
あくまで大成したらええなってレベルで取るしな

25: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:28:24 ID:nVm
ただ、だからと言って大卒・社会人を絶対指名すべきだということや高卒を指名するのはバカだということをこの調査で言いたい訳じゃないのはわかってほしいで

27: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:28:44 ID:nVm
まあこれからのドラフトを見るときの参考にしてほしい
発表は以上で終わるで
何か質問等あれば時間の許す限りは受け付けるで

28: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:28:52 ID:cvB
高校の平均が少なくなるんは指名数が多いからやろか?

31: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:29:25 ID:nVm
>>28
指名数は大卒・社会人のほうが圧倒的に多い

33: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:30:29 ID:cvB
>>31
そうなんや
高校生のが取り上げられることおいからイメージ多い気がしてたわ
サンガツ

32: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:30:11 ID:nVm
とりあえず日本では今のところビルジェイムズの言うことは正しかったってことになるのかね

34: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:31:01 ID:427
大卒と社会人別にしたらどうなるんや?

36: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:31:21 ID:CsK
>>34
これ気になるわ

35: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:31:20 ID:0pt
まあ即戦力って名目やし、大卒の方が活躍してるやろなと思ったけど
余裕があるなら、高卒も大卒社会人と年齢合わせて欲C

37: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:32:15 ID:nVm
社会人と大卒の差も時間があればまた調べとくわ
ワイの予想としては社会人のほうが完成されてるから社会人のほうが上やと思う

38: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:33:07 ID:nVm
マネーボール全体の主張では
新しい選手を獲るときはあるがまましか望めず成長したらとかを考えるのはバカらしいってことやったな

39: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:34:10 ID:nVm
成長を望むのはバカ当たりもあるやろうが大局的に見たら損をしてるというのがこの結果に表れてるんやないかとワイは解釈してる

40: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:34:32 ID:s2F
つまりドラ1でいくべき高校生は怪物くらいにしておくべきか?

41: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:35:18 ID:nVm
>>40
まあ、ワイみたいなマネーボール信者から言わせると少なくとも2年後に一軍で使えるレベルじゃないと獲るのはリスクが高すぎるんちゃうかな?

42: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:35:26 ID:kAE
まあ高卒下位ってあんまり聞かんしな

43: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:37:11 ID:0pt
投資効率を上げて低リスクで勝つにはって話やから、SBみたいなとこは高卒雇って育成した方が結果的に利益増えそう

44: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:37:36 ID:JyW
千賀みたいなロマンもいるからなぁ
スカウト大事よ

45: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:38:40 ID:nVm
>>44
まあだから完全に高卒をロマン指名することに否定はせんがそれより即戦力を狙うほうがええとワイは思ってる

47: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:41:26 ID:JyW
怪物級の高校生以外は社会人や大学に行くべきなんかな?

49: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:43:08 ID:nVm
>>47
一応球団側としての観点で調べてたから選手としてはわからない
成長自体は否定してないから高卒でプロを目指すのは悪くないと思う
要は自分がどこまでやれるかと思ってるかどうかやな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:46:57 ID:JyW
>>49
難しいねぇ
単純にどれだけ結果を残すかだけを見たら大社の方がええって事か

56: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:49:25 ID:s2F
>>47
そういうことではないやろw
即戦力をばんばんとったほうが球団としてはええでって話で

48: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:41:36 ID:nVm
高卒を指名するか大卒・社会人を指名するかの解答は一生でないんやろけどな

50: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:44:39 ID:0pt
セイバーは勝率を上げようとする理論やけど、実際勝ち星は球団の売り上げにどんだけ貢献してんねやろ
クソ雑魚でも人気球団ってある?

52: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:46:14 ID:nVm
>>50
弱くて人気はないと思う
落合の言う勝利が最大のファンサービスこそ至言ちゃうかな

57: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:49:46 ID:0pt
>>52
肌感覚としては売り上げ貢献は
レジェンド>常勝>スター選手って感じやが
レジェンド・スター選手は一過性やし難しい

51: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:45:29 ID:BeB
本物のエースやらスラッガーは高卒な気がする

55: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:48:48 ID:nVm
>>51
仮にそうやとしても野球って一人では勝てんから大局的に見ることが大事なんちゃうかな?
勝利にこだわるならば

54: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)21:48:45 ID:cEA
超一流は高卒な気がする。
エースや首位打者など

でもトータルでいけば大学いくべきなんやろなぁ
人間としても成長できるし

58: 名無しさん@おーぷん 2016/03/15(火)22:16:03 ID:N3y
戦力になるかはおいといて単純に大卒に比べて高校生は4年も早くプロに来てくれるのは大きいンゴねえ
愛着というかなんというか