1: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)11:17:51 ID:S77
名古屋城の木造復元、エレベーター設置せず
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017111602000062.html

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1510798671/


2: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)11:56:56 ID:YWb
そら当然やろな

エレベーター付けたら復元天守じゃなくて復興天守に格が下がるし
そうなったら建て直すこと自体が無意味になる

5: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)11:57:49 ID:wEn
距離によるやろうけど
つければいいのに

9: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:04:18 ID:YWb
>>5
つけたら「復元天守」じゃなくなるんやわ

http://www.nagoyajo.city.nagoya.jp/tenshukaku/index.html
図面が揃ってるために史実に忠実な復元ができる唯一の城郭と言われてるのが強みで
それが多額の費用をかけてでも建て直す大義名分にもなってるから
(実際には愛媛県の大洲城もあるんで唯一ではない気はするけど)

6: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)11:57:59 ID:Qa0
中が博物館みたいになってない所行きたいわ

10: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:05:25 ID:G9y
階段に昇降機はつけるんやろ

16: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:12:00 ID:7Lh
>>10
天井見れば当然スプリンクラー設備もあるんやろうな

11: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:05:28 ID:j9T
しゃーないことではあるけど現代のもんがおもくそ使われてるとやっぱ萎えるしな

12: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:06:47 ID:2Vp
大阪城「」

15: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:10:17 ID:YWb
>>12
大阪城は「現存最古の復興天守」「日本初のコンクリート復興天守」として有形文化財になってて
復元天守ではないが既に価値が認められてるのでセーフ

14: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)12:07:31 ID:Qa0
階段の傾斜とか幅とかよく見ると面白いんだよな

17: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:05:51 ID:pTj
そらつけたら本末転倒やろ
時代劇のコスプレでスマホを持つが如き愚行

19: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:08:11 ID:ETp
っていうか名古屋城が名古屋の代表のお城みたいな面してるけど犬山城とか言う全国屈指の名城あんじゃん
そっちを推せよ

20: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:08:45 ID:2Xi
大阪城のガッツリ現代建物感は逆にすこ

22: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:11:06 ID:lcf
>>20
ワイ「秀吉が暮らしたままの城か見られるんやろなあワクワク」


no title

ワイ「」

23: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:11:22 ID:klv
>>22

24: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:12:08 ID:klv
大阪状がガッツリ現代化してるんじゃなくて当時からああという可能性は

25: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:13:43 ID:UZQ
秀吉やしなあ
ゼロではないやろ

32: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:16:17 ID:klv
>>25
せやろ?
当時からインフォメーションとかなんとか
書かれた土産屋があったんやろなぁ

26: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:13:59 ID:DEf
どっちにしても秀吉が暮らした大阪城は石垣からして地面のそこやし

31: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:15:58 ID:5mb
松本城はすごかったな、あれは階段というより梯子やで

33: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:17:08 ID:XLd
階段昇降機つけるって書いてあるし譲歩はしてるやん

34: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:17:14 ID:DEf
no title

35: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:17:24 ID:UZQ
ワクワクするわ

36: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:21:28 ID:klv
城の内部をめっちゃ近代化するのにおまいらは反対?賛成?

37: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:22:51 ID:E6V
>>36
反対かな
大阪城にがっかりしたし

42: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:25:58 ID:klv
>>37
ほーんワイは賛成やな
安全安心設計やし
それに古いものを近代の光で照らす、素敵やん?

44: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:37:21 ID:YWb
>>36
外観復元天守と復興天守なら賛成
模擬天守なら作る意味が理解できないんで反対

38: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:23:12 ID:knX
どっちにしろ消火設備はつけなアカンしなぁ

39: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:24:10 ID:DEf
歴史上実在しなかった天守閣を観光目的で作るのだけはやめてほしい

40: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:24:31 ID:knX
観光客と城マニアのどっちをターゲットにするかやろなぁ

43: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:30:47 ID:Hxq
古いものも構造的に安全やぞ

45: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:38:05 ID:YWb

現存天守と完全復元天守はそもそも内部近代化はできないんで論外ね

47: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)13:39:20 ID:iQy
復元天守って何の意味があるのか意味わからん

天守閣自体は犬山に現存してるものがあるんやから
歴史的な興味あるならそっちを見にけば良い

立派な天守がほしいだけなら模造で良い

復元は金がかかるだけで無意味

51: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)14:06:30 ID:YWb
>>47
そこは市長が模造(現在の天守)より復元の方が有意義やと思ってるんやから
ワイらが文句付ける場所ではない
ただ復元天守を作りたいのにエレベーターをつけるってんなら誰にとっても得がないよって話

木造復元にエレベーターを付けるかつけないかの問題で
「復元自体が無意味」ってのはちょっと論点が違うのではないかと・・・

52: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)14:16:57 ID:nor
一体いくらあれば大坂城を焼き払う前、秀吉時代のサイズで復元できるんやろ…

53: 名無しさん@おーぷん 2017/11/16(木)14:18:38 ID:hnD
時代の変化に対応できないお城は時代から取り残されるで