【悲報】AV-TESTで満点を獲得してトップタイと紹介されたTrend MicroさんAV-Comparativesでは断トツの最下位の検出力なのが判明

Windows標準のセキュリティソフト「Microsoft Defender」はシステム負荷が高すぎるとのテスト結果、ベストなセキュリティソフトは一体どれなのか？ - GIGAZINE

GIGAZINE さんが、AV-TESTの結果を紹介して「18社のうち、Avast・Avira・Bitdefender・G DATA・Kaspersky・Trend Microが18点満点を獲得してトップタイでした。また、K7 Computing・Malwarebytes・Protected.netもパフォーマンスで満点を獲得して次点となりました」「今回のテストではPC Maticがテスト中に20回もの誤検出と誤ブロックを起こし、ユーザビリティで6点中3点しか得られなかったため、他の2項目で満点を獲得したにもかかわらず総合評価で最低点に甘んじました」とか言ってます。

PC Maticのパフォーマンスは競合他社よりも高い
通常のセキュリティソフトはブラックリスト方式なのに対して、PC Matic はホワイトリスト方式なので、未知のアプリケーションは既定でブロックする仕組みになっています。
これは誤ブロック、誤検出ではなくPC Matic の正しい動作です。

AV-Comparatives, AV-TESTなどの評価機関について / PC Matic FAQ
2011年に Comodoが AV-TEST が第三者機関としてちゃんと機能してるか保証がないから他の第三者機関に $50,000 支払って調査したいと申し出たことや、ESET が 2018年以降、AV-TEST の評価掲載を断った話は有名ですが特にAV-TESTの評価って微妙なんですよね。

Real-World Protection Test Feb-Mar 2023 - Factsheet


現実世界の防御テスト、トレンドマイクロ製品は業界１の誤検出力を誇っています。さすがです･ω･

Malware Protection Test March 2023 - AV-Comparatives


マルウェア防御に至っては断トツの最下位で、ウイルスバスターのはずがバスターされちゃってますね( ˘ω˘ )
Pandaや、AV-TEST で比較的優秀とされてるF-Secure や K7  も散々です。


Virus Total Defection Real Score

VirusTotal を使用した未知のマルウェアに対する防御率
PC Matic / Kaspersky / Fortinet / Avast / ESET が優秀なのに対して、
TrendMicro は インドの K7やPandaと変わらないレベルですね ･ω･

AV-TEST よりも、AV-Comparatives の結果が若干信頼できる証左ともいえるでしょうか
まぁ、少なくとも、 AV-TEST の結果はほんとに鵜呑みにしちゃダメですね

最期のおまけがパフォーマンステスト


これ、Windows Defender よりウイルスバスターの方が軽そうに見えますが
実は、対象アプリの初期スキャンが済んでない場合の処理時間を考慮したベンチマークだとTrendMicroの方がパフォーマンスが悪いのです。
トレンドマイクロ製品の特記すべきなのは、すべてのファイルのハッシュ情報をファイルとして保存するため、長年使えば使うほど、重くなりしまいにはPCの操作にも支障が出るほどのレベルになるという点です。インストール直後のテスト開始時の環境なんか正直なんの参考にもならないです(˘ω˘)