PC

1: キャプテンシステムρφ ★ 2013/06/27(木) 09:26:49.68 ID:???0
電子ペーパーは液晶に比べて目が疲れない――こんな都市伝説めいた話について、
眼に関するプロフェッショナルである検眼医が興味深い論文を発表した。

この2つのディスプレイ技術には表示原理や特性に明確な違いがあるが、
「目の疲れやすさ」、という視点では、液晶は常に不遇な扱いを受けてきたといってよいだろう。

Web上で目にする記事でも、短時間での条件下で比較検証した結果を以て電子ペーパーの方が眼精疲労が少ないとしているものもあるし、
そもそも眼精疲労が身体疲労と混同して語られていることも多い。

 では、眼に関するプロフェッショナル、検眼医は宗教戦争にも似たこの動きをどう見ているのだろうか。
それを示す興味深い研究がOpthalmic and Physiological Opticsに掲載された論文で触れられている。
これによると、有害なのはむしろディスプレイの低解像度だというのだ。

10人の被験者から成るグループが液晶(初代iPad)と電子ペーパー(ソニーPRS-600)のどちらかで数時間読書し、
その後、文字検索タスク、読書スピード、瞳孔対光反射といった客観的方法によるテストのほか、眼精疲労と全般的疲労の度合いについて主観的な質問を行っている。

 その結果は、2種類のディスプレイでの読書に大きな差は認められず、
それぞれのディスプレイでの読書の影響は主観的尺度、客観的尺度の両方で非常に類似しているとある。
眼精疲労に関する質問結果はほとんど同じで、読書スピードについては実質的には同一だったという。

 この結果はこれまでの常識を覆すような内容だ。
論文では、過去の研究の多くは最新のテクノロジーを考慮していないことを指摘している。
その最たる要素がディスプレイの解像度だというのだ。
この論文で用いられたのが新しいiPadのRetina Displayだったなら、
さらに論を補強できただろうにとは思うが、ディスプレイの高解像度化はユーザー体験を確実に改善しているようだ。

 新たに出てきたこの研究結果1つを取り上げて、電子ペーパーと液晶に「眼の疲れやすさ」には差がない、とするのは早計だが、
現代ではそこに大きな差はないのかもしれない。
ニーズに合わせて適切な製品を選択したいところだ。

http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1210/26/news061.html

引用元: ・http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1372292809/

4: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:31:12.32 ID:WSqCN1E+0
何であれ。目を使えば目は疲れると思うが…

8: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:39:18.54 ID:JXL+VcJx0
テレビより疲れる

11: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:41:35.23 ID:QY+01CCy0
>>8
テレビは内容に疲れてる

13: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:42:35.91 ID:JXL+VcJx0
>>11
うまいこと言うなw

12: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:42:26.46 ID:SnkK6Vtp0
液晶を液晶と比較しても変わらないだろう
電子ペーパーも液晶画面に表示してんだから

54: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:31:52.26 ID:oV+otckW0
>>12
いや電子ペーパーは顔料粒子を電界で白黒に書き換えてるから
原理上は紙の上の印刷物と変わらん

やっぱり液晶より目にやさしいと思うよ
バックライトの光がないから
素直に比べられないが

106: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:28:43.50 ID:y7ljv0L+0
>>54
それが気のせいだった可能性があるって論文なんだ
液晶の輝度適切にしたらバックライトだろうが関係ない

30: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:58:17.15 ID:WOLGPlA90
液晶の目の疲れは視野角の悪いパネルで目の左右で画が違うため著しく疲れるわけだ
その場合IPSなどの視野角の広いパネルを使えば良い

荒いドットピッチによる目の疲れはフォントが荒いせいでうまくピントを合わせられないことによって疲労する現象だ
こちらは高精細化で軽減することが可能

電子ペーパーだから単純に疲れにくいというのは幻想

31: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 09:58:27.07 ID:Ij6BPJ5W0
スクリーンの背景を常に黄緑色にしている。
真っ白よりも疲れにくいと思っているけどどうでしょう?

140: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 14:12:24.73 ID:lt3ReyI1i
>>31
グリーンディスプレイ思いだした

35: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:06:17.98 ID:xp4hoLzg0
たいした違いはない

36: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:06:34.69 ID:O31Trro7O
当たり前だw

37: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:09:07.16 ID:NPrWBNAN0
一応軽く画面スペック調べてみると
初代iPadだから1024*768の9.7インチ
PRS-600は800*600の6インチ白黒8階調電子ペーパー

データが古いのか似た性能にしようとした結果か
バックライトで差が出るとは思うんだけどまあ思い込み効果かもしらんな

41: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:12:35.36 ID:5E8/SCYi0
紙、電子ペーパー、液晶 の3点で比較しないと意味ないだろ

43: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:19:08.41 ID:GhqOWj7v0
>>41
賛成 紙のほうが疲れるって結果もありうるから。

44: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:19:30.45 ID:DFpQPUSC0
ペーパーにどれくらい光量やってるかでも変わるだろ

52: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:29:32.27 ID:GZ+z42SuP
>>44
うん、暗い所でライトを明るくするとそれなりに疲れる
アマゾンは下向き方向に照らしてるって言ってるけど、電子ペーパーに反射して上方向にも跳ね返ってきてる気がする

明るい所で電子ペーパーを見るのが一番疲れない

48: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:21:38.80 ID:cE1bqRat0
>短時間での条件下で比較検証した結果

意味ねえよw
液晶で10時間連続読書は無理だが、E-ink なら、連続10時間、1日16時間読書できたよ

56: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:34:04.24 ID:oV+otckW0
電子ペーパーはまだどうしても紙のようには白くできないから
コントラストに欠ける点があるけど
逆にいうとすごい明るい場所では
電子ペーパーの方が紙の印字より読みやすいくらい

60: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:38:26.66 ID:cE1bqRat0
>>56
今売っている電子書籍の良いところは、フォントを自由に拡大できる点だね。
特にお年寄りなど、文庫本の文字が見辛くなった人にはお薦め。

欠点は、レスポンスが悪いし、CPUも遅いものを使い過ぎだし、
Kindle も Kobo もファームの完成度低すぎ

62: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:52:00.34 ID:GZ+z42SuP
>>60
後、白黒反転はどうにもならんのかね

じっくり読む時は気にならないけど、連続でページをめくると目が疲れるわ

68: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:07:17.85 ID:VKGSP5TX0
>>60
拡大できるのは大きな利点だね
画数の多い文字でもつぶれないから老人で無くても利点がある
それに老眼の人は遠くしないと見られないからむしろお年寄り向けというのは同意

59: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:36:42.89 ID:o9sBazfr0
発光体の上に文字があるから疲れる。
反射光式なら疲れない。

疲労度の少ないシステムでよく出来ているのは、碇指令のディスプレイ。
巨大な反射光式のディスプレイを遠くの上方から見下ろす。

液晶を疲れないようにする技は明るい間接照明でコントラストと輝度を最小にする。 

75: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:21:18.12 ID:vsxmar7W0
>>59
そういやCRTの時代にCRTを「傾斜沈設設置」するPCデスクってあったね。見下ろす感じになるの。

88: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:52:06.70 ID:RWfELcex0
>>75
あったあった、エルゴノミクス的になんちゃらって言ってたけど
天井に蛍光灯設置してある部屋だと見にくいのなんのw

経験則的な話だけど、長時間モニター見ても平気な人はモニターを適当にしか
見てない人が多い
もちろん適当過ぎても仕事にならないわけだけど、ミスが出ない程度にテキトーに
見る技を体得している人は長持ちする
バチンとピント合わせて注視しちゃう人はすぐいなくなるw

61: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 10:42:42.57 ID:21Pq31vBT
疲れたら、寝ろ

89: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:52:43.97 ID:wRTnQQiE0
明るすぎる液晶とか(購入時そのままの設定だと輝度が高すぎる場合も多い)
部屋を暗いままでモニタだけ明るくすると目が疲れやすい

90: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 11:53:13.20 ID:7zbUKnXt0
バックライトの無い電卓のような液晶も、電子ペーパーほどのコントラストが無いせいか結構つかれる
視野角もあるしね
やはりe-ink最強と思われ

110: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 12:39:00.49 ID:DGTNvmLc0
確かにRetinaと非RetinaのiPadを併用してるけど、Retinaは目が疲れにくい。
文字を読むコンテンツはもちろん、映像系でも差がある。

129: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 13:06:43.49 ID:k61L1HLIP
紙は、紙の上にインクを乗せて文字にしている。
電子ペーパー、E-inkっていうのは、紙と同様に、
電子インクを画面上に乗せて見えるようにしていて、
紙と同様、インク自らは発光しない。バックライトっていうのはあるけど。
で、紙とインクと違って、容易に書き換えができるから、将来的には、
紙と置き換わる。
ただ、まだ技術的に解像度が足りなかったり、反応速度が遅かったりで、発展途上。
その間に、液晶が進歩して、Retinaとか出てきた。
電子ペーパーの解像度がRetinaぐらい上がって、書き換え反応速度も上がって、
カラーもできるようになったら、本命になると思う。

134: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 13:15:16.47 ID:cE1bqRat0
>>129
液晶もジャパンディスプレイから反射式液晶が発表されているから、これからは楽しみだ
134


150: 名無しさん@13周年 2013/06/27(木) 16:11:00.04 ID:is6FJARh0
9.7インチと6インチの比較とか酷すぎるだろ
実際使ってみれば目の疲れ具合が全然違うのに

スポンサード リンク