1: しじみ ★ 2018/03/23(金) 12:46:08.36 ID:CAP_USER
 「世界最大規模の量子コンピューター」のキャッチフレーズで
NTTや国立情報学研究所(NII)などが公表した計算装置について、
プロジェクトを実施した内閣府は22日、当面はこの装置を「量子コンピューター」とは呼ばないことを決めた。
公表後、チーム内部も含めた専門家から「量子コンピューターとは言えない」と異論が相次ぎ、混乱を招いていた。
001


 量子コンピューターは、
現在のスーパーコンピューターをはるかに上回る計算能力を持つと期待される。
問題の計算装置は内閣府の大型研究開発プロジェクト
「革新的研究開発推進プログラム(通称インパクト)」の一環で、山本喜久・NII名誉教授が主導して開発した。
2000個の光子を相互作用させて計算するのが特徴だが、一部に汎用(はんよう)の集積回路を使っている。

 山本氏は毎日新聞の取材に「新しい方式の量子コンピューター」と主張したが、内閣府が開発チーム内外の専門家7人に意見を聞いたところ「集積回路が計算速度を決めている可能性があり、処理性能が飛躍的に伸びるか確信は持てない」「基礎的な理論実証がまだまだ必要」などの意見が出た。
内閣府は22日にあったインパクトの作業部会で、この装置を「量子コンピューター」と呼ばないことを決め、山本氏も了承したという。

全文はソースで 毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180323/k00/00m/040/026000c

6: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 13:04:07.05 ID:5Sqk9CEW
妥当な判断だ
宣伝合戦では不利だけどな

7: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 13:04:08.59 ID:jUy+AFU9
>公表後、チーム内部も含めた専門家から「量子コンピューターとは言えない」と異論が相次ぎ、混乱を招いていた。


公表直後からネットで「これ量子コンピュータ全然ちゃうやろ」って散々言われてたけど、
専門家様がいうと一発なんだなwwwwwwwwww

ネットの何億人の知能の集積よりもたった数人の専門家の意見次第で決まっちゃうあたり、
世界最大規模の量子コンピュータなど到底無理な気がする。

9: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 13:09:40.85 ID:hXf/xEDJ
日経サイエンスで、量子コンピューターと呼ぶぞとかインタビューに答えていた奴は、いまごろ涙目だな。カーッ(゚Д゚≡゚д゚)、ペッ

18: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 13:37:20.98 ID:AQpwWzSQ
量子コンピュータって言うならPGP暗号を短時間で解読してみるデモンストレーションをやれ

29: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 15:04:37.16 ID:V/ftTcmh
量子コンピュータの原理を使ってるんなら
「量子コンピュータ」でいいんじゃね?

32: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 15:52:58.22 ID:sPWhivMB
D-waveも量子コンピュータと呼べるかどうかで長らくもめていたが、
今の流れは「量子コンピュータといってええよ」という方向だろ
量子アニーリングもたぶん、ええよってなる

で、IEEEが1月の学会で量子コンピュータの定義を1~2年内に決めるよってことにした
これでたぶん確定する
これがその定義に入るかどうかは知らんが運動の余地はあり?なし?

40: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 16:39:43.45 ID:WzUYXdue
ぼくの考えた最速の量子コンピュータってやつ??w

41: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 16:58:01.97 ID:VGH5qvAp
量子コンピュータの定義がまだ定まっていないからしょうがないが、
別に定義することもないと思う。
つくったもん勝ちだから。
当分はイジング型のものが実用化されていくから、なにか新しい名称を考えればいいよ。

66: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 22:23:51.15 ID:h9vN1JDg
>>41

イジングモデルは大規模化が難しい上に制御の制約で計算結果の精度にバラつきがある。
ユーザーの期待するレベルにはまだほど遠い。

44: 名無しのひみつ 2018/03/23(金) 17:09:04.34 ID:VGH5qvAp
ゲート型の量子コンピュータの実用化はまだまだ先だな。
何年先とは言えないけどな。

引用元:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1521776768/

10: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/22(木) 21:29:51.30 ID:bnSvF4600
>当面はこの装置を「量子コンピューター」とは呼ばないことを決めた

新しい方式なんだろ
むしろもっとすごい可能性を秘めているんだろうが

26: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [GB] 2018/03/22(木) 22:20:26.88 ID:YmRJN+w20
で、サラマンダーより速いのか?

27: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2018/03/22(木) 22:20:42.58 ID:UoUY9WIl0
用語の問題か

30: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ヌコ] 2018/03/22(木) 22:28:22.30 ID:ovkqwkFP0
量子演算と同じ結果が同等の速度で出れば、実際に量子現象を利用していてもしていなくてもいいのでは?

原理主義的に方式にこだわらなくても、結果さえ出ればいいと思うのだけど・・・

31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AU] 2018/03/22(木) 22:33:15.08 ID:w/UCXXJP0
>>30
これはD-WAVEと同じで、
組み合わせ最適化問題に対してしか使えない

その代わりに構造が単純で開発しやすく
既に商用段階にはいってるもの

46: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2018/03/22(木) 23:58:04.16 ID:mCqRmYQv0
どのみち数年後には完成するだろ

71: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2018/03/23(金) 09:30:26.24 ID:fDyKfMvX0
外国からいちゃもん付けられる前でよかったな国内で指摘できたのは大きい

37: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [IT] 2018/03/22(木) 23:06:01.55 ID:7rr9wf1i0
性能はどうなんだ
というか、根本的に別物なんだろ量子コンピュータって
その演算ができてたらいいんじゃないの?

68: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2018/03/23(金) 07:44:00.51 ID:LxqVfaAf0
とりあえず性能がどんなもんか次第ですかね

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1521720417/



スポンサード リンク