画像のバックアップとして使うなら外付けHDDとSSDとどっちのがおすすめ？

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:19:45.479 ID:L8L397sQa

使用頻度は2週間に1回SDカードからバックアップ
故障が少なく何年も使えるのが欲しい

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:20:19.782 ID:+cS7f+Ey0

LTO

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:20:36.157 ID:coMBF9i+0

じゃあハードディスク

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:20:52.914 ID:HFxll+rN0

HDDの方がいいだろうけど今値上がりしてるみたいな話聞くな

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:21:01.140 ID:l+SB9Rpf0

HDDだろ

7: 警備員[Lv.5][新芽] 2024/08/06(火) 18:21:25.782 ID:yYLxZpSQ0

新品のSSD2台、謎のエラーで書込み禁止になって使えなくなった

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:22:04.987 ID:qY6Kgy5o0

SSDは突然死するからバックアップ用途は怖い

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:25:45.879 ID:T6cOUHwA0

昨日のコスプレの人か
SSDも壊れるぞそれも予兆なく突然死する
HDDだなRAID搭載のNASでいいだろ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:28:50.212 ID:dRdjj9K90

>>7>>8>>12
SSD一瞬で壊れるの怖すぎる
SSDが世にでももう10年は経ってるだろうに、どんだけアクセス早くてもデータ消える不安要素あったら使いにくいね

9: 警備員[Lv.15] 2024/08/06(火) 18:22:22.327 ID:3gnEgQQk0

MLCとか採用してて高耐久を謳う
フラッシュメモリ系じゃあかんの？

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:23:04.811 ID:dRdjj9K90

HDDの方が物理的衝撃に弱いって聞いたけど、それでもSSDみたいに一瞬でアクセス不能になるよりは強いってこと？

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:24:16.829 ID:Ta2nukUp0

HDD2台でRAID1設定

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:27:59.575 ID:T6cOUHwA0

NASと高耐久BDとクラウドの三柱バックアップ

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:28:57.846 ID:T6cOUHwA0

バッグアップに早い遅いはお門違い、信頼性重視でいけ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:32:30.457 ID:dRdjj9K90

RAIDって昔学校で習ったけどもう忘れちゃった
確か複数台のHDDで交互にバックアップ取り合うとかのやり方だっけ

SSDやめて手堅くHDDにしておきますありがとう

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:27:18.971 ID:xd3XdLEK0

画像なら圧倒的にSSD
小さいファイルだHDDは遅い

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2024/08/06(火) 18:40:33.457 ID:o2DiNeXz0

なんとなく・・・この人は数年後に
NASの警告無視してHDDのバックアップ飛んだとかスレ立てる気がする

引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1722935985/

Western Digital ウエスタンデジタル 内蔵SSD 2TB WD Blue SN580 (読取り最大 4,150MB/秒) M.2-2280 NVMe WDS200T3B0E-EC 【国内正規代理店品】

WESTERN DIGITAL

Comments

[1. 名無しのPCパーツ]

SSDを買う金でHDDを2～4台
SDカードならどうせ256GB以下だろうしこれでええやろ

[2. 名無しのPCパーツ]

写真のバックアップならHDD、できればNASのがええやろな
NASならPC、スマホでも手軽にアクセスして見れるから利便性も上がる

[3. 名無しのPCパーツ]

家族写真ぐらいのバックアップって意味ならプライム会員になってAmazon Photosじゃアカンか？
バカでかいRAWデータで長期に渡って保存するならHDDでRAID組むか？

[4. 名無しのPCパーツ]

SSDでRAIDを組んでDASとして使えばいいやん。
RAID5で元々速いSSDが多少でも速度が上がるし量も増えるし、復旧もできるようになるだろ？言うてみれば外付けのデカいSSDを作るみたいなことだけど、復旧できるのはいいやん。
量も増えると書いたが、例えば500GBx4で1つはバックアップになるんで500GBが1.5TBになるということで総量としては減るが1つあたりの量からしたら増えるということな。これを昔、人に言うたらバカにされたけど、ネット速度が上限のNASより、速度も速く今やUSB4とかもそこそこ出てきてるし、USB 3.2 gen2(x2なら尚良し)以上ならNASよりいいと思うがな。どうせPCと1対1で使う場面が多いだろうし、動画とかを編集したデカいサイズのファイルも高速で読めるのは良いだろ？言うてM.2 SSDもデカいサイズがあるんで、それのが速いし値段がDAS組むより安ければそれでいいと言えばそうだけど。

[5. 名無しのPCパーツ]

何年も使うならともかく、
何年も保存するならクラウド＞HDD＞SSDの順で安心。

[6. 名無しのPCパーツ]

クラウドは家族動画を無警告で削除されてた事あるから全く信用出来ない

[7. 名無しのPCパーツ]

自分ならT超えるならハードディスク
それ以下ならBDかな

[8. 名無しのPCパーツ]

画像をクラウド保存は相性最悪だろ
長期保存ならHDDだな、CMRなら万一壊れても復旧サービスに出せるし

[9. 名無しのPCパーツ]

通常のBD-Rの保存寿命は5年～10年
SDカードの保存寿命は2年～5年
パイオニアのDM for Archiveの保存寿命は100年

[10. 名無しのPCパーツ]

>>3
Amazon Photo、Amazon Driveの廃止で実質的に検索機能死んだから滅茶苦茶使い勝手悪いんだよな…
グループ分けでだましだましやってたけどグループが数百個になってきた時に利用諦めた

[11. 名無しのPCパーツ]

普段はNAS使って、定期的にNASからHDDにバックアップでいいんじゃね

[12. 名無しのPCパーツ]

倉庫として使うならHDDだわ
SSDの長期保存は信用ならない

[13. 名無しのPCパーツ]

HDD＞BD＞クラウド＞SSDかなぁ
有料無料でもクラウドは一時短期保存以上の信頼度しかない

[14. 名無しのPCパーツ]

SLCモードが使える産業クラスのSSDなら選択肢に上げられるけど普通はHDD以外の選択肢ない

[15. 名無しのPCパーツ]

データセンター向け高持続性能SSDでミラーリングしよｗ

[16. 名無しのPCパーツ]

SSDにバックアップとって
そのバックアップをHDDに取れば無問題

[17. 名無しのPCパーツ]

HDDかSSDかで言えばSSDだろうな
SSD突然死とか言うけど実際に大量に運用してみると故障率はHDD>>>>SSDだと判る

[18. 名無しのPCパーツ]

ＳＤからＰＣに移して、要らない画像などを整理
外付け繋いでバックアップ（できればＰＣにも増設して両方に保存）でいいとおもう
ＮＡＳで常時駆動させるのはリスキーやから、使う時だけ稼働ぜ

[19. 名無しのPCパーツ]

blu-ray。ＨＤＤもＳＳＤも使用しなくても古くなっただけで壊れてるかもしれないから。ＳＤメモリカードぐらいなら容量的にはＤＶＤでも良いんだろうけど、普通に一番容量的に安そうなblu-rayにバックアップしないと必要なときに無くなってるよ。

[20. 名無しのPCパーツ]

＞＞４
ＲＡＩＤで組むと他のＰＣに繋いで流用するとか出来ないから却下。

[21. 名無しのPCパーツ]

バックアップの基本は冗長化なので、媒体よりも台数が重要。
RAIDはバックアップじゃなくて、システムを止めないのが目的だから、無理に組む必要はない。

コスト重視：HDD　複数台バックアップ
速度重視：SSD　複数台バックアップ
火事になっても安心：HDD（SSD）＆クラウド

[22. 名無しのPCパーツ]

SSDでもいいとは思うが、1台ではバックアップとしてNGだな。
最低2台。大事なものなら3台にはバックアップしたほうが良い。

…6TBふっ飛ばした自分の経験より。

[23. 名無しのPCパーツ]

Amazon photoとかクラウドストレージで良いじゃん
一ヵ所が怖いならOneDriveに課金して1TBに拡張しとけ

[24. 名無しのPCパーツ]

いくら考えても壊れないは無理なんだからHDDを内蔵と普段繋がない外付けの2台でいいんじゃないの（値段が許すならSSDでも）
基本的に同時に壊れることがなくなるし、これで壊れる事態ならSSDとか関係なく駄目でしょ
機器買ってRAIDしたとこでトラブル時に適正な対処なんて普通はできんよ

[25. 名無しのPCパーツ]

>>17
「突然死率」もHDD>>>>SSDなのか？

[26. 名無しのPCパーツ]

>>13
クラウドにわけのわからん不安憶えてる人、ちゃんと調べた方がいいな
ちょっと金出せば少なくとも自分ちのHDDだのSSDだのとは比べ物にならない信頼性を確保できるのに

[27. 名無しのPCパーツ]

普通にSSD

[28. 名無しのPCパーツ]

>>3
クラウドだと子どもの写真とかでアカウント凍結食らうおそれがあるからなぁ……

[29. 名無しのPCパーツ]

クラウドって消えても大してダメージ無い物置くとこだろ

[30. 名無しのPCパーツ]

LTOとかいう奴、テープドライブ使った事ないだろｗ
テープドライブはランダムアクセスが出来ないから、使い勝手は最悪だよ
SSDやHDD RAIDからの万が一用のバックアップ用途
単独でのテープドライブのバックアップで使う物ではないし
個人ではなく企業向けだしね

BDでのバックアップは辞めといた方が良い、CDやDVDに比べて緻密だから読めなくなる可能性が高い
HDD RAID1以上をオススメする、個人なら2台の別のメーカーの外付けHDDを買い、片方は日常的に接続せずに、
ある程度溜まったら接続するみたいな、片方のHDDの使用頻度を減らす方法を使えば、同時にHDD壊れる事はない

[31. 名無しのPCパーツ]

>>29
そう思う
いくら仕組み的に強固でも、たいした移行期間用意されずにサービス停止連絡来たら泣く

[32. 名無しのPCパーツ]

>>30
バックアップなんだからランダムアクセスなんかどうでもいいだろうに。

[33. 名無しのPCパーツ]

8TBのHDDが今1.8万程度なのに対し2TBのオンラインストレージの契約が大体1～1.5万だから流石にクラウド1強ではない

[34. 名無しのPCパーツ]

>>26
そりゃ個人じゃ太刀打ちできない設備投資してるんだから信頼性はそう
中長期で運用への不安がありすぎるので信用できないといっている

>>30
ランダムアクセス？？？

[35. 名無しのPCパーツ]

>>29
クラウドでも、アクロニスとか企業向けサービスやってるとこだと、信頼性そこそこあるよ。
ただ、サブスクでそれなりに高いけど。

あと、テープドライブって、個人が使うものじゃないな。
ハードもテープも結構高いし、復旧も遅いし、たまに復元失敗するし、バックアップソフト必要だし。

[36. 名無しのPCパーツ]

画像なら軽いからクラウドは選択肢に入る
大手に課金しとけば期間切れで消える心配もないし

[37. 名無しのPCパーツ]

>>21
RAIDもISO/IEC 2382の要件を満たした立派なバックアップだぞ

システムに置ける冗長化（Redundancy)は、システムに一時的な故障や障害が発生した場合でも、継続して稼働できる仕組みの事だぞ

[38. 名無しのPCパーツ]

>>37
そして2組のRAIDでアクティブスタンバイさせれば高可用性（High Availability）と。
なるほど。

[39. 名無しのPCパーツ]

信頼性の話してるのに速度とか相性とか言ってる奴はガイジなんかな？

[40. 名無しのPCパーツ]

HDDだね
バックアップは速度が必要ないし、同じ値段で大容量を買えるからね
更にHDDの方が故障に関して予兆があるので安心感がある

[41. 名無しのPCパーツ]

LTOって専務やん

[42. 名無しのPCパーツ]

量が少なくて書き換えないならUSBメモリーやSDカードもええよ

[43. 名無しのPCパーツ]

画像保存にクラウドなんて一時保存程度の信頼性だろ
中華SDカード以下の信頼性だわ

[44. 名無しのPCパーツ]

何でもいいから２台買って別々に保管するのが最適解
１台しかないのに信頼性もクソもあるかい

[45. 名無しのPCパーツ]

>>44
3台は用意しろよ・・・

[46. 名無しのPCパーツ]

RAIDはバックアップじゃなくて冗長性だからな
勘違いするなよ

[47. 名無しのPCパーツ]

バックアップは速度不要だからHDDでいいだろ

[48. 名無しのPCパーツ]

コピーに時間がかかると億劫になってバックアップ頻度が下がってしまうから、バックアップと言えど高速なドライブの方が良い

[49. 名無しのPCパーツ]

ブルーレイは容量少ない、書き込み遅い、HDDよりコスパ悪いからメリットがよく分からない
故障が少ないのがいいならメーカー保証が長いSSDがいい

[50. 名無しのPCパーツ]

クラウドとHDDのNASでいいんじゃね

[51. 名無しのPCパーツ]

どっちも買った
日常的なバックアップは高速なSSD、数回に1度HDD(RAID1)へのバックアップを併用
金掛かるけどSSDの電荷抜けリスクとHDDの遅さの両方補い合えて快適だわ

[52. 名無しのPCパーツ]

>>19
容量単価ではBDくっそ高いだろ。

[53. 名無しのPCパーツ]

クラウドだとHDDの1/10ぐらいの速度しか出ないから、
自動で保存するにはいいんだけど、手元にリストアする時にアホみたいに時間かかる

[54. 名無しのPCパーツ]

外付けのHDDでいいじゃない

[55. 名無しのPCパーツ]

保存に別のシステムが絡むRAIDはゴミ、HDDは個別運用してそれぞれ二重バックアップが一番信頼性が高いんや
NASでRAIDとか素人

[56. 名無しのPCパーツ]

クラウド一択

[57. 名無しのPCパーツ]

HDDとSDDの両方かな。自分はやろうと思ってるだけでやってないけど。

[58. 名無しのPCパーツ]

稼働中のものなら、大体よく判らんミスや見落としでデータ壊してるだけだろ
2TのHDDなんて一万切ってるから何個も差分作っておけば、大体大丈夫、火事の事考えたら別の場所に置けばもっと大丈夫になる
SSDだと価格が高いからちょっと辛い

[59. 名無しのPCパーツ]

>>55
だからRAIDはバックアップじゃなくて性能向上と冗長性確保。
普段から読み書きするストレージに対して、単体のHDD/SSD以上の性能を確保し、障害時の停止時間を短く(もしくはゼロに)するためのもの。

[60. 名無しのPCパーツ]

>>32
ランダムアクセスが出来ないから、新規データや更新データがあると、書き換えにスゲー時間がかかる
下手するとテープの頭から書き換えになるから、数GBでも数時間かかる事もあるし、読み出しも同じぐらい掛かる
テープは本数が多くなると管理が難しくなる、一度テープドライブを使えば分かるよ