昔のPCって「デフラグ」とかやってたじゃん

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:33:24.519 ID:KNaPI1OW0

あれ意味あったの

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:33:40.646 ID:rqCluIZiM

今でも意味あるけど

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:34:09.097 ID:gwhNC2oH0

見てて飽きないから時間潰すのにちょうどよかった

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:34:51.996 ID:dSelW6G80

今はSSDが主流なのでHDDよりデフラグしなくて良くなっただけ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:35:03.935 ID:Lyio+nZP0

HDDは読み取り位置にヘッダーを物理的に移動させないといけないから
データがディスク上に飛び飛びに存在すると疲れるんで
その対策としては効果があった

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:35:28.873 ID:zjBI00HBM

デフラグでパソコン壊れたってよく聞いた

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:35:43.106 ID:KNaPI1OW0

すんげえ時間かかってた記憶がある

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:36:22.529 ID:LDIcexsP0

昔は動画書き出しにHDDが追いつくかどうかだったので外周使うとかあったけど
その頃なら微妙に意味あったかもしれない
無いかな

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:36:50.259 ID:Eb3Dqo9H0

割とあれ眺めるの好きだった
今でもあるぞ俺は全部SSDに変えたからトリムだが

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:41:15.235 ID:iM5Azb500

いや今は意味ないよ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:46:02.858 ID:0/pFKO1e0

今はアイドル時間に勝手にやってんじゃないの？

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:46:57.455 ID:zzdFW8vO0

たしかに今やんないな

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2025/12/14(日) 13:47:32.295 ID:LDIcexsP0

今はSSDが主流でSSDはトリミングだけだよ

引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1765686804/

Seagate BarraCuda 3.5インチ 24TB 内蔵 ハードディスク HDD PC 2年保証 6Gb/s 512MB 7200rpm 正規代理店品 ST24000DM001/EC

Seagate

Comments

[1. 名無しのPCパーツ]

別に今でもやってるし
自動設定で知らない間にHDDデフラグされたりするぞ
SSDのはトリムで一瞬で終わるから気がついていないだけ

[2. 名無しのPCパーツ]

デフラグってDiskeeperの簡易版だから、フラグメントが酷くなったときには意味がないこともない、程度だけどな
空き容量が少なくて、長期間使っている、とかでなければ問題ない
TRIMはデフラグとは根本的に意味が違う

[3. 名無しのPCパーツ]

ちなNANDでもデフラグはHDDほどではないが効果ある
eMMC末期あたりからスマホでも勝手にデフラグしてくれるモデルもでてきた

[4. 名無しのPCパーツ]

今は意味無いとかアホか
形式変わってないんだが

[5. 名無しのPCパーツ]

NTFSは断片化しにくいとか完全にウソだからな

[6. 名無しのPCパーツ]

デフラグのあの一生懸命並び替えてます！みたいなグラフィック眺めるの
眼張ってるなあって感じして嫌いじゃなかったよ

[7. 名無しのPCパーツ]

今もやってるからな自動化されただけで

[8. 名無しのPCパーツ]

SSDだってシーケンシャルアクセスの方が圧倒的に早いんだからデフラグやった方が良いんじゃないの？

[9. 名無しのPCパーツ]

>ヘッダーを物理的に移動
一瞬、？と思ってしまった

[10. 名無しのPCパーツ]

win10以降気になってしょうがないやつもおらんやろ

[11. 名無しのPCパーツ]

大容量と高速化である意味不要になっただけぞ
HDDはたまにした方がいいけどする意味合い薄くなったからなぁ
自分はデータ壊された経験あるからやらないけど

[12. 名無しのPCパーツ]

WindowsならHDDかSSDか自動で判別して週1で勝手にデフラグかトリムかしてるから気にする必要は無い

[13. 名無しのPCパーツ]

HDDはシークタイムを短縮することで数字や体感に現れてたけど
SSDはシークタイムそのものがあまりに短いためデフラグしても効果がほぼ0なんや
むしろ書き換えによる寿命短縮化を加速するだけでデメリットまである

[14. 名無しのPCパーツ]

古代の迷信程度て印象しかないな
逆に寿命削ってる感すらある

[15. 名無しのPCパーツ]

Me時代はよくやってた

[16. 名無しのPCパーツ]

HDD繋いでると今でも裏で自動でやってんじゃなかったっけ？
SSDが主流になって目にする機会がなくなっただけな気がする

[17. 名無しのPCパーツ]

1年か2年に一度、DefragglerでフォルダエントリをデフラグしてからMyDefragで完全ソートしてる
フォルダエントリに断片化多いとMyDefragが落ちるからその手順

[18. 名無しのPCパーツ]

HDDなら意味ある

[19. 名無しのPCパーツ]

>>8
そもそも物理的なシーケンシャルアクセスなんて概念が無いけど

[20. 名無しのPCパーツ]

MacOSXだと10.3あたりでオンザフライデフラグ導入してる。

アクセスしたファイルが8つ以上に断片化してたら自動でデフラグ。
あとよくアクセスするファイルは外周付近に再配置してアクセス速度稼いだり。再配置の段階でデフラグもされる。(ホットファイルクラスタリング)

ただし、ある程度空き容量に余裕がないとまともに機能しない。まとまって空いた領域がないと断片化の解消にならないから。そういう時はSpeedDiskなどの一括して断片化解消するユーティリティ使わないと解決しない。

[21. 名無しのPCパーツ]

>>13
SSDでいったい何をシークしてるの？w

[22. 名無しのPCパーツ]

>>13
シークタイムってのは磁気ヘッドが目的のトラックに到達する時間だから
SSDでシークタイムなんて概念はない

[23. 名無しのPCパーツ]

DiskeeperがSSDを正常に認識出来ず延々とデフラグし続けたせいで1カ月でSSDが寿命に達した事がある

[24. 名無しのPCパーツ]

>>19
いや、物理アドレスがあるけど・・・

[25. 名無しのPCパーツ]

今ではHDDは保存専用だからな
細かく削除するようなデータを入れないからデフラグが必要ない

[26. 名無しのPCパーツ]

>>24
>いや、物理アドレスがあるけど・・・

意味が分からん

[27. 名無しのPCパーツ]

>>8
SSDの読み出しならデフラグしてようとしていまいと変わらない。
SSDの書き込みはページ単位だがデータの消去はブロック単位で行われるからデフラグしておいた方が理屈の上ではスムーズだがぶっちゃけ変わらない。

[28. 名無しのPCパーツ]

>>16
デフォルト設定だと1週間毎に勝手にチェックしてやってるね
メインストレージの役割はとっくに終えて
シーケンシャルに書き込んで倉庫運用だからなおさら出番は減ってる

[29. 名無しのPCパーツ]

2GBとかせいぜい10GBくらいの時はやっていた覚えが
200GBあたりからやらなくなったな 時間かかるし
遅くなったら買い足して移行したら綺麗になるからな

[30. 名無しのPCパーツ]

今も昔もジャンル的には心理学だ

[31. 名無しのPCパーツ]

デフラグしておくとゴリゴリ音が減る

[32. 名無しのPCパーツ]

SSDは寿命縮めるから辞めたほうがええ
NTFSは自動的にデフラグっぽいことやってるって聞いたが

[33. 名無しのPCパーツ]

ジャーナルを持ってるから。

[34. 名無しのPCパーツ]

それは、キミの断片化された記憶なんだよ、のび太君w

[35. 名無しのPCパーツ]

なんか自動でやってるっぽいな
何年も書いたり消したりし続けてるHDDのフラグメンテーションを久々にチェックしたら０％って表示されたし

[36. 名無しのPCパーツ]

なつかしい
多分XPくらいまではやってた
Meの時はあの手この手尽くす感じで結構頻繁にやってた

[37. 名無しのPCパーツ]

HDDにデータ移すとやたらぽこぽこ動いてるんだけど
あれって整理してるんかね

[38. 名無しのPCパーツ]

SSDにやる意味はないし逆に悪影響だと聞いた

[39. 名無しのPCパーツ]

HDDはたまにやる
でも別ドライブにデータ移動してから戻すほうが早かったりする

[40. 名無しのPCパーツ]

昔は確かに差があった。
わざわざフロッピーでやって「な？」って
文化祭で試したり。
最近は自動だったり違いが微小だったりで
余り表に出ない

[41. 名無しのPCパーツ]

今はそもそも常時やってるからな
空き時間にちびちび整理してるぞ

[42. 名無しのPCパーツ]

昔はデフラグした状態じゃないとCD焼くのに失敗するレコーダーがあってなあ…

[43. 名無しのPCパーツ]

SSDは内部でガベージコレクションやってるから
HDDのようなデフラグは要らないよ
そもそもSSDはOSが扱う論理アドレスと
SSD内部で扱う物理アドレスが対になってなくて
論理アドレス通りにデータは配置されないのでデフラグは意味が無い
ガベージコレクションは読み書きが行われていないアイドリング時に実行されていて
断片化してる複数のページをまとめてる
空きブロックを作るTrimは必要だけど特に操作は要らないよ

[44. 名無しのPCパーツ]

MS-DOS6.x、とか Windows 3.x のリリース時期前後のNorton Utilitysに、SpeedDiskってメンテナンスソフトがあって、説明書読んで初めてデフラグの存在を知った(笑)
当時まだ10代だったが、今月もう50歳になる
もう、パソコン老人会の会員やね

[45. 名無しのPCパーツ]

HDDも容量がデカくなったから言うほどしなくなったなぁ

[46. 名無しのPCパーツ]

デフラグ後はしばらくの間、動作がちょっとキビキビするから全然意味あった
今はSSDだからやらなくて良いだけ

[47. 名無しのPCパーツ]

コレ見て、断片化のチェックや最適化なんて最近やったことねえなと思って、
ドライブのプロパティからツールを開いてみたが、2日前に勝手に実施されてて
「必要はありません」て出てた。

[48. 名無しのPCパーツ]

デフラグなんて、HDD容量の小さい時の話、、、何TBなんてあれば要らん、起動時間等が気になるなら時々、専用ソフト走らせればいいだけ

[49. 名無しのPCパーツ]

SSDのトリムは一瞬で終わっちまって風情がねえやな
あとSSDは4Kアライメントがズレてないか気を付けてな

[50. 名無しのPCパーツ]

>>23
それっていつくらいのDiskeeper？
最後のセクタマップが表示されないバージョンは使うのを止めたんでわからないが、それまでのバージョンのアルゴリズムなら断片化していないファイルはとことん動かさず、断片化しているファイルだけを虫食いを埋めるように配置していくもんだったが
で、適当なサイズの虫食い穴がなかったファイルは全ファイルの一番後ろに並べて配置
SSDが壊れるほど再配置を繰り返す動作はHDDでも見たことがない

[51. 名無しのPCパーツ]

最近はWindowsは自動でデフラグをやるからと言っている人はセクタマップを見たことがないんだな
デフラグ前のセクタマップを表示できるデフラグソフトで見たらwin10や11でも断片化がすごいぞ

[52. 名無しのPCパーツ]

windows11にも普通にデフラグ（最適化）の機能があるぞ。
[PC]を開き→[Windows(C:)]をクリック→[…]→[最適化]

[53. 名無しのPCパーツ]

デフラグが有効なのってHDDでもCMRだけな気がするんだよなぁ。SMRはなんかSSDに近い感じがする。

[54. 名無しのPCパーツ]

>>4
SSDだと意味無いが正解だな
そもそもSSDはデフラグ出来んし

[55. 名無しのPCパーツ]

ガンガンガン速で検索ゥー

[56. 名無しのPCパーツ]

Windows95時代のデフラグは後半になるとデータを表すあの四角を1個横にずらすっていうのを何千個何万個と何十分もやってたイメージ。

[57. 名無しのPCパーツ]

>>26
その人の頭は未だにディスクが回ってるんでしょ？

[58. 名無しのPCパーツ]

5年ほど使っていたテレビ録画用の外付HDDで録画エラー頻発し始めたので、PCに繋いでデフラグしたら頻発しなくなりました。確か23%断片化してました。まぁやる意味はあるんじゃないでしょうか。

[59. 名無しのPCパーツ]

>>53
近いのはQLC以上だけ
SMR出てきたのは最近のことなのにデフラグがSMRのために開発されたわけないでしょ
もしかして、令和キッズ？

[60. 名無しのPCパーツ]

俺はJKをデフラグしてました

[61. 名無しのPCパーツ]

>>51
いや断片化はしてないんじゃない？
読み込みや書き込み速度落ちない
つまり断片化していない
配置上の都合なだけですね

むしろきっちり詰めるとちょっとしたことで読み込みや書き込み速度が低下するでしょう

[62. 名無しのPCパーツ]

>>61
バラバラだよ
O&Oデフラグを使っているけどセクタマップには断片化しているファイルを示す赤いファイルがばらまかれている
Windowsには予め決ったファイルサイズ分の領域を確保して書き込むAPIがあり、こいつで確保したサイズだけ書き込む場合は断片化しない場合が多いみたい
ただ、確保した領域に収まらず領域を拡張しながら追加の書き込みを行うとパーティションの先頭から空き領域をつなぐようにファイルが書き込まれ断片化ファイルが出来上がる
ちなみに、エクスプローラでのファイルコピーだと予めファイルサイズが分かっているので空き領域が点在するパーティションにコピーしても断片化しないが、多くのアプリは最初に必要なファイルサイズを計算せずに場当たり的にデータを追加書き込みするのでNTFSでも簡単に断片化する
ブラウザで同時に複数のファイルをダウンロードした場合なんかはデータを受信できた順に書き込んでいくので複数ファイルの断片がグチャグチャに混じった酷い状態になっている
CドライブだってWindowsUpdateのデカいファイルとかWindowsのログファイルとか断片化が数100を越えるファイルは普通にあるし、SSDだと断片化していないファイルは移動させないのが普通（強制的に移動させることはできるが）なのでデフラグしても隙間が埋まらず次の断片化ファイルの発生の元になっている

[63. 名無しのPCパーツ]

そういやシステムだかよく使うプログラムだかはHDD外周に配置すると速いとかあったな

[64. 名無しのPCパーツ]

windowsより前にPC98でノストラダムスってソフト使ってやってた

[65. 名無しのPCパーツ]

SSDのランダムリード・ライト性能の指標は間違っているらしい。
じつはランダムリードでもシーケンシャルリードと同じ性能があるが、読み取り以外のところで作業が追加されるのでランダムアクセスは遅くなるらしい。
よくはわからんが。

[66. 名無しのPCパーツ]

>>65
ベンチのランダムは毎回違うファイルにアクセスしているんではないだろうか
同じファイルならセクタのつながりが分かっているのでベンチからのアクセス要求に対してOSはいきなりセクタ番号をSSDに指示できる
しかし別ファイルだとアクセス要求に対してまずセクタマップからセクタのつながりを取得してセクタ番号を割り出すという余計な手間が増えてこれが結構なオーバーヘッドになると思われる
もしかしたらファイルのオープンクローズ処理も入っているかも
HDDはヘッドの移動に時間が掛かっているのだろうと単純に考えられたがOSのオーバーヘッドが異様にデカいと考えないとSSDでのランダムの遅さは説明できん

[67. 名無しのPCパーツ]

>>66
ありがとう。
「SSDでもランダムアクセス遅かったよな？」と思ってググってみてもよくわからなかった。
CPU内にシーケンシャル専用のプリフェッチ回路がある？

SSDのブロック単位って4KBって書いてあって、そんなに細かく制御してるのかとビックリした。

[68. 名無しのPCパーツ]

>>67
CPU内に専用の回路なんか存在しない
OSがSSDに対してセクタ番号を指示した後の動作はランダムもシーケンシャルも同じ
となればスピードの差はOS内部でセクタ番号を生成するときのオーバーヘッドの大小と考えるしかない
あと、SSDというかフラッシュメモリのブロックサイズは一括消去（フラッシュの名の由来）するサイズのことで、OSのファイルシステムで使うセクタサイズとは意味が違う
NTFSだと大容量のHDDでもセクタサイズのデフォルトは4KBだけど両者が同じなのは単なる偶然（どちらも使い勝手のいいサイズを選んだというだけ）

[69. 名無しのPCパーツ]

素人じゃ理解できないくらいにSSDは仕組みが複雑なことが分かった。
ありがとう！