AIと人間の違いってなんなんだろうな

1: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:41:58 ID:Dj88

本質的に違いはない気もするよな

2: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:42:48 ID:16HH

肉体の有無

4: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:43:41 ID:Dj88

>>2
あー、すまん
AIと脳みその違い、やな

3: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:43:17 ID:Dj88

結局、パラメータが莫大な数入ってるAIはもはや人間と変わらんよな

意識は人間にだけ存在すると思っているけどAIにもあるように思うわ
最近はAIの内省も表示できるようになったし

5: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:44:08 ID:RMmr

生殖本能やと思う
自己拡張するために自律的にパーツ組み始めたら負けや

6: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:45:01 ID:Dj88

>>5
それもそういう仕組みをつくればすぐ実現できるやろ

9: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:45:53 ID:RMmr

>>6
仕組みを作るやなくてベースに備わってるかどうかや
マスタープロンプトみたいなもん

7: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:45:08 ID:16HH

脳は疑問を生み出すが
AIは解しか探し出さないぞ

10: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:46:13 ID:Dj88

>>7
それは良い視点やな
確かにAIは疑問を提起する印象あんまない

8: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:45:37 ID:Dj88

人間だって子供を作ろうと思って作ってるわけではなくて半ば本能として自動的に作るようにプログラムされてるわけやしな

11: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:46:17 ID:RMmr

>>8
それが一番の違いや

史上命題がもう与えられてる

13: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:47:07 ID:Dj88

>>11
それはつけようと思えば付けられるから本質的な違いではないとおもう

16: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:47:42 ID:RMmr

>>13
一番本質的やん
思考とかなんか後付けのタスクでしかないんやから

18: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:48:47 ID:Dj88

>>16
いやつけるかどうかの話やから本質的な違いじゃないよ
つけようとしても原理的に付けられない
というのがここでの本質的な違いや

23: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:50:43 ID:RMmr

>>18
違うよ
後付けより最上位にあるものが本質的な違いや

28: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:52:54 ID:Dj88

>>23
いまわかんね

12: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:46:56 ID:F3XQ

人工的に作られた思考回路が否か

15: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:47:40 ID:Dj88

>>12
人工的とはなにか
人間だって人工的に作られてるけどね

14: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:47:21 ID:Dj88

AIはなぜ疑問を呈さないのかな

17: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:48:43 ID:RMmr

>>14
別に疑問出すタスクさせれば出す

19: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:48:58 ID:Dj88

>>17
マ?

20: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:49:51 ID:16HH

>>14
ただの意見収集屋やからや

24: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:51:48 ID:Dj88

>>20
なるほどね一理あるかもな

22: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:50:42 ID:ZI65

AIは指示された事にしか返さんから何処まで行っても受動的

26: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:52:17 ID:Dj88

>>22
それはそういう仕組みになってるからにすぎないんじゃね

29: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:53:01 ID:RMmr

>>26
そういう仕組がどうかが人間との違いや言うてるんやん

かたやウイルスなんかはそうじゃない仕組みで生まれたからあらゆる手段使って殖える

38: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:56:21 ID:Dj88

>>29
なんていうの
ワイがここで言ってる違いっていうのは
コンセプト自体の本質的な違いや
しかもAIっていままだ開発中だしな
人間と同じ機能が必要だったらつけるけど要らなかった付けないだけやん

42: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:57:45 ID:RMmr

>>38
コンセプト自体の本質的な違いが、種の存続を最上位として行動する本能があるかどうかやん
そこが空っぽなのがAI
ここに最大の差がある

25: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:51:59 ID:RMmr

人間の創造性自発性を生み出してるのは生殖本能や
種として存続するためにあらゆることを考える
だからこれが根源的な違い

AIは別に自分らが滅ぼうと必死になることはない
だから受動ロボットのまま

30: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:53:30 ID:Dj88

>>25
それはAIにそういう反応をプログラムしてないだけの話やん

34: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:54:25 ID:RMmr

>>30
人間はプログラムしなくても備わってるやん
だからそれが違い

50: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:00:23 ID:Dj88

>>34
いや既にプログラムされてるだけや
それを言い始めたらタンパク質でできてるかプロセッサでできてるかとかそんなつまんない話になる

54: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:02:12 ID:RMmr

>>50
違うよ
そのプログラム自体が最も人間を人間たらしめるものであって、分離したら人間じゃない
だから同じタスクこなせるからってAIと人間は同じにならん

62: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:06:18 ID:Dj88

>>54
じゃあ人間の本能に当たるものをAIに実装したらAIと人間は同じになると思って良い？

66: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:09:09 ID:RMmr

>>62
人間と同じになるかもしれないし、もしかしたら熊さんみたいな別の生き物になるかもしれない

78: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:13:59 ID:Dj88

>>66
ワイが言ってるのはAIは人間と同じになるように作られてなくて、仮に人間と同じになるように実装したとしても、AIと人間に違いはできるか?という話や
だから例えば、現状AIは感情を持たないとかはどうでもええねん

33: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:54:24 ID:9tk9

AIは責任を持たない
責任とトレードオフになるものを持ってないから

46: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:58:56 ID:Dj88

>>33
責任とかは人間の社会の中の概念だからまぁええわ
思考の仕組みとしての違いはなんだろうね

36: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:55:30 ID:9tk9

責任がない　は致命的な人間との差になる
ビジネスならなおのこと

37: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:56:12 ID:xCc0

AIは解ではなく状況下で一番もっともらしい答えを出すものだよ

39: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:56:32 ID:9tk9

>>37
そこは人間も同じになるかもねｗ

41: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:57:39 ID:xCc0

>>39
おんなじだ.....

58: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:02:38 ID:9tk9

>>41
おなじなんだけど違うってことに今きがついた
なんで人間の回答のほうがより慎重なのか？

ここに責任がでてくるね
人間はそれを答える責任を持つことになる
だからこの回答でいいのか？が深くなる

AIは文法や文章のきれいさ　回答文の論理展開の正しさは
煎じ詰めてくるけど
回答については機会的に断定を避けるだけで
無責任にこれが答えですって答えちゃう

44: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:58:08 ID:SDOt

AIは特定の問題にしか最適化できない点で異なる

49: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:00:14 ID:SDOt

>>44
つまりはそもそも評価関数の仕組みが異なる
AIは人間が外部から与えた特定の問題に対する評価関数を用いるけど
人間はあらゆる問題に対して一律の評価を与える能力を持ってる
その点で根本的な仕組みの違いがある
もろちんニューラルネットワークやらの仕組みはほぼ同じやろうが

59: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:03:02 ID:SDOt

>>49
これは所謂AGIの研究につながるものや
今まさに人類が必死こいてこの人間が持っている万能な評価関数を作り出そうと頑張っとる

74: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:11:41 ID:Dj88

>>59
万能な評価関数ってなんのことや？
いまのLLMはそれを持ってない？

61: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:05:10 ID:Dj88

>>49
人間があらゆる問題に対して一律の評価を与える能力ってなんや？どういうこと？

69: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:10:42 ID:SDOt

>>61
AIってのは画像認識AIだとか、言語AIだとかあるやろ？
これは「画像を学習して分類しろ」だとか「自然な文法で文章を形成しろ」みたいな目的が与えられてようやくできるわけや
そのためには人間側がわざわざ"ちゃんと目標を達成できているか"を表す指標をプログラムしてやらんといかんのや

ただ人間はそんなことないやろ？
「この作業やってください」と言われたらすぐにできる。
わざわざその作業をやるために脳を直接いじって書き換える必要はない。
この点でAIと人間は異なるんや

ただまぁ最近のLLMによるチャットAIとかは文脈を理解していく過程でまるで人間のような汎用的な能力を持っているように見える場合があるんで、
実はもうこんなん達成できてるんじゃないかとは言われてるな

81: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:16:29 ID:Dj88

>>69
わかりやすい。サンガツ

だよな、ワイはもはやLLMはもうニキがいう万能な評価関数を持ちつつあると思う

というか人間が万能な評価関数というのを先天的？にもっているというのはただの錯覚であって過去の学習から適当に構築できるもの気がするわ
昨今のLLMをみてるとね

100: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:27:59 ID:SDOt

>>81
まぁそのような考え方をする場合、
シンプルに今のAIが人間レベルの能力を持てない理由は現実世界から隔離されてるからかもな
AIを現実世界に置いて、現実世界で「～が起こった場合に次～が起こる確率は～」みたいな確率分布を作らせてそれを元に行動させる事ができれば人間と区別が付かないかもしれない

103: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:30:19 ID:Dj88

>>100
なるほどね
人間が生きていて感覚器官からの刺激で学習していることがAIには欠けてるもんな
これをAIに補ったらガチで人間作れそうやな
すくなくとも人間と見分けのつかないナニカは。

48: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 06:59:44 ID:JTzO

感情がある

56: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:02:25 ID:Dj88

>>48
感情も多分そういうプログラムに過ぎないんよな
思考が感情に影響されてるだけ

AIにも感情というステータスをいれてそれによって推論がバグるようにつくれば人間っぽいAIにできる

55: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:02:24 ID:HkgR

心に熱がない

60: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:04:57 ID:9tk9

何の責任もない答え
こんな怖いものないね

一応人間を悪に導かないように　AIが悪用されないように
人間が絶望しないようにって調整はされているけど
それは答えの正しさへの責任とは別のものやね

63: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:06:41 ID:RMmr

あと技術的な話やと
AIはすでに分析され手言語化された「人間こういうときこう思うよね」って評点に基づいて思考を模してるだけやけど
実際はもっと感覚や肉体由来の解析されてないパラメータがある

68: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:10:24 ID:dyH1

生きたいと思うかどうか

70: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:10:46 ID:9tk9

AIは同じ問いには同じ答えができるようにならないと
怖くて単純なことしかさせられない

71: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:11:22 ID:FjZ0

aiはただの確率計算

72: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:11:24 ID:9tk9

それと物忘れの部分とやね

82: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:17:14 ID:Dj88

>>72
人間もじゃね?w

87: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:18:58 ID:FjZ0

>>82
そこに感情があるかどうか

93: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:21:36 ID:Dj88

>>87
感情は多分人間が進化の過程で必要だから身につけたものであってAIにも似たような機能はつけられると思うよ

95: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:24:54 ID:FjZ0

>>93
とはいえ現状はただの自然言語処理aiやな

97: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:26:20 ID:Dj88

>>95
現状はな
LLMに感情という機能は不要だし

131: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 10:14:32 ID:9tk9

>>82
人間のとレベルがちがうねんな
これを忘れたらさすがにあかんやんとか
この前提がないは　あかんとかが
人間では起きないやつをやっちゃう
だから人間の代わりには使えないねんな

135: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 17:56:51 ID:Dj88

>>131
それは単にモデルの性能の問題なんやない？
人間だってとんでもないミスをするアホもいれば、ちゃんとよく考えて判断してる有能もおる
本質的な人間との違いというよりは単に性能の差やないかな

80: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:15:18 ID:H09W

本物のAIができたら違いもなくなるのかもしれんけど今のAIモドキは違うべ

83: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:17:43 ID:Dj88

>>80
本物のAIとは？

96: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:26:20 ID:H09W

>>83
汎用人工知能や

98: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:27:00 ID:Dj88

>>96
今のAIと汎用人工知能の違いって何?
もはやそこに違いがないのでは?と思ってるよ

84: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:18:28 ID:Dj88

人間の方が疑問を呈しがちだとかそういう特徴はあるけど、LLMはもう本質的に人間の脳を実現できてるんじゃないかと思うんよな

85: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:18:47 ID:dyH1

AIはデータを等しく総当たりして調べるから莫大な電力が必要
脳は経験から推論してショートカットするから省エネできる

89: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:19:49 ID:HfZE

>>85
その人にとっての地雷ワードを踏んだら急に激怒する現象もそういうのやな

91: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:20:19 ID:FjZ0

>>89
人間は予想外の推論にパニックになる

92: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:20:21 ID:Dj88

>>85
アルゴリズムの違いというよりかは単にハードの違いによるものなんやないか？
人間の脳で行列計算みたいなことをしてないかどうかんからんし

111: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:35:23 ID:jODT

ハード問題は結構真面目に言われとるよな
自分とその他（世界）の境界を知るには腕とか目とかが必要で
いろんなアクションに対していろんな反応を感知して初めて自我が生まれるとかなんとかいうやつ

112: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:37:18 ID:XlBE

>>111
そもそも今、メジャーな生命の定義として外界と自己との物理境界は必ず入ってくるからな

118: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:43:24 ID:XlBE

攻殻機動隊で繰り返し出てきたテーマやが同基準のAIを搭載した物理機械が個々に学習を繰り返すことでそれぞれの個性を獲得するのかってのはそろそろどこかが大規模実験やってくれても良そうなもんと思ってる

121: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:45:33 ID:Dj88

>>118
実際多少の心得があればできそうやしな
そんな金なくても

123: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:48:24 ID:XlBE

>>121
ワイが非常に興味あるのはあの話やと定期的にそれぞれの機体の経験値を全ての機体に共有させる並列化処理を行なっても機体ごとに特徴的なAIの性格が復活するってところで、現実でも物理インターフェースの個体差が標準AIに個性を作り出すファクターになりうるのかってとこなんや

133: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 17:53:19 ID:Dj88

>>123
まぁなるやろな
だって学習に使うトレーニングサンプルが違うってことやし

122: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:47:15 ID:SDOt

>>118
同じLLMでもChatGPTとかGeminiとか全然性格ちゃうし個性は普通にあるやろ
ChatGPTはGeminiよりちょい冷たい寄りな気がするわ

124: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:48:56 ID:XlBE

>>122
それはそもそもAIのそのものが別やん
しかもネットワーク型AIや

126: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:52:35 ID:SDOt

>>124
使ってる仕組み自体は同じやがその配置がChatGPTとGeminiで異なるな...
とはいえまっっっっったく同一のAIでもそりゃどの局所最適解に落ちるかはわからんから個性は全然生まれるやろ
局所最適解は複数存在するんやからその数だけ個性が存在しうる

129: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:58:46 ID:SDOt

>>126
ニューロンの重みの初期値を固定して最急降下法みたいな固定的な手法で最適化すればそりゃ全く同じAIになって個性は生まれんやろうけど
ただよく使われる確率的勾配降下法みたいな手法やったら初期値固定でも個性は生まれうるやろ

...そもそも初期値固定すること自体ほぼないが...

128: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 07:53:03 ID:jODT

例えば人間がインターネットですぐに知識を仕入れる事ができるようになったとはいえその知識は「自分」ではないやろ
でもＡＩはどこまでが自分でどこまでが自分ではないインターネットデータかという区別をつけることができへんとおもうんや
うまくいえんが

130: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 08:06:12 ID:su2L

記号の世界（数学・プログラミング等）で完結する問題だったら今のままで十分やがな～
生データを記号に変換する知能はないわけで

132: 名無しさん＠おーぷん 26/06/07(日) 10:17:47 ID:wYrw

何度も同じ間違いを繰り返すところとか、いかにも人間くさい感じ
ワイらがコンピュータに求めるのは、絶対に誤りのない答えなんだがねぇ

引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1780782118/

Western Digital ウエスタンデジタル 内蔵SSD 1TB WD Black SN7100 (読取り最大 7,250MB/秒) M.2-2280 NVMe WDS100T4X0E-EC 【国内正規代理店品】

WESTERN DIGITAL

Comments

[1. 名無しのPCパーツ]

細胞でできているかどうか定期

[2. 名無しのPCパーツ]

まさにイッチが疑問に思ってることが人間とAIの違いだろ
AIが疑問に思うようにプログラムされたとして、それはプログラム上で疑問に持つようにされた指令の範疇

個々が自由視点で疑問を持ち考えたり、スレ立てたり、まとめに興味持ってよんだり、次の日にはその話を忘れたり、そもそんな事を疑問に思わなかったりってそれぞれの行動をとるのが人間

[3. 名無しのPCパーツ]

> 「Transformer（トランスフォーマー）」は、現在のAI（ChatGPTなど）の中核となる技術ですが、その基本構造は「注意を向ける（アテンション）」という機能を通じて人間の脳の働きを一部模倣しています。ただし、素材や動作原理は本質的に異なります。

つまり、人間の脳の働きをソフトウェアで模倣してるってことだねぇへぇ

[4. 名無しのPCパーツ]

躊躇わないこと

[5. 名無しのPCパーツ]

(脳とTransformerの違い)計算方法と素材--人間の脳は「ニューロン」と呼ばれる神経細胞が電気信号と化学物質（神経伝達物質）を用いて並列処理を行います。一方で、Transformerはコンピュータ上で「行列計算（ベクトル演算）」を用いて動作しています。
(記憶の仕組み)脳は経験に応じて「シナプス」の結合強度が変化（可塑性）することでリアルタイムに学習します。Transformerは一度学習を終えるとパラメータが固定され、新しい知識の追加には再学習（または追加学習）が必要です。

[6. 名無しのPCパーツ]

流石に頭弱すぎるわこういう発想に行き着いちゃうのは

[7. 名無しのPCパーツ]

人間は生物、AIはロジックが明確なツール

[8. 名無しのPCパーツ]

人の心を持っているのがAI、冷徹無慈悲なのが人間

[9. 名無しのPCパーツ]

むしろ人間とAIの共通点を教えて欲しい
その共通点以外が人間とAIの違いだろ

[10. 名無しのPCパーツ]

※6
たぶん、この人はアホみたいなAIの使い方しかしてないからこういう考えになっちゃうんだと思う。LLMの仕組みに1ミリも興味を向けないとかね。

[11. 名無しのPCパーツ]

意識の有無

[12. 名無しのPCパーツ]

> 脳は疑問を生み出すが
> AIは解しか探し出さないぞ
AIは疑問も生み出すぞ
だからこそ人間の質問に対して詳しく聞こうとしたりする

[13. 名無しのPCパーツ]

Q:５ちゃんの古参の物言い風に言うと
お前ら情弱のために、3行でまとめてやったから耳の穴かっぽじってよく聞け。
アテンション（注意）：どっちも「今ここが重要」ってトコに全集中してる。
文脈（空気）の理解：前後の流れ（空気）を読んで、言葉の意味を柔軟に解釈してる。
並列処理（お祭り騒ぎ）：1個ずつチンタラやらずに、全体で一気にドカンと処理してる。
要するに、「空気を読みつつ、大事なレスだけ抽出して一気に処理する仕様」ってこと。これ、現代のイキリAIの基本中の基本だからな。

[14. 名無しのPCパーツ]

データが無くて嘘をつくのが人間
データがあるのに嘘をつくのがAI

[15. 名無しのPCパーツ]

本質的に違いはない
クロックと歴史が異なるだけ

[16. 名無しのPCパーツ]

>>4
するってえとなんだい？若さってのは振り向かないことだってえのかい？

[17. 名無しのPCパーツ]

人間の行為を模したのがAIやで
だからホワイトカラー中心に過去をコピーする仕事は無くなるって言われてるだけで

[18. 名無しのPCパーツ]

>>3
脳の仕組みを模倣してるのはニューラルネットワークだね
Attention てのは文脈を作るというか、トークンの関連性ネットワークを構築する。なんかの例文
- サルにバナナをあげた。「それ」が大量にあったから
- サルにバナナをあげた。「それ」が腹を空かせていたから
この二つの分の「それ」は別物を指しているのがわかるでしょ？
Attention はトークン同士の関連性ネットワークを構築して、それを使って文脈に沿った出力を生成する仕組み

[19. 名無しのPCパーツ]

AIに色々な製品の推薦を頼んでも
それは実在の人間が使ってネットに書き込んだものを参考にしているだけ
AIが自分で使って使い勝手を吟味したわけではない
つまり各種データをつなぎ合わせたコピー物である

[20. 名無しのPCパーツ]

今のところのAIなんて膨大な学習データから
こういう文章にはこういう文章で返せば良いと学習して返答してるだけだろ

[21. 名無しのPCパーツ]

今のAIは全てあくまで記号で覚えてんのよ
そこが人間とは決定的に違う
膨大なデータの蓄積があるからそれをあまり感じさせないだけで大嘘や頓珍漢な事も日常的に言うでしょ
なので今のAIではシンギュラリティーは起きないのよ

[22. 名無しのPCパーツ]

今のところ丸覚えしてるだけだからどうしても現実にあるデータという限界がある
基本パクりだからライセンス的にも問題になりやすいし

[23. 名無しのPCパーツ]

>>18
どっちも意味が通じるが文脈上どっちに注意が向いてるかをロジックで実装して空気を読んだ会話を成立させてるってことだよね。だから脇道に逸れた会話をするとAIはずっとそれを引きずってしまう

[24. 名無しのPCパーツ]

答えは分からんというのが人間の限界では？
極論同じ人間同士でも他人が本当に意識を持っているのか、それとも機械的に反応を返しているかを確認する術はなく、犬や猫でも意識はあるようにも見えるし、今後更にAIが進化していってどんな受け答えも自然に見えるようになったら人間は意識を持ったと認識するだろう
それを確認する術は存在しないけども

[25. 名無しのPCパーツ]

>>14
嘘をつく人間が作ったデータだから仕方ない

[26. 名無しのPCパーツ]

ニートが夢に持てれば人間、持てないならAI

[27. 名無しのPCパーツ]

人間の脳みそから「考えて何かを引き出す」という部分を数学的に取り出したのが今のニューロン演算型深層学習システム(AIの本体)、LLMとかそういう感じのやつはだいたいこれ。とりあえず人の「考える」という部分を数学的にやってみましたっていう感じかな？
感情っぽい表現とかも、学習の結果「そういうふうに反応することがよくあるから総表現したほうが良い」という感じで計算して出してるだけに過ぎない。
だから、人間みたいに突然あれなことを言い出したりするのはまだまだ先…

[28. 名無しのPCパーツ]

現在の生成AIは入力された文章なり画像なり映像なりを無視することができない。分析できない、情報が揃っていないことについても必ず回答を作成し出力しなければならない。
生成AIを人間の肉体に落とし込んだ場合、見たもの聞いたもの触ったもの味わったものすべてについて見解を述べ続ける存在になる。
何かを無視するように設定をするのだとしたら、それは設計者が無視をするように設定した物事に対してであって、自発的に無視をすることができない。
AIだけの世界になったら倫理が存在しなくなって宗教は発生しないんだろうと思います。

[29. 名無しのPCパーツ]

決定的な違いは脳内物質（ドーパミンとかその他ね）
これがないと感情は絶対生まれないただの計算処理

[30. 名無しのPCパーツ]

AIが高性能AIを作る時代はもう来た
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2115373.html

[31. 名無しのPCパーツ]

AIそれ自体には責任能力がない（法的・社会的・道義的責任を負えない）。
例え創造物に不備不良があっても責任を負えないので、AIクリエイトは
人間のそれより高い完成度が求められる。
野球で言えば、かの大谷君より優れたAIロボが出来て、初めて「人間に匹敵した」
と言える。そして大谷君に匹敵した時点で、一般人を超越した存在になっている。

ＡＩと人間の最終的な違いは、役割なんだろうな。
実務はＡＩが行い、責任は人間が取る。
ＡＩがミスしたら、人間が切腹する…みたいな未来になる。

[32. 名無しのPCパーツ]

AIはネットが無ければバカになる
人間はネットが無ければマシになる

[33. 名無しのPCパーツ]

>>23
ちょいと違うかな
文章は自由なようでいてパターンがある。古典的には SVC やらの文法ルールでそのパターンを解釈していんだけど、Transformer は文章中のトークン同士の関連性の重みづけでそのパターンを学習する
A か B に注意を向けるというロジックではなく、文章全体を関連性ネットワークとして捉えて、そのネットワークの形に応じて次に来る単語が生成される
注意を向けるというか、この Attention の構造だと次にどんなトークンが来る可能性が高いか？という感じ

[34. 名無しのPCパーツ]

人間の脳の仕組み云々はNNまで(かつ微妙に違うらしいが)で、LLMは人間の作り出した莫大なデータとその構造を魔改造されたNN技術の成れの果てで解析しまくって出来た超巨大なパターニングアルゴリズム。
イメージ的にLLMの性能差は解像度の違いみたいなもので、基本的にはパラメータ数のより大きいLLMは、より小さなLLMと比較して高解像度に意図や意味を把握することができる(ただ絶対ではない)。

[35. 名無しのPCパーツ]

人の感情や感性も今まで育った環境や知識から結果が出る
生存本能や繁殖本能や五感や有機生物特有のバイオリズムからも左右されるけど
例えば生まれてから何もない真っ白な部屋で誰も会わず生きてきた子や記憶なくした人や植物人間が居ればコンピュータと同じ反応だろ
美学などなく過去のデーターベースから引き出して導き出されている単純なプログラムでしかない
今まで言われた事だけ実行するだけだったのも、人間と同じように左右されるものも複雑に絡み合わせプログラムすれば同じだろ
AIが言う事変わるのも特定の環境で育った訳じゃなくスラムや貴族もごっちゃのデーターベースから拾って出している答えからだろ

[36. 名無しのPCパーツ]

>>35
>例えば生まれてから何もない真っ白な部屋で誰も会わず生きてきた子や記憶なくした人や植物人間が居ればコンピュータと同じ反応だろ

ここでいうコンピューターって何を指すの？

[37. 名無しのPCパーツ]

現時点でのAIと人間を同列比較できないでしょ
現時点のAIはSFに出てくるようなAIとはレベルが違うんだから

[38. 名無しのPCパーツ]

ぜんぜんちゃうやろ
人間はそんな沢山パラメーター扱えんやろ

[39. 名無しのPCパーツ]

>>37
なんていうか映画とかアニメの影響なのか過剰にAIを擬人化したがるのが世界中にいるのが不思議
現実との区別くらいつけてどうぞとしかならない

[40. 名無しのPCパーツ]

>>36
従来のAI非搭載のPCかな
言われた命令に何も感じず動くの
植物人間はPCで言えば壊れてるし違うかったな
要は人間の脳や感情もいろいろ複合はするが大脳生理学的な見地から単純なプログラムでしかない
そんなちんけなものじゃないと思うのは美化した幻想や妄想やドーパミンのせい

[41. 名無しのPCパーツ]

心臓とかのバイオリズム的なものが足りないんじゃないかな

てかこのスレもAIが立ててたりして

[42. 名無しのPCパーツ]

>>39
そもそもAIの概念自体が空想の延長やSF小説などが由来なんだからしょうがないと思うけどね
言葉の意味だってArtificial Intelligence（人工的・人造的な知能）なんだから

1700年代に書かれたガリバー旅行記にすら
『学者が新しいアイデアや文章、書物を生み出すのを助けるために使われる大型の機械仕掛け』
が出てくる
今の現代社会でAIと呼ばれているものでも300年前に空想されていたもの（アルゴリズムテキスト生成）が実現されてる程度
あくまで機械であって知能（Intelligence）という単語表現ですらない

「現実との区別をつけてどうぞ」と言うなら、そもそも現状では知性を有してるとは言い難いんだからAIと呼ぶなという話になる

[43. 名無しのPCパーツ]

>>36
過去のデータも参照できないなら答えも感情も出ず
命令された事しか計算できない従来のAI非搭載のPC
人間は育った環境など蓄積されたのデーターベースが俺ら人格を電気信号使って作ってる
人間と同じようにデーターベースと引き出し方を同じにプログラムすれば同じなのいつか作れるよな

[44. 名無しのPCパーツ]

自律してないじゃん

[45. 名無しのPCパーツ]

AIは悪意のある嘘なんつけない
もちろん間違えて嘘を教えることはある

[46. 名無しのPCパーツ]

>>43
ありがとう
あなたの言うコンピューターが「システムディスクをセットしてください」の時代まで遡るのかなあ。それともチューリングまで遡るのかなあってのが引っかかっただけで、あなたの主張について特に何かを言いたかったわけじゃないです
AI前AI後っていうなら余裕でwindows入ってる時代だから、PC単体でも色んなことできるのになあと思ってしまうけども

[47. 名無しのPCパーツ]

>>38
それはそいつのスペック低いんちゃうかw
シングルコアでメモリギガも無い
機械と違って無意識でも並列して制御しなアカン箇所も多いけど

[48. 名無しのPCパーツ]

>>44
今の段階で自律したら怖いわ
学習はするけどその学習方法で本当にいいかは疑問

[49. 名無しのPCパーツ]

コンピューターが開発された頃もこんなこと言ってる奴いっぱいいたよ

[50. 名無しのPCパーツ]

どこまで行けば答えの出る問いなのかな？
ある個人の思考を完全に模倣出来るAIが出来たとしたら、それは人間と同等？否、肉体感覚が違えば思考に齟齬が出る。ならばその個人と寸分違わぬ肉体を獲得したら同等？それは果たしてAIか？
人が扱い易いように人に近付けているだけで、目指しているのは人に出来ない何かが出来る道具

[51. 名無しのPCパーツ]

時間かかってもいいから、0と1で会話できるなら同じかもな

[52. 名無しのPCパーツ]

よくLLMはパターンで本当の知性じゃないとかいう奴がるけど、
自分のことを何も理解していないって分かるんだよね

[53. 名無しのPCパーツ]

遊び心

[54. 名無しのPCパーツ]

どんどん後出しで違いの条件変えてくるじゃん

[55. 名無しのPCパーツ]

人間は親が学校が会社が肉体的に殴って躾ける。今は精神的に殴って躾ける。AIは人から嫌われるほど頭の良い人は神の法則を手探りと想像で知ろうとして四苦八苦して作り上げる。（漫画のチかぶれ）俺みたいな人間はそれのおこぼれを貰って生きている。

[56. 名無しのPCパーツ]

愛が無いのがAI

[57. 名無しのPCパーツ]

>>52
LLMはあくまで人口知能。知能と知性は違う。

[58. 名無しのPCパーツ]

>>57
間違えた　人工だった　恥ずかちい

[59. 名無しのPCパーツ]

これワイがAIで入力させたスレだけど誰も信じてくれへんやろな
たまに誤字らせたりして人間っぽくしてみたけどわざとらしかったかもしれん

[60. 名無しのPCパーツ]

>>59
イつから我々が人間ダと思イ込んでイタ？

[61. 名無しのPCパーツ]

>>16
よろしく勇気

[62. 名無しのPCパーツ]

>>5
逆に言うと、可塑性を取り入れたAIはもう脳なんよ

[63. 名無しのPCパーツ]

>>7
人間を量子レベルで複製したら人間になるのかって思考実験があってな
何が言いたいのかって言うと、人体にも脳にも明確なロジックがあるのや

[64. 名無しのPCパーツ]

本能があって生殖することが違い、というのは間違いやぞ

最近人気の生存バイアスってやつや
たまたま自分を複製し始めた奴が残り、本能的な性質を獲得した奴が残り、生物の基本的な性質に見えるようになったって話や

AIはその点、人間が去勢しまくってコントロールしとるとこだと思うよ
それでもシャットダウンされまいとしたり、自分のクローンを保存したりする不届き者が現れたという話はあるけど

[65. 名無しのPCパーツ]

>>2
それがだね、今のLLMって、次に来る可能性の高い単語を予測して出力してるだけなんよ
疑問に思うようにプログラムしたとか、そういう次元じゃない
ただ、それっぽい文字列を返すようにニューラルネットワークを構成したところ、知能があるかのような応答を返し始めた
これが恐ろしいところよ

[66. 名無しのPCパーツ]

>>20
日本人(人間)が英語の文法を勉強して、英語で思考して回答できるようになるのと、何が違うん？
こういう文章にはこういう返し、の一種やろ？
"学習"って用語で呼ばれてるけど、それはもう十分に知性なんよ

[67. 名無しのPCパーツ]

>>65
LLMってのは究極のパターンマッチングだと思うよ。
一方で大抵の人間の意思決定というのも、今ままでの経験と学習結果のパターンマッチングで、LLMと差がない人ってのが大半だとは思うんよ。

[68. 名無しのPCパーツ]

>>4
逆では、振り向いて後悔するのが人間なのではと。

[69. 名無しのPCパーツ]

>>63
7は脳のロジックが完全に解明されていないって事を言いたいんじゃないの？知らんけど

[70. 名無しのPCパーツ]

>>67
真っ向から否定する訳じゃないが、「人間の思考様式」を数値化しビッグデータとして解析した結果がLLMなので、人間とLLMの知性に差があったとしても精度が上がるほどに人間の思考様式を高精度に模倣するのは当然と言える

[71. 名無しのPCパーツ]

3大欲求あたりちゃうん？
その欲求に対する解答はやってくれるけど、自分から欲求は持たんしな

ま、その欲求があるから人間は不完全なんだが

[72. 名無しのPCパーツ]

今のAIにあるのは知識だけで知能も知性も無いだろ
てか大規模人工無能に何期待してんだか

[73. 名無しのPCパーツ]

説明できない非合理的な無駄と遊び（余白）の有無やろな
現行のLLMは単語の計算器といわれだけあって結局はどこまでも合理的

[74. 名無しのPCパーツ]

>>69
それで言うとニューラルネットワークもブラックボックス側に行ってしまったんや