2010年01月31日
金払いのいい国だぜ
ARPU天国日本、これを攻略せよ
[THISISGAME]
あまりにも酷い課金がここまで平均を引き上げてしまった。これがかつて月額２０００円で続けるかどうしようか迷っていた市場と同じとは思えない。
喜んで金を払っている、騙して売っているのではないのだから、問題ない。
果たしてそうだろうか。ならば、もう少し運営やタイトルに対して敬意や愛情を持てるのではないだろうか。
だが、自分の実感ではあまりそういう意識はない。それらの感情が表に出にくいのは確かだが、逆に敵意と不信感ばかりが目立つ。
これは金を払う内容に対する払わせ方とその価格設定の不透明さが大きな原因ではないかと思う。
昨今、増加してきたブラウザ系も課金の仕組みは殆ど同じであり、売り手にとっては運営コストも少なく稼げる新戦力だ。
[THISISGAME]
日本のオンラインユーザーのARPUは約1万円だ。ゲームに応じて 、 最大のARPUは4万円まで増加するという点を挙げ
あまりにも酷い課金がここまで平均を引き上げてしまった。これがかつて月額２０００円で続けるかどうしようか迷っていた市場と同じとは思えない。
喜んで金を払っている、騙して売っているのではないのだから、問題ない。
果たしてそうだろうか。ならば、もう少し運営やタイトルに対して敬意や愛情を持てるのではないだろうか。
だが、自分の実感ではあまりそういう意識はない。それらの感情が表に出にくいのは確かだが、逆に敵意と不信感ばかりが目立つ。
これは金を払う内容に対する払わせ方とその価格設定の不透明さが大きな原因ではないかと思う。
カジュアルゲームであっても、平均6,000〜7,000円ほどの高いARPUを示している
昨今、増加してきたブラウザ系も課金の仕組みは殆ど同じであり、売り手にとっては運営コストも少なく稼げる新戦力だ。
JOGAが明らかにした2008年の日本のゲーム市場の市場規模は5,429億円。
オンラインゲームは1,239億円と23％を占めている
１割程度の意識だったが、２割まで増えた。これはＰＣだけでなく、家庭用のオンライン課金も含まれるからである。
日本のユーザーは70％以上が、RPGに大きな評価を見せており、相手のプレーを妨害する競争や対立的な関係よりも協力関係をより好む傾向がある
この辺に異論はまったくない。日本市場におけるＲＰＧの比率は白書で公開されている通りであり、対人よりも協力を求めるのも周知の事実だ。だが、ただ協力すれば平和に終わるわけではなく、ここにも誰と組むべきか、誰は要らないなど差別が生まれる。殺し合いでゲームを作っているわけではないので対人よりもマイルドだが、殺される人は必ず出てくる。
ユーザーの購買率は非常に高いが、数が少ないため、ユーザーの一人一人を逃さないために綿密な計画が必要
客単価が上がれば上がるほど母数は減っていく。そうしたユーザーを確保するために大規模な販促をするよりも、絞り込んだ販促をすべきという話と思われる。
バナー広告をクリックした後すぐにゲームのメインのホームページに移動する韓国と異なり、ゲームの印象を強くより良いものにすることができるリンク先に進ませる
韓国では何のゲームか、どんな内容かも知らずにそのゲームに入って遊ぶような人が多いようだ。
一方、日本ではそのゲームの世界観やシステム、キャラなどの予備知識でやる気を蓄え、ゲームに進むため、そういう段階を作るべきだという話だ。
ゲーム内の資産やコミュニティは持続の要だが、当然、ゲームを開始する際にそれらが揃っている事はほぼない。
なぜ、そのゲームを遊ぶかという動機づけが韓国と日本ではかなり違うように見える。
この記事へのコメント
1. Posted by Kay 2010年01月31日 19:38
もうこの手のオンラインゲームは二度と遊ぶ気もしませんし、外野だからこその意見なのかもしれませんが、ここまで金払いが良いのであれば、いっその事RMTも運営側が儲けるよう場を作って、売上の５％程度手数料を取るなどして、完全に公認してしまえば良いんじゃないですかね。
ARPUの向上に力を注いで少数のプレイヤー達から金を搾り取る以上の儲けを得られると思いますし、もはや黎明期に良く見かけた、ゲームバランスがどうだとか、インフレがどうだとか、そんな事考えてオンラインゲームで遊んでいるユーザーなんて居ないんじゃないですか？
数年前まで本気でオンラインゲームについてあれこれ考えてきた事がバカらしく思えてきますが、それも結局の所、運営・ビジネス的な側面以上に、中身に対して熱くなりすぎていた自分の先見性の無さと愚かさに過ぎないですね。
ARPUの向上に力を注いで少数のプレイヤー達から金を搾り取る以上の儲けを得られると思いますし、もはや黎明期に良く見かけた、ゲームバランスがどうだとか、インフレがどうだとか、そんな事考えてオンラインゲームで遊んでいるユーザーなんて居ないんじゃないですか？
数年前まで本気でオンラインゲームについてあれこれ考えてきた事がバカらしく思えてきますが、それも結局の所、運営・ビジネス的な側面以上に、中身に対して熱くなりすぎていた自分の先見性の無さと愚かさに過ぎないですね。
2. Posted by 通りすがり. 2010年01月31日 19:56
>>Kayさん
アイテム課金にして、ゲーム内でアイテムを売買できるようにしておけば、それに近い事は実現できますね
ゲームバランスとかは多くのユーザーが求めていると思いますが、残念ながらバランスとの取れたゲームは開発すらされていませんね。需要がないから開発されないのか、一つも無いから分からないのか・・・
アイテム課金にして、ゲーム内でアイテムを売買できるようにしておけば、それに近い事は実現できますね
ゲームバランスとかは多くのユーザーが求めていると思いますが、残念ながらバランスとの取れたゲームは開発すらされていませんね。需要がないから開発されないのか、一つも無いから分からないのか・・・
3. Posted by 散歩人 2010年01月31日 20:20
どだいバランスというか、ゲームとして成立していない感じがしますね。なんとかコミュニティで持ち堪えているような･･･
チャットしてるのは楽しいけど狩りは面倒だから課金に頼る･･･みたいな。
寧ろ今の形は上手いこと稼いでるなと感心しますね(笑
こうでもしないと現状じゃ割りの合わない仕事なのでしょう。どうにかならないものですかね。
チャットしてるのは楽しいけど狩りは面倒だから課金に頼る･･･みたいな。
寧ろ今の形は上手いこと稼いでるなと感心しますね(笑
こうでもしないと現状じゃ割りの合わない仕事なのでしょう。どうにかならないものですかね。
4. Posted by ネト研ファン 2010年01月31日 20:51
協力プレイよりも妨害プレイよりも、コツコツ一人で積み上げて、貯金あるいはコレクションをするような『自己満足』のために俺ＴＵＥＥＥＥしていました。ソロゲー万歳、しかし自慢する相手はほしい、みたいな。
5. Posted by Noname 2010年02月01日 01:34
もはやFF14がアイテムくじ無しで有る事を祈るしか。
アイテム課金自体は許容範囲なんですけどねえ…
アイテム課金自体は許容範囲なんですけどねえ…
6. Posted by Mos 2010年02月01日 01:44
ネトゲプレイヤーの日記をざっと覗いて見ても
欲しいレアアイテムがなかなか出なくて運営に怒りの言葉をぶつけながら課金ガチャに何万もつぎこんでる人がよくいますね。
なんだか大金をドブに捨てるような行為だとわかっていてもやめられないパチンコ中毒のオジさんを見てるような気分。
ちゃんと払ったお金の分だけ楽しんでプレイしてるのなら問題ないんですけどねぇ…。
欲しいレアアイテムがなかなか出なくて運営に怒りの言葉をぶつけながら課金ガチャに何万もつぎこんでる人がよくいますね。
なんだか大金をドブに捨てるような行為だとわかっていてもやめられないパチンコ中毒のオジさんを見てるような気分。
ちゃんと払ったお金の分だけ楽しんでプレイしてるのなら問題ないんですけどねぇ…。
7. Posted by mochi 2010年02月01日 02:11
海外では、オフラインゲームの評価基準として「リプレイバリュー」という要素を重視しますよね。
これは一本のソフトをどれだけ繰り返し遊べるか、ゲームにおけるコストパフォーマンスを問うているわけで、海外ゲーマーの多くが、ゲームの面白さと価格を比較検討してお金を使っているわけです。
対戦型FPSやシミュレーションなど、繰り返し遊べるゲームではメーカーは儲からず、市場も縮小すると一昔前は心配されたそうですが、実際にはリプレイバリューが高いと言われる名作は、対戦型FPSでも、シミュでも、MOD有りのRPGでも、軒並み売れまくってます。
その一方で、リプレイバリューを重視しない市場の日本では、一回クリアしたら中古屋へ売るというサイクルが一般化したために、作る側は儲からず、ユーザもコストパフォーマンスを軽視するため、MMORPGに際限なくお金をつぎ込み、市場の多様性や層の厚さが失われています。
つまりは、お金の教育が足りないってことでしょうね。
これは一本のソフトをどれだけ繰り返し遊べるか、ゲームにおけるコストパフォーマンスを問うているわけで、海外ゲーマーの多くが、ゲームの面白さと価格を比較検討してお金を使っているわけです。
対戦型FPSやシミュレーションなど、繰り返し遊べるゲームではメーカーは儲からず、市場も縮小すると一昔前は心配されたそうですが、実際にはリプレイバリューが高いと言われる名作は、対戦型FPSでも、シミュでも、MOD有りのRPGでも、軒並み売れまくってます。
その一方で、リプレイバリューを重視しない市場の日本では、一回クリアしたら中古屋へ売るというサイクルが一般化したために、作る側は儲からず、ユーザもコストパフォーマンスを軽視するため、MMORPGに際限なくお金をつぎ込み、市場の多様性や層の厚さが失われています。
つまりは、お金の教育が足りないってことでしょうね。
8. Posted by 後藤 2010年02月01日 02:31
>一回クリアしたら中古屋へ売るというサイクルが一般化したために
日本では品質を高める、という目的ではなく、中古対策でソフトを長くユーザーの手元に置こうという意図ばかりですね。現在、最も効果的な対策としてＤＬＣだらけです。副収入も大きいですしね。
個人的には昨年度、うまくそれが作れたのは「ドラクエ９」を挙げます。ドラクエだから、という部分が９割を占めますが、それでも場と持続に関して、家庭用の底力を見せてもらいました。
ＤＬＣや煽るような販促ではなく、繰り返しに耐えられるゲーム内容を目指す…
目指したいところですが、立案の時点でまず落とされるでしょう。ＤＬＣや煽りは販促として利益が見込めるのに対し、繰り返し遊べる事に耐えるという内容が、商業的にどうプラスなのか、金の道に染まったバカには直ぐに浮かびません…
日本では品質を高める、という目的ではなく、中古対策でソフトを長くユーザーの手元に置こうという意図ばかりですね。現在、最も効果的な対策としてＤＬＣだらけです。副収入も大きいですしね。
個人的には昨年度、うまくそれが作れたのは「ドラクエ９」を挙げます。ドラクエだから、という部分が９割を占めますが、それでも場と持続に関して、家庭用の底力を見せてもらいました。
ＤＬＣや煽るような販促ではなく、繰り返しに耐えられるゲーム内容を目指す…
目指したいところですが、立案の時点でまず落とされるでしょう。ＤＬＣや煽りは販促として利益が見込めるのに対し、繰り返し遊べる事に耐えるという内容が、商業的にどうプラスなのか、金の道に染まったバカには直ぐに浮かびません…
9. Posted by mochi 2010年02月01日 03:00
>商業的にどうプラスなのか
商売の基本として、顧客満足を高めて、売り手の企業イメージ強化、一定期間後にリリースする後継作品のブランド化、そういう強みがあるんじゃないかと思います。（製品全般の宣伝効果や、新タイトルへの注目度など、全般的に有効に使える資源ですし）
OblivionやFallout3で築いたBethesdaのイメージや、L4Dという新ブランドによって強化されたValve。こういった会社はリプレイバリューの強いタイトルで元気になっていますよね。
日本でも、いずれはそういうゲームや会社が出てきてくれると、ユーザの私は期待しているところです！
商売の基本として、顧客満足を高めて、売り手の企業イメージ強化、一定期間後にリリースする後継作品のブランド化、そういう強みがあるんじゃないかと思います。（製品全般の宣伝効果や、新タイトルへの注目度など、全般的に有効に使える資源ですし）
OblivionやFallout3で築いたBethesdaのイメージや、L4Dという新ブランドによって強化されたValve。こういった会社はリプレイバリューの強いタイトルで元気になっていますよね。
日本でも、いずれはそういうゲームや会社が出てきてくれると、ユーザの私は期待しているところです！
10. Posted by mochi 2010年02月01日 03:11
補足します。
リプレイバリューが高いからといって、後継作品が売れないわけじゃないんです。「飽きない面白さのゲーム」の新作が出たら買ってしまう、そして、飽きないタイトルが手元に残る。
これは、ユーザにとってハッピーで、売る側にとってもおそらくはハッピーな結果になるのではないか、そう思います。
リプレイバリューが高いからといって、後継作品が売れないわけじゃないんです。「飽きない面白さのゲーム」の新作が出たら買ってしまう、そして、飽きないタイトルが手元に残る。
これは、ユーザにとってハッピーで、売る側にとってもおそらくはハッピーな結果になるのではないか、そう思います。
11. Posted by 後藤 2010年02月01日 11:11
>顧客満足を高めて、売り手の企業イメージ強化、一定期間後にリリースする後継作品のブランド化
実験的なものを除いて、殆どのゲームはこの狙いの元に動いているでしょう。つまり、全部「売れたら続けたいね」なんです。
商業的にプラスかどうかと説いた理由はこれを作るにあたり、お金を出す人らにそれがなぜ売れるのかを説得しないとなりません。
この説得の為にマーケティング調査や過去の実績などが謳い文句に使われるわけです。つまり、リプレイバリューが高いから売れるという事を、他の売りやタイトルを潰せるまで尖らせなくてはならない。
しかし、これが元でゲームが作品でなく、製品になってしまったんですけどね。企業としては何億もつぎ込む以上、バクチは打てないわけです。
ですが、何百万、数千万ならば、実験的なタイトルにつぎ込む余裕のある会社もあり、要はそういう会社にそういうものを作ろうとする開発者が居るかどうかです。
実験的なものを除いて、殆どのゲームはこの狙いの元に動いているでしょう。つまり、全部「売れたら続けたいね」なんです。
商業的にプラスかどうかと説いた理由はこれを作るにあたり、お金を出す人らにそれがなぜ売れるのかを説得しないとなりません。
この説得の為にマーケティング調査や過去の実績などが謳い文句に使われるわけです。つまり、リプレイバリューが高いから売れるという事を、他の売りやタイトルを潰せるまで尖らせなくてはならない。
しかし、これが元でゲームが作品でなく、製品になってしまったんですけどね。企業としては何億もつぎ込む以上、バクチは打てないわけです。
ですが、何百万、数千万ならば、実験的なタイトルにつぎ込む余裕のある会社もあり、要はそういう会社にそういうものを作ろうとする開発者が居るかどうかです。
12. Posted by SH 2010年02月01日 17:25
リプレイバリューとやらが客観的基準に基づいて算定されていることと、リプレイバリューと売り上げの相関が証明されないことには机上の空論ですね。
13. Posted by mochi 2010年02月01日 20:13
>リプレイバリューとやらが客観的基準に基づいて算定
プレイ時間や、繰り返し遊ぶ頻度の統計が取れれば大まかなところは可能ではないかと思います。ですが、あくまでもリプレイバリューは前述の通りコストパフォーマンスの一側面ですので、リプレイの内容の充実ぶりなど、客観性を担保できない要素がはいることは避けられません。
>リプレイバリューと売り上げの相関
顧客にとってコストパフォーマンスが良いソフトは売り上げが良いだろう、と見込むことはできることと思います。
>机上の空論
顧客にとってのコストパフォーマンスは、リプレイバリューに限らず、多様な要素が絡み合ってきますし、客観性という点で分析することは限界があると思います。
ですから、大まかなところから先は、推定見込み、のようなものでやるほかありません。
もしも、ゲームに「世界一売れるゲームの法則」みたいなものがあれば別ですけど、相手は人間の心ですから、計り知れないものがあることは当然ですし、制作は机上の空論から始まるものだと思います。
矛盾するように聞こえるかもしれませんが、リプレイバリューは顧客満足につながる要素でありながら、実態は「ゲームをいつまでも遊べるものにする」「ユーザを魅了して放さない」「ゲームをより完全なものにしたい」という創作熱のようなものから生まれる要素だと思います。机上の空論であることは当然なんです。製作ではなく、制作なんですから。
プレイ時間や、繰り返し遊ぶ頻度の統計が取れれば大まかなところは可能ではないかと思います。ですが、あくまでもリプレイバリューは前述の通りコストパフォーマンスの一側面ですので、リプレイの内容の充実ぶりなど、客観性を担保できない要素がはいることは避けられません。
>リプレイバリューと売り上げの相関
顧客にとってコストパフォーマンスが良いソフトは売り上げが良いだろう、と見込むことはできることと思います。
>机上の空論
顧客にとってのコストパフォーマンスは、リプレイバリューに限らず、多様な要素が絡み合ってきますし、客観性という点で分析することは限界があると思います。
ですから、大まかなところから先は、推定見込み、のようなものでやるほかありません。
もしも、ゲームに「世界一売れるゲームの法則」みたいなものがあれば別ですけど、相手は人間の心ですから、計り知れないものがあることは当然ですし、制作は机上の空論から始まるものだと思います。
矛盾するように聞こえるかもしれませんが、リプレイバリューは顧客満足につながる要素でありながら、実態は「ゲームをいつまでも遊べるものにする」「ユーザを魅了して放さない」「ゲームをより完全なものにしたい」という創作熱のようなものから生まれる要素だと思います。机上の空論であることは当然なんです。製作ではなく、制作なんですから。
14. Posted by mochi 2010年02月01日 20:47
長文を何度も投稿して申し訳ないです。
よくよく読み返してみると、熱くなりすぎて支離滅裂ですし、お恥ずかしい限り・・・
放置していただけると幸いです；＾＾
よくよく読み返してみると、熱くなりすぎて支離滅裂ですし、お恥ずかしい限り・・・
放置していただけると幸いです；＾＾
15. Posted by 通りすがり. 2010年02月01日 21:25
>>殆どのゲームはこの狙いの元に動いているでしょう
代表的なのはMotherの続編が無かったりと、それなりに売れてるゲームの続編を作らないところを見ると、もしかしたらこの点は重視していないのかもしれません
代表的なのはMotherの続編が無かったりと、それなりに売れてるゲームの続編を作らないところを見ると、もしかしたらこの点は重視していないのかもしれません
16. Posted by 後藤 2010年02月01日 21:39
>Motherの続編が無かったりと、それなりに売れてるゲームの続編を作らないところを見ると
ゲームには版権（権利者）というものがあり、版元が許してくれない、版権がどこにあるか確定しない事で続編、ゲーム化が滞っているものが数多くあります。次に続編の構想と予算が合わない、開発元が倒産、開発チームが解散している等々…昨今は自社に開発者を維持しない会社が増えてきました。
ジャンプ版権などは連載開始から数多の会社が奪い合い、ハードごとに制約があるくらいです（ここ最近ではゲーム熱が下がってきましたが…）
ゲームには版権（権利者）というものがあり、版元が許してくれない、版権がどこにあるか確定しない事で続編、ゲーム化が滞っているものが数多くあります。次に続編の構想と予算が合わない、開発元が倒産、開発チームが解散している等々…昨今は自社に開発者を維持しない会社が増えてきました。
ジャンプ版権などは連載開始から数多の会社が奪い合い、ハードごとに制約があるくらいです（ここ最近ではゲーム熱が下がってきましたが…）
17. Posted by :) 2010年02月01日 22:10
プレイバリューが作り手の創作熱から生み出される、みたいな話はとても共感します。
18. Posted by :> 2010年02月01日 22:42
現代の（高水準）ゲームって、金と労力がかかりすぎて、創作熱うんぬんの余裕がないんでしょうね。また、熱があっても売れる保証はないし、熱が変な方向の方に行っても魅力なくなりますし（自己満足・客の方を向いていないなど）。
それでも、作る側に創作熱があることは、新規のファンがつく必要条件な気がします（十分条件ではないですが…）。
自分の中でのゲームベスト３の一つは、１５年以上前のサターンのゲームなのですが、今でもやっぱりファンです。セガ自体は大分変わってしまいましたが…w
それでも、作る側に創作熱があることは、新規のファンがつく必要条件な気がします（十分条件ではないですが…）。
自分の中でのゲームベスト３の一つは、１５年以上前のサターンのゲームなのですが、今でもやっぱりファンです。セガ自体は大分変わってしまいましたが…w
19. Posted by 後藤 2010年02月01日 22:46
> :)さん
自分も同感です。ビジネスにし過ぎた故に何を追及すべきか道を誤ったと思っていますが、一流はそれでもビジネスと創作を両立できるわけで…
しかしながらBethesdaやValveはかなり特殊かな、と。開発環境の優遇もあれば、儲けに相応の予算で作っているわけですし…勝ち組、大手ゆえの技と、弱小零細組は見えてしまいます。
なので、例え小規模でも良いから、繰り返し遊ぶのに耐えるモン作りという道は出来ないか、という提案です。遊びを考えるのもコストはかかりますが、そこを否定しては何も出来ません、頑張るしかないです。
>金と労力がかかりすぎて、創作熱うんぬんの余裕がないんでしょうね
今のゲームは全予算の半分以上、酷い場合は８割がビジュアルに使われるようです。企画もどちらかと言えば、営業計画の元に当て込まれる形で、「作りたい」というリビドーからは遠い世界です。
しかし、一流はこの中でも「作りたい」を虎視眈々と練り上げ、機会を待つ、もしくは機会が生まれるよう、根回しを欠かしません。そこまでやって、ようやく検討の段階に進むのです。
自分も同感です。ビジネスにし過ぎた故に何を追及すべきか道を誤ったと思っていますが、一流はそれでもビジネスと創作を両立できるわけで…
しかしながらBethesdaやValveはかなり特殊かな、と。開発環境の優遇もあれば、儲けに相応の予算で作っているわけですし…勝ち組、大手ゆえの技と、弱小零細組は見えてしまいます。
なので、例え小規模でも良いから、繰り返し遊ぶのに耐えるモン作りという道は出来ないか、という提案です。遊びを考えるのもコストはかかりますが、そこを否定しては何も出来ません、頑張るしかないです。
>金と労力がかかりすぎて、創作熱うんぬんの余裕がないんでしょうね
今のゲームは全予算の半分以上、酷い場合は８割がビジュアルに使われるようです。企画もどちらかと言えば、営業計画の元に当て込まれる形で、「作りたい」というリビドーからは遠い世界です。
しかし、一流はこの中でも「作りたい」を虎視眈々と練り上げ、機会を待つ、もしくは機会が生まれるよう、根回しを欠かしません。そこまでやって、ようやく検討の段階に進むのです。
20. Posted by Kay 2010年02月01日 23:24
BethesdaやValveは確かに特殊ですが、大手と一言で括るのは何か違う気がします。例えばValveで言えば、L4D2などは実質半年程度で開発したタイトルですし、Portalに至ってはアベレージで10人以下（7人だったかな？）で開発してます。BethesdaはOblivion制作時にFF12のOPムービーの制作費でソフトを作ったと言われたほどです（7-10億の間らしいです）。
無論キャッシュの分、宣伝費をかけられる額はあるでしょうが……。
無論キャッシュの分、宣伝費をかけられる額はあるでしょうが……。
21. Posted by 後藤 2010年02月01日 23:38
>L4D2などは実質半年程度で開発したタイトルですし
ここは元ありき、だと思います。海外のこの手のものは昔のように２年も３年も作る事で商品価値が下がる事を恐れ、極めて短期間で金と人を注ぎ込んで作るのが主流になってきました（日本だと龍が如くシリーズみたいな感じでしょうか）
７〜１０億という金額もあのクラスのタイトルでは桁違いに安いと思うものの、日本の家庭用の規模からは何本分ですね。
と、すみません。感覚が日本のままでした。海外の大手と日本の大手ではもう比較できない格差がありますね…
ここは元ありき、だと思います。海外のこの手のものは昔のように２年も３年も作る事で商品価値が下がる事を恐れ、極めて短期間で金と人を注ぎ込んで作るのが主流になってきました（日本だと龍が如くシリーズみたいな感じでしょうか）
７〜１０億という金額もあのクラスのタイトルでは桁違いに安いと思うものの、日本の家庭用の規模からは何本分ですね。
と、すみません。感覚が日本のままでした。海外の大手と日本の大手ではもう比較できない格差がありますね…
22. Posted by F 2010年02月02日 00:59
創作熱....
今主流のアイテム課金で
皆が買うモノって
虚栄心を満たすものか
効率を上げるものばかり
ゲーム性、ゲーム自体の面白さに
お金を払っている訳では無い気がします。
（人を集めるという事とは別に）
売上を上げるコンテンツがそればかりじゃ
制作する側もあまり創作意欲を刺激されそうに
無いですねぇ.....
今主流のアイテム課金で
皆が買うモノって
虚栄心を満たすものか
効率を上げるものばかり
ゲーム性、ゲーム自体の面白さに
お金を払っている訳では無い気がします。
（人を集めるという事とは別に）
売上を上げるコンテンツがそればかりじゃ
制作する側もあまり創作意欲を刺激されそうに
無いですねぇ.....
23. Posted by 通行人D 2010年02月02日 07:12
今となっては「作品」としてのゲームは、同人作品のほうが健全なのかもしれませんな。ほとんどの商用ゲームは「金をよこせ」と叫んでいるような物ばかり。もちろん偏見ですがね（笑）楽しんで貰おうという意気込みを感じる商用ゲームだってちゃんとありますから。
年を取ったことでそう感じるようになってしまったのか、本当に腐敗し切っているのか、あるいは両方か。今は付かず離れず、ですね。まともに金を払おうと思えるゲームは少ない。
年を取ったことでそう感じるようになってしまったのか、本当に腐敗し切っているのか、あるいは両方か。今は付かず離れず、ですね。まともに金を払おうと思えるゲームは少ない。
24. Posted by MIG-29 2010年02月02日 22:35
と言うか、PS2あたりから欧米と日本の間に差が付き、それが今「越えられない壁」級になってしまったのでは？
25. Posted by すがり 2010年02月07日 02:50
ゲームを市場として考えた場合 面白いかどうか ではなくて いくら搾り取れるか というのが正しい尺度のはずです
ゲームが面白くなければならない なんて誰が決めたのでしょう？
ゲームが面白くなければならない なんて誰が決めたのでしょう？
26. Posted by 後藤 2010年02月07日 03:49
>すがりさん
単純に自分が面白いもので遊びたいからでしょう。面白いでゲームが競い合えば、より価値の高い面白さが生き残り、今よりももっと面白いゲームに出会う事が出来る。
だから、ゲームは面白くなくてはならず、面白いゲームが売れると言い続けなくてはならない。
売る手は搾り取るで良いと思いますが、買い手は絞り取られていると思って、喜んで金を払う人は多分いないでしょう。今までのゲームは「面白いから金を払う」で成り立っていましたが、オンラインや他の課金を見れば分かるように、もうそんな時代ではなくなっている。金を払わせる仕組みは多種多様です。
自分が調べているのは、いかにここを工夫して絞り取っているか、その売り方と結果です。
単純に自分が面白いもので遊びたいからでしょう。面白いでゲームが競い合えば、より価値の高い面白さが生き残り、今よりももっと面白いゲームに出会う事が出来る。
だから、ゲームは面白くなくてはならず、面白いゲームが売れると言い続けなくてはならない。
売る手は搾り取るで良いと思いますが、買い手は絞り取られていると思って、喜んで金を払う人は多分いないでしょう。今までのゲームは「面白いから金を払う」で成り立っていましたが、オンラインや他の課金を見れば分かるように、もうそんな時代ではなくなっている。金を払わせる仕組みは多種多様です。
自分が調べているのは、いかにここを工夫して絞り取っているか、その売り方と結果です。
