2010年07月04日
プレイヤースキルとは
(source:official site Title:zoo☆world)
ソーシャルゲーム業界の黒船「ロックユー」ヒットの秘訣は「中毒性」にあり
[gpara]
ただし、うまくなれる人がいる一方、プレイに時間をつぎ込んでもうまくなれない人もいるわけです。プレイスキルによっておもしろさが制限されるものに人々は飽き飽きしているのではないでしょうか
プレイヤースキルが人を選り好みするデザインというのは上記の部分で、ゲームデザインが対人で勝った人のみ先へ進めるようにすれば、誰にでも人が減っていく事は想像できるだろう。
そこで負けたから終わりじゃない。まだ望みはある。そこから頑張るから腕が上がるんじゃないか。作り手やプレイヤースキル至上主義のゲーマーはそう語るものの、望みとは何だろうか。
プレイヤースキルを分解してみよう。
１．ゲームに対する知識
２．記憶力
３．応用力
４．反応力（身体的条件）
５．闘争心（尊厳）
６．環境
この辺りになるかと思われる。
１のゲームに対する知識は基本的にはプレイ時間と思っていい。プレイしなくてもwiki、リファレンスで収集する事も出来るが、プレイ時間に勝る事は少ない。
２の記憶力は１の知識をどれだけプレイに生かせるかの母体となる。数多の知識をその状況に合わせ、整理し、今必要な情報だけを引き出し、状況に対応する。
３の応用力は記憶力が母体となる。記憶で得た知識を異なる状況下にどう応用するか。とあるゲームのプレイ時間が短いのにメキメキ腕を上げたりするのは、この応用力か４の反応力が優れていると思われる。
４の反応力は応用力に似ているが、肉体的要素を示す。画面内における注意力に加え、それに対し、どう的確なキー操作、マウス操作ができるか。欧米でも良く研究結果が出ているが、プロゲーマーの反応速度と一般人では何十倍も差があるらしい。
５の闘争心はすべての基礎になる。この闘争は自己の限界に向けてなのか、特定の誰かに向けてなのか、培ってきた自分の尊厳を維持するためなのか、個人で変わるが、挑戦したい、守りたいという動機となる。
６の環境はまた別の話になる。どんなに腕の良いゲーマーがいても、接続すら怪しいマシンや、ゲームを止めろと叫ぶママゴンや妻が居る中でベストプレイをする事は難しい。逆にプレイヤーの操作をある程度、自動化するマウスや、壁抜けなどのチートも環境と呼べる。また、それらに投資するための資本も属するだろう。
ざっと、並べてもこれほど重い。多分これでも半分も説明していない。プレイヤースキルで競わせるという事は、これだけのものを遊ぶ側に求め、競わせるのだ。
前述の望みに戻る。望みとは、そのユーザーに対し、これらの要素のレベルがまだ足りていないんじゃないかという問いである。つまり、プレイヤースキル型のゲームとは、これらの要素の比較、成長に過ぎない。負けたのはどこかが他人よりも劣っていたからである。
プレイを増やして腕を磨くのは１〜４までの経験値を上げる事と同じである。時間累積と大きく異なるのは同じプレイでもＡさんとＢさんの経験値の上がり方、限界が違う点だ。
この経験値はゲームと違い、数値化されていない。ここが厄介で、もう限界にも関わらず、腕が伸びると思ってプレイする人も居れば、全然まだ伸びるのに限界と止めてしまう人も居る。
ここで重要になるのが５の闘争心である。動機と呼び直しても良い。その要素のレベルを上げる為に自分が投資するものが見合っているか、だ。投資と結果の問題であり、だからこそＲＰＧはレベルという明確な数値化をしたり、新しい場所、装備などでレベルアップに投資した結果を明確に伝え、もっと投資をすれば、もっと結果が得られるというサイクルを作っている。
だが、プレイヤースキルにおいては明確なレベルはない。だれも「君の応用力が１５になったぞ！」とは言ってくれない。この認識は自分でするしかない※１。一応、客観的な指針でランキングがあるものの、総合的な目安にしかならない。（順位を上げようという動機にはなる）
日々、己の腕で遊んでいるゲーマーはこんな事は考えずに自分に課している。「難しい事は考えるな、ただ遊べば上手くなる」と。別にすべての人がトッププレイヤーになる必要はなく、底辺でも面白く遊ぶ事が出来る。…本当だろうか。誰かは面白いが、当人は面白くないのではないだろうか。
良く家庭用やオンラインからドロップアウトした人がユーザー、または平行して遊んでいるという話があるが、実際は第三層が主体のようだ。
普通、ゲーム屋は面白いものを作ろうと思うのが当たり前で、中毒などという単語は忌み嫌うものである。何故なら、前述の面白さと対立するからだ。この辺は作り手というエゴもある。
「売れているのは中毒性のおかげで、お前のゲームは面白くないじゃないか」作り手はこんな言葉に耐えられないし、望んではいない。だから、主観的な面白さに頼る。
すなわち、根本から違うのである。持続の為に中毒を作ろうと考え出されたゲームに勝てるわけがないのだ。
ビジネスからの着地となると、こんな感じになるのだろう。だが、個人的にずっと気になるのは、第三層の持続である。任天堂が一般層を開拓したが、彼らは持続しなかった。オンラインゲームでも持続は基本的に廃人志向であり、第三層は持続しないものではないかと思うのだが…
現実に流行っているソーシャルも結構、ディープな気がする。導入、１度のプレイ時間は短いが、結局は毎日遊ばなくてはならず、ＭＭＯＲＰＧ紛いのコンテンツではないかと。
このディープが何を指すのかは疑問だが、ここの目利きはかなり期待できそうだ。
※１
だが、曖昧だからこそ、当人の思い込みが希望になる事も多く、そもそもの基準が他人ならば、相手次第で希望も変わる。この考察には最も重要な「遊んで面白い」という部分が欠如しており、その部分を除いた分析でしかない。
逆に言えば、プレイヤースキル型もこれだけの問題があり、この部分をＲＰＧ、時間累積型にシフトさせれば、もしかすると両者の良さを合わせたデザインも可能かもしれない。
(C) 2010 RockYou Asia Inc., All Rights Reserved.
２の記憶力は１の知識をどれだけプレイに生かせるかの母体となる。数多の知識をその状況に合わせ、整理し、今必要な情報だけを引き出し、状況に対応する。
３の応用力は記憶力が母体となる。記憶で得た知識を異なる状況下にどう応用するか。とあるゲームのプレイ時間が短いのにメキメキ腕を上げたりするのは、この応用力か４の反応力が優れていると思われる。
４の反応力は応用力に似ているが、肉体的要素を示す。画面内における注意力に加え、それに対し、どう的確なキー操作、マウス操作ができるか。欧米でも良く研究結果が出ているが、プロゲーマーの反応速度と一般人では何十倍も差があるらしい。
５の闘争心はすべての基礎になる。この闘争は自己の限界に向けてなのか、特定の誰かに向けてなのか、培ってきた自分の尊厳を維持するためなのか、個人で変わるが、挑戦したい、守りたいという動機となる。
６の環境はまた別の話になる。どんなに腕の良いゲーマーがいても、接続すら怪しいマシンや、ゲームを止めろと叫ぶママゴンや妻が居る中でベストプレイをする事は難しい。逆にプレイヤーの操作をある程度、自動化するマウスや、壁抜けなどのチートも環境と呼べる。また、それらに投資するための資本も属するだろう。
ざっと、並べてもこれほど重い。多分これでも半分も説明していない。プレイヤースキルで競わせるという事は、これだけのものを遊ぶ側に求め、競わせるのだ。
前述の望みに戻る。望みとは、そのユーザーに対し、これらの要素のレベルがまだ足りていないんじゃないかという問いである。つまり、プレイヤースキル型のゲームとは、これらの要素の比較、成長に過ぎない。負けたのはどこかが他人よりも劣っていたからである。
プレイを増やして腕を磨くのは１〜４までの経験値を上げる事と同じである。時間累積と大きく異なるのは同じプレイでもＡさんとＢさんの経験値の上がり方、限界が違う点だ。
この経験値はゲームと違い、数値化されていない。ここが厄介で、もう限界にも関わらず、腕が伸びると思ってプレイする人も居れば、全然まだ伸びるのに限界と止めてしまう人も居る。
ここで重要になるのが５の闘争心である。動機と呼び直しても良い。その要素のレベルを上げる為に自分が投資するものが見合っているか、だ。投資と結果の問題であり、だからこそＲＰＧはレベルという明確な数値化をしたり、新しい場所、装備などでレベルアップに投資した結果を明確に伝え、もっと投資をすれば、もっと結果が得られるというサイクルを作っている。
だが、プレイヤースキルにおいては明確なレベルはない。だれも「君の応用力が１５になったぞ！」とは言ってくれない。この認識は自分でするしかない※１。一応、客観的な指針でランキングがあるものの、総合的な目安にしかならない。（順位を上げようという動機にはなる）
日々、己の腕で遊んでいるゲーマーはこんな事は考えずに自分に課している。「難しい事は考えるな、ただ遊べば上手くなる」と。別にすべての人がトッププレイヤーになる必要はなく、底辺でも面白く遊ぶ事が出来る。…本当だろうか。誰かは面白いが、当人は面白くないのではないだろうか。
仰る通り今ソーシャルゲームのコアユーザーは、カジュアルゲーマー、または家庭用ゲームをやったことがない人です。特にアメリカにおいては顕著です
良く家庭用やオンラインからドロップアウトした人がユーザー、または平行して遊んでいるという話があるが、実際は第三層が主体のようだ。
これまでの経験からゲームメーカーは「ゲーム性」を作ることにかけては優れていると思いますが、「中毒性」においては気を配られていなかったのではないかと思います
普通、ゲーム屋は面白いものを作ろうと思うのが当たり前で、中毒などという単語は忌み嫌うものである。何故なら、前述の面白さと対立するからだ。この辺は作り手というエゴもある。
「売れているのは中毒性のおかげで、お前のゲームは面白くないじゃないか」作り手はこんな言葉に耐えられないし、望んではいない。だから、主観的な面白さに頼る。
すなわち、根本から違うのである。持続の為に中毒を作ろうと考え出されたゲームに勝てるわけがないのだ。
「おもしろさというゲームデザイン」「どれだけユーザーを獲得することができるのかというバイラル性やプロモーション」「マネタイズ」
ビジネスからの着地となると、こんな感じになるのだろう。だが、個人的にずっと気になるのは、第三層の持続である。任天堂が一般層を開拓したが、彼らは持続しなかった。オンラインゲームでも持続は基本的に廃人志向であり、第三層は持続しないものではないかと思うのだが…
ソーシャルゲームはカジュアルなものですが、日本ではディープなソーシャルゲームがヒットする可能性があると考えています
現実に流行っているソーシャルも結構、ディープな気がする。導入、１度のプレイ時間は短いが、結局は毎日遊ばなくてはならず、ＭＭＯＲＰＧ紛いのコンテンツではないかと。
このディープが何を指すのかは疑問だが、ここの目利きはかなり期待できそうだ。
※１
だが、曖昧だからこそ、当人の思い込みが希望になる事も多く、そもそもの基準が他人ならば、相手次第で希望も変わる。この考察には最も重要な「遊んで面白い」という部分が欠如しており、その部分を除いた分析でしかない。
逆に言えば、プレイヤースキル型もこれだけの問題があり、この部分をＲＰＧ、時間累積型にシフトさせれば、もしかすると両者の良さを合わせたデザインも可能かもしれない。
(C) 2010 RockYou Asia Inc., All Rights Reserved.
この記事へのコメント
1. Posted by Glen 2010年07月04日 17:22
新しいゲームを始めたとき、自分はそのゲームの一番下にいます。そして当然、自分よりも階級が上の上級者がいますね。そして、自分もこのゲームを続けていれば彼らのようなプレイヤースキルを身につけられるだろうか、無理なんじゃないかと、本当にいつも考えています。しかし実際に自分がその階級まで到達する頃には、プレイヤースキルも階級通りになっていることが多いです。
その場所から更に上のプレイヤーも当然存在します。彼らの技を見ると、そこで再び自分の限界を考えてしまいます。しかし彼らのそのゲームのプレイ時間を知って愕然としました。それは、上級者だと思っていた自分の数十倍に相当したのです。
確かに適正のようなものはあると思うのですが・・・自分にはそれを確かめることができませんでした。
プレイヤースキルを廃して面白さだけを抽出したものがソーシャルゲームということで、実際にやってみると良く出来ているのですが、トラビアンなどは明らかに接続率の高い層を優遇するように作られていますし、プレイヤースキルが時間に置き換わっただけでは結局同じ事が起こるのでは？という気がします。
その場所から更に上のプレイヤーも当然存在します。彼らの技を見ると、そこで再び自分の限界を考えてしまいます。しかし彼らのそのゲームのプレイ時間を知って愕然としました。それは、上級者だと思っていた自分の数十倍に相当したのです。
確かに適正のようなものはあると思うのですが・・・自分にはそれを確かめることができませんでした。
プレイヤースキルを廃して面白さだけを抽出したものがソーシャルゲームということで、実際にやってみると良く出来ているのですが、トラビアンなどは明らかに接続率の高い層を優遇するように作られていますし、プレイヤースキルが時間に置き換わっただけでは結局同じ事が起こるのでは？という気がします。
2. Posted by 通りすがり. 2010年07月04日 17:33
個人的にはやはり上手い下手が結果に反映されるゲームの方が好きですねえ。下手だとゲームを楽しめない、というゲームはお断りですが
同じダンジョンをプレイした場合、1人で挑むと5人の時より例えば50倍の報酬がある、逆に言えば5人で挑めば報酬は少ないけどクリアは出来る、というバランスになっていれば良いと思えますね
対戦ゲームでも、条件を固定せず、過去の実績で人数を流動的にしたり、ハンデをつけたりなど、腕の差をシステム的にカバーできる要素もあれば素晴らしいと思うのですが
同じダンジョンをプレイした場合、1人で挑むと5人の時より例えば50倍の報酬がある、逆に言えば5人で挑めば報酬は少ないけどクリアは出来る、というバランスになっていれば良いと思えますね
対戦ゲームでも、条件を固定せず、過去の実績で人数を流動的にしたり、ハンデをつけたりなど、腕の差をシステム的にカバーできる要素もあれば素晴らしいと思うのですが
3. Posted by 後藤 2010年07月04日 17:38
>プレイヤースキルが時間に置き換わっただけでは結局同じ事が起こるのでは？という気がします。
そうでしょうね。持続を生み出す仕組みはあまり変わっていないので…
では、時間でもプレイヤースキルでもない形で持続を作るとすれば、今出ている答えは運ですね。おみくじみたいにその日の運試しに来て、運が良いとちょっと資産が増えたり、ついでにゲームできるとか。
ソーシャルはそんな内容で良いのかと。しかし、mafia wars系は凄いですね。平気で何万も毎月払うとか、あれだけの人口とか…
そうでしょうね。持続を生み出す仕組みはあまり変わっていないので…
では、時間でもプレイヤースキルでもない形で持続を作るとすれば、今出ている答えは運ですね。おみくじみたいにその日の運試しに来て、運が良いとちょっと資産が増えたり、ついでにゲームできるとか。
ソーシャルはそんな内容で良いのかと。しかし、mafia wars系は凄いですね。平気で何万も毎月払うとか、あれだけの人口とか…
4. Posted by ｔｒｓｇｒ 2010年07月04日 17:55
プレイヤースキルと言う概念は作る側が重要視すべきではないと思う
作る側は誰にでも面白い、遊び易い、操作し易い、理解し易いゲームを目指して開発すべきです。
難しくするならゲーム後半にそういった要素が入り個人の差が顕著になると言うならまだ分かるが･･･
作る側は誰にでも面白い、遊び易い、操作し易い、理解し易いゲームを目指して開発すべきです。
難しくするならゲーム後半にそういった要素が入り個人の差が顕著になると言うならまだ分かるが･･･
5. Posted by R 2010年07月04日 19:46
面白さと中毒性は対立する、と考えられてしまうようないまのネットゲーム業界がむしろ異常かなと思ったりもしますね。
たとえばテトリスやぷよぷよでもポケットモンスターでも風来のシレンでもシヴィライゼーションでもEverQuestでも、中毒性の高いといわれたゲームって、”べつに面白くもなんともないけれど中毒性高いからやめられない”というような類のゲームではなくて、単純にゲームがもつ奥深い面白みにハマりすぎたことがユーザーに中毒症状をもたらしてきたんじゃないでしょうか。
開発者にとっても、ユーザーに”このゲームはハマる””熱中しすぎて徹夜してしまった”といわれ、しゃぶりつくすかのようにゲームを遊んでもらえるというのはむしろうれしいことだったはずで。
ところが、基本料金無料型のネトゲあるいはソーシャルゲームが目指そうとする中毒性というのは、そうしたゲーム本来の面白みに熱中させることではなく、マルチ商法やカルトなんかが搾取対象のカモを逃がさないように、人間心理の弱いところを巧みに突いて縛り付けておくというような手段を用いるということであって、それはやっぱりまともなゲーム開発者にとってはクリエイターとしての矜持に関わる問題になるんじゃないかなと思います。
間口は広く、奥行きは深く、ヘタはヘタなりに、上級者は上級者なりの楽しみ方ができる面白いゲームがもたらす健全な中毒性は歓迎すべきでしょうけれど、口で言うほど簡単に作れるのならどのメーカーも苦労しませんよね。。
たとえばテトリスやぷよぷよでもポケットモンスターでも風来のシレンでもシヴィライゼーションでもEverQuestでも、中毒性の高いといわれたゲームって、”べつに面白くもなんともないけれど中毒性高いからやめられない”というような類のゲームではなくて、単純にゲームがもつ奥深い面白みにハマりすぎたことがユーザーに中毒症状をもたらしてきたんじゃないでしょうか。
開発者にとっても、ユーザーに”このゲームはハマる””熱中しすぎて徹夜してしまった”といわれ、しゃぶりつくすかのようにゲームを遊んでもらえるというのはむしろうれしいことだったはずで。
ところが、基本料金無料型のネトゲあるいはソーシャルゲームが目指そうとする中毒性というのは、そうしたゲーム本来の面白みに熱中させることではなく、マルチ商法やカルトなんかが搾取対象のカモを逃がさないように、人間心理の弱いところを巧みに突いて縛り付けておくというような手段を用いるということであって、それはやっぱりまともなゲーム開発者にとってはクリエイターとしての矜持に関わる問題になるんじゃないかなと思います。
間口は広く、奥行きは深く、ヘタはヘタなりに、上級者は上級者なりの楽しみ方ができる面白いゲームがもたらす健全な中毒性は歓迎すべきでしょうけれど、口で言うほど簡単に作れるのならどのメーカーも苦労しませんよね。。
6. Posted by sugari 2010年07月04日 20:15
ゲームすることによってもちキャラまたは記事で説明していあるプレイヤースキルが何らかの成長をすることにプレイヤーは面白さを覚えるだろう。オンラインだと比較対照がいるのでなお更の話だ。
ただ長いプレイ時間やRMTで誰でも確実に手に入るゲーム内通貨やアイテム、キャラクターの強さよりも万人が手に入れることのできないプレイヤースキルのほうが価値があると世間一般では思われているのは確かである。
誰でも手に入るものが価値が薄いのはゲームではなくても一緒ではないだろうか。と自分で言っていて納得してしまう。
ただ長いプレイ時間やRMTで誰でも確実に手に入るゲーム内通貨やアイテム、キャラクターの強さよりも万人が手に入れることのできないプレイヤースキルのほうが価値があると世間一般では思われているのは確かである。
誰でも手に入るものが価値が薄いのはゲームではなくても一緒ではないだろうか。と自分で言っていて納得してしまう。
7. Posted by 後藤 2010年07月04日 20:25
>単純にゲームがもつ奥深い面白みにハマりすぎたことがユーザーに中毒症状をもたらしてきたんじゃないでしょうか。
この可能性を忘れるほど、別の方程式めいた持続に自分は慣れ過ぎましたね。方程式の前ではゲームの面白さの持続なんてものはパッケージ分の金しか生み出さず、持続も数ヶ月。
かたや方程式は毎月１万円近い金を絞り取りながら、１年や２年続かせる。そして、方程式というだけあって、様々なタイトルに応用が効く。
どちらが楽に儲けられるかは言うまでもないでしょう。ゲーム屋はゲームを作る為に仕事しているんではなく、儲ける為にたまたまゲームを作っているだけで、儲かりさえすればゲームでなくてもいいんです。
そう公言してしまったら、終わりとは思うのですが… 日々数字ばかり追いかけ、ゲームで遊ぶ時間もないと、いつしか儲けしか見えないようになりそうで怖いです。
この可能性を忘れるほど、別の方程式めいた持続に自分は慣れ過ぎましたね。方程式の前ではゲームの面白さの持続なんてものはパッケージ分の金しか生み出さず、持続も数ヶ月。
かたや方程式は毎月１万円近い金を絞り取りながら、１年や２年続かせる。そして、方程式というだけあって、様々なタイトルに応用が効く。
どちらが楽に儲けられるかは言うまでもないでしょう。ゲーム屋はゲームを作る為に仕事しているんではなく、儲ける為にたまたまゲームを作っているだけで、儲かりさえすればゲームでなくてもいいんです。
そう公言してしまったら、終わりとは思うのですが… 日々数字ばかり追いかけ、ゲームで遊ぶ時間もないと、いつしか儲けしか見えないようになりそうで怖いです。
8. Posted by うみゃあ 2010年07月04日 21:08
但し、その代償として、数多のユーザーの信用と信頼を失いますがね。
まぁ、次の事業を行う際には、ヘッドを変えて会社を一度作り直せば良いですか。
企業を起てるのは資本金１円でもできます。
まぁ、次の事業を行う際には、ヘッドを変えて会社を一度作り直せば良いですか。
企業を起てるのは資本金１円でもできます。
9. Posted by kikku 2010年07月04日 22:14
これとは関係ないですが
以前某所で、初心者も先行者も何のアドバンテージも持たずに公平に競えるネットゲームはあるのかという話が上がった時
その条件を満たすものはネット対戦できるビンゴゲームくらいしか無いだろうという話になったのを思い出しました。
以前某所で、初心者も先行者も何のアドバンテージも持たずに公平に競えるネットゲームはあるのかという話が上がった時
その条件を満たすものはネット対戦できるビンゴゲームくらいしか無いだろうという話になったのを思い出しました。
10. Posted by sugari 2010年07月05日 00:05
ビンゴゲームをわざわざネットでやろうとは思いませんね私はｗ
プレイヤースキルやキャラクターレベル、アイテムなどで他より有利にゲーム進行ができるのはやはり魅力的なんでしょうね。
人によってはこれに＋かっこいい、可愛い服装なども含まれてくるのでしょうが。
プレイヤースキルやキャラクターレベル、アイテムなどで他より有利にゲーム進行ができるのはやはり魅力的なんでしょうね。
人によってはこれに＋かっこいい、可愛い服装なども含まれてくるのでしょうが。
11. Posted by 通りすがろうとして通り過ぎ 2010年07月05日 17:28
>そう公言してしまったら、終わりとは思うのですが
国内では実質ほとんどのメーカーがそう言ってる様に思えますが。
国内では実質ほとんどのメーカーがそう言ってる様に思えますが。
12. Posted by 2010年07月05日 18:01
オンラインゲームの操作性はかなり劣悪だと思います
家庭用ほど重要視してないのか考えてないのか
（キーが大量にあると言う事もあるんだろうけど･･･）
PSもプレイ動画を見て初心者と上級者の差が誰にでも人目で分かるゲームは少ないはず
家庭用ほど重要視してないのか考えてないのか
（キーが大量にあると言う事もあるんだろうけど･･･）
PSもプレイ動画を見て初心者と上級者の差が誰にでも人目で分かるゲームは少ないはず
13. Posted by abs 2010年07月05日 19:49
どうもプレイヤースキルというと「反応力」というのがよく出てくるが、RPGのようなゲームに求めるプレイヤースキルは、「（戦略構築による）段取力」「（変化に対して優れた対応を選択する）判断力」という、囲碁や将棋、最近ではカードゲームに似たプレイヤースキルをもっと求めるべきだと思う。
また、プレイヤースキルを要求する場合、プレイヤーが「反応力」で勝負するのか、「段取・判断力」で勝負するのか、得意な分野を選択できるような工夫が欲しい。
自分が得意とする分野でゲームに触れることが出来れば、すでに一定レベルに達した状態でプレイすることが出来るわけだから、早い段階で面白さを体感できる。
当然、戦闘でも生産でも、自分の得意分野に相当するスキルが生きるような「状況を作り出す」ことができることが前提ではあるが。
最近工夫もなくアクション性ばかり求める方向が強いが、こうした選択肢が乏しい状況が、ユーザが離れていく原因ではないだろうか。
また、プレイヤースキルを要求する場合、プレイヤーが「反応力」で勝負するのか、「段取・判断力」で勝負するのか、得意な分野を選択できるような工夫が欲しい。
自分が得意とする分野でゲームに触れることが出来れば、すでに一定レベルに達した状態でプレイすることが出来るわけだから、早い段階で面白さを体感できる。
当然、戦闘でも生産でも、自分の得意分野に相当するスキルが生きるような「状況を作り出す」ことができることが前提ではあるが。
最近工夫もなくアクション性ばかり求める方向が強いが、こうした選択肢が乏しい状況が、ユーザが離れていく原因ではないだろうか。
14. Posted by 通りすがり. 2010年07月05日 20:08
>名無しさん
それはゲーム次第かと。キー操作を完全に任意に割り付けられるMMOがあればそれは非常に高い操作性となり得ます。（コマンドもキー1個に割り振れるなら）マウス+キーボードはゲームパッドを遥かに凌駕する操作性を獲得可能です
>>absさん
段取り力、判断力は
３．応用力
に纏められているのだと思います
最低限の反応力は必要ですが、現時点でもどちらかといえば応用力の方が大事なゲームが多いかと思います
とはいえ、例えばMOBの貧弱なAI等で、対人を除きたいした応用力が要らないゲームばかりですが
それはゲーム次第かと。キー操作を完全に任意に割り付けられるMMOがあればそれは非常に高い操作性となり得ます。（コマンドもキー1個に割り振れるなら）マウス+キーボードはゲームパッドを遥かに凌駕する操作性を獲得可能です
>>absさん
段取り力、判断力は
３．応用力
に纏められているのだと思います
最低限の反応力は必要ですが、現時点でもどちらかといえば応用力の方が大事なゲームが多いかと思います
とはいえ、例えばMOBの貧弱なAI等で、対人を除きたいした応用力が要らないゲームばかりですが
15. Posted by 2010年07月05日 20:17
>マウス+キーボードはゲームパッドを遥かに凌駕する操作性を獲得可能です
確かに設定次第で操作性の向上は可能ですが果たしてそれを全員が出来るでしょうか
ゲームの操作が複雑なのは変わらないと思いますよ
確かに設定次第で操作性の向上は可能ですが果たしてそれを全員が出来るでしょうか
ゲームの操作が複雑なのは変わらないと思いますよ
16. Posted by kikku 2010年07月05日 20:58
反応が早い人、ミスをしない人、いろいろいますが、最も尊敬できるのは、統率力のある人ですな。
