非実在青少年健全育成条例？〜志布志事件と関係あり〜

議員団体連絡先あり→国民が知らない反日の実態＿東京都青少年条例改正案の正体
本当に緊急かつ重要です。これが可決されてしまうと、小説，マンガ，アニメ，ゲーム，ネットの全てに検閲がかかります。
日本を護る市民の会では、１８日まで街宣が予定されています。

参照→ｌｉｖｅｄｏｏｒニュース 漫画・アニメの「非実在青少年」も対象に　東京都の青少年育成条例改正案
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
漫画・アニメの「非実在青少年」も対象に　東京都の青少年育成条例改正案
2010年03月10日01時44分 / 提供：ITmedia News

　東京都が都議会に提出した「東京都青少年の健全な育成に関する条例」（青少年育成条例）の改正案をめぐり、ネット上では内容を危惧する声が高まっている。

　アニメや漫画などに登場する18歳未満のキャラクターも「非実在青少年」と定義し、内容によって不健全図書指定も可能になっているなど、従来から踏み込んだ内容になっている。議会での審議は近づいており、ネットではアクションが広がっている。

●「青少年を性の対象にすること」を否定する条例

　各都道府県で制定された青少年育成条例はこれまで、「青少年の健全な人格形成に対して有害」だと判断した雑誌や書籍などを「有害図書」（都は「不健全図書」）指定し、包装状態での販売や販売コーナーの隔離などを義務付けてきた。

　都の改正案のポイントは、「青少年の健全な育成」に対する考え方の拡大だ。改正案では、18歳未満の青少年が性的対象として扱われている書籍や映画などを「青少年性的視覚描写物」と定義。その上で、「青少年性的視覚描写物をまん延させることにより青少年をみだりに性的対象として扱う風潮を助長すべきでないこと」を都の責務だと規定している。

　現行条例が「不健全」性を「性的感情の刺激」「残虐性の助長」「自殺や犯罪の誘発」という比較的あいまいな表現で規定しているのに対し、改正案はこれに「青少年をみだりに性的対象として扱う風潮の助長」、つまり「青少年性的視覚描写物」という特定のジャンルの表現そのものを「不健全」なものとして追加、制限の対象に加えている。「青少年を性の対象にする」表現の抑止が改正案の狙いの1つだ。

　この基本スタンスから、創作作品の表現も条例の対象に含めたのが大きな点だ。改正案は、漫画やアニメなどの登場人物のうち、服装や所持品、学年、背景、音声などから「18歳未満として表現されていると認識されるもの」を「非実在青少年」という新語で定義する。

　その上で「非実在青少年」による性交などを「みだりに性的対象として肯定的に描写」することで「青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」も、不健全図書に指定できるようにした。従来の基準に該当しない漫画やアニメでも、「非実在青少年」による性行為などを描いている場合、不健全図書に指定される可能性がある。

　改正案が「非実在青少年」表現の不健全性の基準として、「青少年の性に関する健全な判断能力の形成」を阻害するものという、人格と価値判断に踏み込んだ基準を設けたのも特徴だ。

　「青少年性的視覚描写物」への制限と同様、児童ポルノについても、都は根絶のために環境整備に努める責務があると規定。「何人も、児童ポルノをみだりに所持しない責務を有する」として、児童ポルノ法の改正をめぐり議論になっている単純所持規制についても踏み込んだ内容になっている。

　「青少年性的視覚描写物」は「風潮を助長すべきでないこと」、児童ポルノは「根絶」と、それぞれ都の責務（責務はそれぞれ、事業者、都民と連携して果たすことになってる）についてのトーンは異なるが、基本的には「18歳未満を性の対象とすること」について、フィクションも含めて不健全＝有害視することを明確に盛り込んだ“画期的”な内容だ。都で施行された場合、全国に影響が広がる可能性もある。

●「非実在青少年」は「範囲が極めて主観的かつ不明確」──山口弁護士

　「松文館事件」で被告側弁護人を務めた弁護士の山口貴士さんはブログで問題点を指摘した。

　「非実在青少年」の定義については「範囲が極めて主観的かつ不明確であり、青少年と性をテーマとする作品であれば、全て該当しかねない」として、条項の削除か、定義の明確化、「著しく」などの制約文言の追加が必要としている。

　「青少年性的視覚描写物」については「18歳以上の者が特定の表現を受容・消費すること、表現行為を行うことについて公権力が評価せず、干渉しないことは、青少年健全育成制度の合憲性の基礎となっている大原則」だとして、これに踏み込んだ「青少年性的視覚描写物」は条例に盛り込むべきでないと批判する。

　そのまん延の抑止を都がその責務としたことも「都に対し、成人の有する知る権利と表現の自由を抑圧する義務を課するものとも言える」と批判。こうした条文が、公共施設が同人誌即売会などの利用を断る口実になりかねないことを指摘し、「都が表に出ることなく、市民や企業を表に出した表現抑圧のための道具となりかねず、表現者から自由な発想と表現のための場を奪い、我が国のコンテンツ産業を抑圧しかねない」と懸念する。

●青少年のネット利用関連で新規定も

　改正案には、青少年のインターネット利用に関する規定も盛り込まれた。いわゆるネットカフェなどに対し、フィルタリングソフトなどを搭載したPCの設置に努めるよう規定している。

　また携帯電話事業者は、契約者に対し青少年の利用の有無を確認するよう努めるとした。フィルタリング対応の普及に努める未成年の使う端末について、保護者がフィルタリングサービスを使用しないと申し出た場合、保護者にその理由を書面で提出する義務を課すほか、都知事は携帯電話・PHS端末について、フィルタリングなどの機能を備えていると認めたものを推奨することができるとしている。

　改正案を受け、民間で携帯向けサイトの審査を行うモバイルコンテンツ審査・運用監視機構（EMA）は近く意見を表明する予定だ。

●3月末に迫る採決

　都は改正案を都議会に2月24日に提出。野上ゆきえ都議（民主党）のTwitterによると、改正案は3月18日に都議会総務委で審議される予定だ。都によると、19日に同委で採決、30日に本会議で採決が行われる予定。本会議で可決されれば、10月1日から施行される。

●ネットで広がるアクション

　ネットでは改正案に対するアクションが広がっている。谷分章優（himagine_no9）さんは都議会図書館で複写した改正案をネット上に公開した。

　AGathoclESさんは、問題の概要やリンク、陳情先などをまとめたまとめサイトを開設。ブログ「3日坊主のメイドさん」では、この問題について議論した集会の様子をリポートしている。兎園さんはブログに、現行の条例と改正案を対比して全文掲載し、「違憲でない項目を探すことの方が難しいくらいの凄まじい規制のオンパレード」と批判している。

　掲示板などでは、各都議に対しメールで意見を表明するなどの活動が盛んに報告されている。

●「日本の表現が窮屈に」――現場から反対の声

　漫画の現場からも反対の声が挙がっている。

「バカバカしくて、そもそもこんな案が出るだけでも大丈夫か？と思う」――漫画家の高河ゆんさんはTwitterで批判。ゾーニングの問題だと指摘している。

　漫画評論家の藤本由香里さんはmixi日記で問題をまとめ、反対の声を挙げている。

●「キャラクター表現へのはっきりとした蔑視」

　漫画編集者出身のノンフィクションライター・堀田純司さんは、ITmediaの依頼に対し、以下のコメントを寄せた。

　僕は20代のころ、ある青年漫画誌の編集部に所属していましたが、そこでは漫画について“人間の欲望の全肯定である”と教わったものでした。漫画表現が人間の欲望の反映であるならば、当然そこには性的な表現も含まれます。今回の改正では「非実在青少年」として、キャラクター表現における性描写を規制の対象にしていますが、これには2つの問題があると感じます。

　まず1つは、同人活動などでは、非商業ゆえに大胆な描写の漫画表現が存在します。しかしこうしたアマチュアのファン活動こそが、日本のキャラクター表現の豊かな土壌となっており、今回の規制はこの分野を直撃します。もう1つは、何が有害なコンテンツであるのか、その基準があいまいであること。表現とは時に死と愛に踏み込むものであり、読むものの感情にゆらぎを与えるからこそ表現と言えます。

　こうした領域で、何が有害で有害ではないのか、本当は誰にも判断することは難しいものです。難しいからこそ、改正案の文面もあいまいになっていることを、この案を考えた人は自覚したほうがいい。あいまいな領域を恣意的に「有害である」と解釈されてしまう風潮が高まれば、日本の表現はずいぶんと窮屈なものになるでしょう。

　大手出版社からの刊行物でも、各都道府県で有害図書に指定されることは案外、少なくないものです。それが出版物の大多数が消費される東京都でこうした規制が行われると、表現の活力が大きく奪われかねない。高名な文芸作品とされているものでも、アウトのものが出てくるでしょう。文字はよくてキャラクター表現だとアウトなのでしょうか？

　実写による児童ポルノとは違い、キャラクター表現には被害者はいません（前者への規制は必要だと考えます）。また青少年への悪影響も検証されてはいません。こうした検証が行われないままに、かくも感情的な規制が行われるのは、上のような問題があり、あまりにも影響が大きいので賛成できません。

　「青少年を性的対象として扱う図書や映画がまん延させることで性的対象として扱う風潮」という内容が改正案には出てきます。この風潮を「助長すべきではないという機運の醸成に努める」とされているのですが、しかし、そもそもそんな風潮は存在するのでしょうか。

　アダルトゲームメーカーはどこも経営がかつかつ。5000本売れたら大成功という、ささやかなペイラインでせめぎあっているのが実情です。

　逆に一般ユーザーにまで話題になるほど売れている作品は、むしろ性表現はソフトです。漫画作品でも同様です。ハードなものも存在しますが、これらはむしろニッチといってよく、「青少年を性的対象として扱う図書や映画がまん延」という風潮が、本当に存在するかどうか大いに疑問を感じます。それで売れるのなら、むしろ自分も参入したいくらいですが、そんな簡単なものではないでしょう。

　世界を白と黒に分け、黒いものを抹消すれば物事がよくなるという思考は非常に危険です。もし青少年によくない影響を与える風潮があるのであれば、それは虚構ではなく、現実そのものでしょう。何の検証も行われないままに不快な虚構を抹殺してしまうのではなく、どんなに回り道であっても、この現実社会そのものをよりよくしていくことが、文化的な国のやり方ではないでしょうか。

　今回の改正案については、オタク文化への無理解というよりも、キャラクター表現へのはっきりとした蔑視を感じます。もともと、漫画の神様、手塚治虫さんは、自分が医学博士号を持つことで、漫画への偏見が収まればと考えていたといいます。永井豪さんは、「ハレンチ学園」（1968年連載開始）のときのバッシングは、身の危険すら感じるほどだったと語っています。

　バブル崩壊後、失われた10年を経てすっかり実業分野に自信を失った日本社会は、キャラクター表現が海外で評価されているのを知り、それを「クールジャパン」などともてはやすようになった。そして、かつてのような偏見、批判は下火になったかのように見えました。しかし、ある特定のイデオロギーに凝り固まった人や、文化に対して視野の狭い人が集うコミュニティでは、かくも古色蒼然とした偏見が、まだあることを痛感させられます。白昼にネッシーが多摩川をゆうゆうと泳いでいるのを見た気分、といいましょうか。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

マンガ家にして医学博士の手塚治虫先生は、「マンガには成長する肉体を描く必要がある」と考えていたそうです。（出展：『教養としての〈まんが・アニメ〉』）そこまで考えている人だからこそ、絵に描かれた登場人物に厚みがあったのでしょう。男性を男性らしく女性を女性的に描くと云う根本的な事を、手塚マンガは確立したのです。
勿論そこには、医学者特有の人間観察眼も活かされていました。外国のマンガにはあまりみられない萌え絵の画風（目を大きめに描くことが特徴）は、手塚マンガに由来します。人間が人間を見る際に相手の目を重視する事を意識したうえで描いたものでした。これは、顔ニューロンの脳機能によって裏づけできる事です。
たとえば、

’）’（＿

が顔に見えないのに

（’＿’）

これが顔に見えるのは、２つの目と口に該当する記号が見られるからです。このように、顔を認識する機能が脳には備わっているのです。人間が顔を重視する原因は、原人が狩りをしていた時代にさかのぼります。狩りの最中は、顔や目配せなどで一瞬でコミュニケーションを取る必要があったからです。（一瞬でないと、狩りの最中には危険だからです。）勿論、視力も発達していなければなりません。（各種動物の中で、目の悪い動物と表情筋の未発達な動物とでは、ある程度の相関関係があります。）
目を重視して人物を描く事は、医学者でなければ思いつかなかった事だったかもしれません。その観察眼を活かしたマンガが、今に受け継がれ、日本のマンガの底力となっているのです。（さらにその根底には、アニミズムがあるのですがね。）
絵画が総合科学だと云うのなら、マンガが総合科学でないはずがありません。


教養としての〈まんが・アニメ〉 講談社現代新書
クチコミを見る

参照→ｌｉｖｅｄｏｏｒニュース 出版業界震撼！「青少年育成条例」改正でロリマンガが消滅する!?
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
出版業界震撼！「青少年育成条例」改正でロリマンガが消滅する!?
2010年03月11日18時00分 / 提供：日刊サイゾー

　東京都が都議会に提出した「東京都青少年の健全な育成に関する条例」（青少年育成条例）の改正案が、現在ネット上を中心に話題になっている。

　今回追加された条文は、青少年の健全な育成に配慮した携帯端末の推奨、不健全なWebサイトへのフィルタリング、児童ポルノ根絶への気運醸成。そして「非実在青少年」を対象とする性的描写の規制である。

　その中でも特に大きな波紋を呼んでいるのが、「非実在青少年」（マンガなどに出てくる青少年）への自主規制項目が追加されたという点についてだ。該当箇所である「第三章　不健全な図書類等の販売等の規制」の追加条文は以下の通りである。

「年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの」

　この文面だけを読めば、「18歳未満に見えるキャラクターをエロ目的で描写したらアウト」と判断できるが、実際のところはどうなのだろうか。東京都庁に問い合わせたところ、

「単純に未成年のように見えるからといって、全て規制するものではありません。例えば設定上は30歳だけど、セーラー服を着て、外見的に学生に見えるキャラクターの性描写だからダメだというわけではないです。ただし、年齢が18歳未満という明確な描写があれば自主規制対象となります」

　との答えが返ってきた。

　また、今回の条例改正案が通過する事で、ロリ系成人マンガや小説も一掃されるのか、という質問については、

「すでに『成人指定』マークが入っているものに関しては、従来通りの判断をしていきます。今回は、『成人指定』されていないものに関して、青少年に健全な育成を促すようにしてもらおうという意味での改正になります」

　との回答が得られた。

　その他、しばしばネット上で挙げられる例として、「ドラえもんのしずかちゃんのお風呂シーンもアウトだから、ドラえもんも規制対象になるのか」のような話題については、

「そのシーンがどういうものかは想像せずに答えますと、問題にはなりません。テレビなどで普通に放送されているようなものは問題ないと判断します」

　とのこと。そもそもテレビで放送するものなら問題ないという判断基準自体曖昧なものではないか？　という疑問も残るが、条例が改正されたからといって即お色気シーンやロリ系成人コミックが消滅する、ということはなさそうだ。

　一方で今回の一件を笑って見過ごせないと思われるのが、当事者たる成人向け書籍を発行している出版社である。

　青少年と思しき登場人物による性交を描いている作品も少なくない中、さぞかし慌てふためいているかと思いきや、とある成人向けコミック誌編集者は、

「編集部も状況を注視しています。ただ、編集部内ではゾーニングされていない雑誌、マンガを規制することが今回の目的ではないかとの予測がされています。例えば成人指定されていない過激な性描写のある少女マンガや、暴力マンガの規制が主眼なのではないでしょうか。どちらかといえば、昨年の陵辱ものアダルトゲームへの圧力の方が、業界全体の危機感が強かったように感じます」

　と予想外に落ち着いた様子で語る。

　また、今回の条例改正が言論統制につながるという危機感をもっている議員や文化人も多く、様々な意見や議論がTwitterをはじめとするWebメディアを中心で交わされている。

　東京都条例に関する問題とはいえ、日本における出版社の大半が在京ということから、条例改正が実現した場合ほぼ日本全土が規制されるのと同義だ、という論調もある。このようにさまざまな立場で、さまざまな意見が飛び交っているのが現状である。一番の問題は、事象の一側面だけを捉えてヒステリックな判断をすることなのかもしれない。

　頻繁に話題にのぼっては沈静化していくこの手の表現の自由と規制の問題だが、今回の条例改正についてはこれまで以上に実現の可能性が高いと言われている。これを機会に、もう一度表現の自由とは何か。健全な社会とは何なのかを、考え直してみるのもいいかもしれない。
（文＝有田シュン）
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
これは東京だけの問題では済まされません。一箇所で発見された癌細胞が血流に乗って転移するように、東京で可決された規制が物流によって広まるのです。

今の３次元での性表現の規制は’９９年１０月に施行されたものでした。その際には、少女の下着が規制対象となりました。ＳＯＤ（アダルトビデオメーカー）が製作した、『平成女学園』シリーズなど非エロのイメージビデオでは、最初に女優（未成年）が制服を脱いで白ビキニ水着姿を晒すと云う場面が入れられるようになりました。まるで、水着である事を確認させるように。
「こうして少女の卑猥な画像を取り締まる事に成功した！」かと思えば、大西杏奈ちゃんや三花愛良ちゃんのように、Ｔバック水着姿の印象的なキッズアイドルが台頭しました。これって本当は、１１年前の規制に賛成をした連中の予想できていなかった事なのではないでしょうか？（あるいは、意図的に隙間を残しておいたか。）この結果を「本末転倒」と見る事はできます。反例を思いつかない人が法律を語ってはならないのです。（数学と法律学を勉強し論理的思考力を身につけてからでなければ、法律に関わらないでほしいところです。）おそらく、今回の条例案の賛成派の中には、緻密な規制案を巡らすだけの思考力に欠ける人が混じっています。

参照→ｌｉｖｅｄｏｏｒニュース 米ロードアイランド州：子供に成人指定ゲームを売ったら投獄、の法案を提出

ゲームと犯罪と子どもたち ――ハーバード大学医学部の大規模調査より
クチコミを見る
子供が物事に興味と好奇心を抱くのは当然の事です。好奇心を活かした教育法も存在するくらいですから。黒く塗りつぶして隠したりする事は、好奇心を必要以上に引き立たせるので、逆に教育に悪いでしょう。子供に物事を正しく（反社会的にならないように）教えられない者は、大人失格です。
私にも幼い親戚が居ますけど、「大人でなければ知らない事」について訊かれた際の答えは、何項目かは、既に脳内に用意しています。それより今は、規制賛成派がどんな教育を受けてきたのかが気になります。（矛盾と利己を好むデタラメな脳をしているおそれがあります。）
とある実験では、ホラー映画がストレス解消になったという例があります。ホラー映画での残虐行為が、人間の深層心理の中の欲望を発散させたためだというのです。また、これはミラーニューロンと云う脳機能の働いた事でもあるのです。誰かが何かをした様子を見る事が、脳内で自分の体験のように置換されるのです。ホラー映画なら残虐行為をしたかのように。恋愛映画なら、幸せな二人（の片方）になったかのように。
ゲームについては、ゲーム内での体験が欲望充足になるのです。
さてこの件では、店員が客の年齢を見誤ったり、客が年齢を偽ったりした場合の措置がどうなっているのかと。

参照→ｌｉｖｅｄｏｏｒニュース TBSのネットゲーム廃人特集で捏造疑惑浮上！　カレンダーの日付がきっかけ？
参照→カナ速にゅーす 【TBS】 ネトゲ廃人特集で捏造疑惑が浮上　カレンダーの日付がきっかけ。
参照→ニュー速クオリティ 【TBS】 ネトゲ廃人特集で捏造疑惑が浮上　カレンダーの日付がきっかけ。
いくらＴＢＳが、そこそこ出来の良いアニメを安定して放送しているとはいえ、日中のオタクバッシングを正当化できるわけではありません。
フジテレビがＴＢＳアニメ『ひだまりスケッチ×☆☆☆』（第３期）の画像を利用してオタクバッシング＋自閉症者バッシングをした件は紹介しました。この中に捏造が含まれていた事が明らかとなるきっかけは、番組中ナレーションでは「１２月中に撮影した画像」と云っていた画像が、本当は１月２１日以降でなければ撮影不可能な画像であった事でした。
参照→ニュー速ＶＩＰ フジテレビでヤラセ発覚！？　アニメ『ひだまりスケッチ」ファンが激怒！！
今回はネットゲーム廃人についての捏造ですから、アニメではなくネットユーザーとゲーマーに対する悪意が込められている模様です。近年（インターネットの発達している年代）の内で「１２月２２日の火曜日」は、去年の１２月２２日と’９８年の１２月２２日しかありません。しかし’９８年には、オンラインゲームのできるようなスペックのものがそこまで出回っていたわけではありません。この画像が２００９年１２月２２日に撮られたものである事は、証明できます。これはＴＢＳとしては、何回目の捏造ですかね？

ＴＢＳでは現在、『おおかみかくし』を放送中です。しかし局の体質を考えると、放送期間中に何か殺人事件が起きた場合、テレビ埼玉が『ひぐらしのなく頃に 解』の放送を打ち切ったように、『おおかみかくし』の放送を打ち切るのではないかと考えられます。

ＴＢＳで放送されたアニメの中には『ジパング』もありました。

参照→ＭＳＮニュース 「ジパング」最終巻刊行　漫画家、かわぐちかいじさんに聞く (1/2ページ)
＞「戦後、経済発展など日本が得たものは少なくない。が、その代償として日本人は誇りを失ったかもしれない。どちらが正しいのか。読者にじっくりと考えてほしいですね」
かわぐちかいじ先生、私は、省資源をおして余りあるほど素晴らしいマンガの有る事が、日本の誇りだと考えています。大人も唸り考えさせられるマンガの有る事が。

参照→読売新聞ニュース 「らき☆すた」住民票、２２日まで売ります…埼玉
娯楽作のマンガとアニメで町おこししたはいいものの、お粗末な最後にはならないでほしいものです。埼玉県民として…。

参照→ＭＳＮニュース ちばてつやさんらが都の児童性描写規制に反対アピール
参照→ＴＯＫＹＯ ＡＮＩＭＥ ＣＩＴＹ 【産経】東京都の児童ポルノ的な描写規制、漫画家が反対アピール
参照→ＴＯＫＹＯ ＡＮＩＭＥ ＣＩＴＹ 【ゲンダイ】石原都政、ピンボケ条例改正　青少年健全育成条例改正で表現の自由の侵害が全国に及ぶ

参照→まにあっくすＺ ドラゴンボールも規制に!?　東京都の２次元児童ポルノ規制　反対する漫画家たちのメンツが豪華
参照→日刊スレッドガイド 都条例改正の反対の作家リストがすごすぎな件

参照→ＩＴｍｅｄｉａ Ｎｅｗｓ 「文化が滅びる」――都条例「非実在青少年」にちばてつやさん、永井豪さんら危機感

フジテレビのオタクバッシング番組には、自閉症者への差別も含まれていました。（何でもかんでもスポ根で解決しようだなんて、人間観が緻密でない事の顕れです。）オタクバッシングする人が差別主義者である事の裏づけとなりました。都議会でこの改正案を勧めた人の中には「オタクは認知障害者」という根拠乏しい発言で規制を推し進めた人がいました。差別主義者には分別が足りません。（規制案を緻密に練るなら、「差別」ではなく「分別」が必要です。）
規制反対派にはちばてつや先生をはじめとして、大御所ばかりなので説得力があるでしょう。もしも『こどものじかん』の私屋カヲル先生のような人ばかりだった場合、「ロリコンマンガ家とオタクだけが騒いでる」と軽視されてしまうおそれがあるからです。（『こどものじかん』をテレビ埼玉は、現実に起きた事件をきっかけに、急に放送を取りやめた事がありました。）（ちばてつや先生は、『あしたのジョー』のパチンコを許可した事は、欠点ではありますがね。）
ここで大御所の発言が名言です。「文化や表現など新しいものが起きるときはいろんな種類の花が咲く。スミレやサクラなどかれんな花もあれば、ジャングルで形もにおいもすごいラフレシアのような花もあるが、根っこですべて繋がっている。『この花は汚い』と根を断つと、植物群全体が滅ぶ」と。
これは昭和天皇の「雑草という植物はない」にも通じる発言ですね。多様性や複雑系に対する慈悲深い見方が。様々な動植物が組み合わさって環境ができているように、様々なジャンルが組み合わさって業界ができているのです。一部を取り除こうとして全体が駄目になる危険性のある規制案です。提出から審議までの期間が早すぎるのも駄目ですね。法実定主義に反するでしょう。

勿論、規制反対派は「我々は現実の性犯罪を見逃すつもりではない」と云う事も、併せて主張するべきです。というか、規制賛成派は現実の未成年への犯罪よりも優先して２次元を規制しようとしているのですから、おかしなものです。フィクションと現実との区別ができていないか、もしくはフィクションに対し差別的であるか。……と思ったら、とんでもない情報がありました。この法案を後押しするのは志布志事件で冤罪を生んだ警察キャリアだったのです。
参照→「反オタク国会議員リスト」メモ＿「非実在青少年」規制をゴリ押ししている警察官僚の正体
これは警察権力の肥大化も目論んでいますね。それは犯罪者と何が違うのかと。少なくとも、冤罪を生んだ者は犯罪者ではないでしょうか。

参照→ＹｏｕＴｕｂｅ＿高知白バイ事故18
参照→ＹｏｕＴｕｂｅ＿高知白バイ事故19
参照→ＹｏｕＴｕｂｅ＿高知白バイ事故20
参照→ＹｏｕＴｕｂｅ＿高知白バイ事故21
参照→雑草魂

参照→４７ＮＥＷＳ 警視庁、捜査１課長を更迭　女性と交際、公安委が処分

参照→４７ＮＥＷＳ 名古屋高検検事に盗撮容疑　スカート内を、特捜部に在籍も
この警察キャリア議員が、現実に何か防犯に関する活動を行なったのかは、甚だ疑問です。留置場で『華氏４５１』を読んで反省してほしいものです。


華氏451度 (ハヤカワ文庫SF)
クチコミを見る