車の中でラジオを聞いてますと、国会中継で田中康夫が質問しておりました。
運転しながらの記憶なので数字はアバウトなのですが、ダム嫌いの彼によれば只今某所に建設中(予定?)のダムは総工費8000億円だそうです。
それに対して林野庁の予算は約半分の4000億円だそうです。そのうち森林保全に使われるのは1/10ぐらいだそうです。
日本の森林のうち半分が人工林で、彼の嫌いなダムにお金をそれだけ使うのならもっと人工林の間伐にお金を使えという主旨だったと思います。
彼の話は分かりやすくするためもあろうかと思いますが、以下の点でちょっとどうかなと思いました。
1、日本に人工林が多すぎることに触れていません
2、その引き合いに出てきたダムは必要かもしれません(まぁ多分不必要なのですが)
3、必要なのは間伐だけではありません
しかし山林の保全にお金をかけるべきというのは大変もっともです。
勿論人工林も必要なのですが、人工林を減らし広葉樹に戻すか、複層林にするか、いずれにしても手をかける必要があるのは確かです。
人工林にすべきでない急峻な地形や表土の弱く薄いところにも根の弱い針葉樹を植樹していること・そして人工林に間伐などの適切なメンテナンスがなされず多くの災害を招いています。
健全な山林は保水能力があります。人工的なダムよりもそれは有効です。
これは山間部だけの問題ではなく水の恩恵を受けるつまりは国民全体の問題です。
ま、山林や林業には利権も無ければ献金をする組織も無いので簡単にお金は割り当てられないでしょうが。
運転しながらの記憶なので数字はアバウトなのですが、ダム嫌いの彼によれば只今某所に建設中(予定?)のダムは総工費8000億円だそうです。
それに対して林野庁の予算は約半分の4000億円だそうです。そのうち森林保全に使われるのは1/10ぐらいだそうです。
日本の森林のうち半分が人工林で、彼の嫌いなダムにお金をそれだけ使うのならもっと人工林の間伐にお金を使えという主旨だったと思います。
彼の話は分かりやすくするためもあろうかと思いますが、以下の点でちょっとどうかなと思いました。
1、日本に人工林が多すぎることに触れていません
2、その引き合いに出てきたダムは必要かもしれません(まぁ多分不必要なのですが)
3、必要なのは間伐だけではありません
しかし山林の保全にお金をかけるべきというのは大変もっともです。
勿論人工林も必要なのですが、人工林を減らし広葉樹に戻すか、複層林にするか、いずれにしても手をかける必要があるのは確かです。
人工林にすべきでない急峻な地形や表土の弱く薄いところにも根の弱い針葉樹を植樹していること・そして人工林に間伐などの適切なメンテナンスがなされず多くの災害を招いています。
健全な山林は保水能力があります。人工的なダムよりもそれは有効です。
これは山間部だけの問題ではなく水の恩恵を受けるつまりは国民全体の問題です。
ま、山林や林業には利権も無ければ献金をする組織も無いので簡単にお金は割り当てられないでしょうが。



昨夜から雪です。
の足跡が点々と・・・。

