再生可能エネルギーにもっと補助金をつぎ込め！と主張する人々の中には再生可能エネルギーは雇用を生み出す。だから、他の産業分野に補助金を出すよりもいいのだ。とか、再生可能エネルギーは火力発電や原子力発電よりも多くの雇用を生み出す。だから、多少の効率のよさには目をつぶってもいいのだと主張したりする。
普通に考えれば絶対におかしな理屈だが、意外と「まあ、そうだな。失業率も高いし。。。」などと思ってしまう人も覆いからも知れない。オバマも菅直人も同じようなバカげた主張をしていたように思う。
しかし、普通に考えれば、ビジネスの現場で「この新規ビジネスはより多くの雇用を生み出します。ですから、より効率のいい収益力があり雇用のコストが少ない分野よりもこちらに投資すべきです」といえばどうなるだろうか？おそらく、担当役員から大目玉を食らうだろう。
普通に考えれば絶対におかしな理屈だが、意外と「まあ、そうだな。失業率も高いし。。。」などと思ってしまう人も覆いからも知れない。オバマも菅直人も同じようなバカげた主張をしていたように思う。
しかし、普通に考えれば、ビジネスの現場で「この新規ビジネスはより多くの雇用を生み出します。ですから、より効率のいい収益力があり雇用のコストが少ない分野よりもこちらに投資すべきです」といえばどうなるだろうか？おそらく、担当役員から大目玉を食らうだろう。
しかし、なぜから、それが政府の主張となると話が異なってしまい、深く考えずにそのとおりだと思う人が多いというのは面白いことである。
イギリスのadam smith instituteのブログが同様の反論を唱えている。
再生可能エネルギーはたしかに非効率だが、非効率だからこそ雇用がたくさん生み出されるという人はミクロサイドから物事をもっと常識的に考えるべきだ。それでもミクロとマクロは違うという人も居るだろうが、マクロで見ても上記の引用のようにエネルギー価格の上昇は他の産業分野での職を奪う可能性は高い。
生産性の向上は決して職を奪わない。産業革命以降、人口はドンドン生み出され我々の生活は豊かになり、所得も増えた。労働者の数も増えた。そういった当たり前の事実を知っていれば、非効率な分野に投資するほうが職が生み出されるからよいのですというような意見がいかにバカげているか簡単にわかるだろう。
＆
イギリスのadam smith instituteのブログが同様の反論を唱えている。
Jobs are costs, not benefits
Sure, we can see those jobs being created building windmills. However, how many other jobs in the economy are being destroyed by higher energy costs? Those higher energy costs we have to suffer to employ the people to build the windmills? The Spanish experience has been 2.2 jobs lost for every one created: that's on a generous interpretation of the results.
たしかに、我々は風車を作ることで雇用を生み出すだろう。しかし、エネルギー価格の上昇によってどれくらいの職が失われるだろうか？スペインでは風車向けの一人の雇用に対して2.2の職が失われたという。
再生可能エネルギーはたしかに非効率だが、非効率だからこそ雇用がたくさん生み出されるという人はミクロサイドから物事をもっと常識的に考えるべきだ。それでもミクロとマクロは違うという人も居るだろうが、マクロで見ても上記の引用のようにエネルギー価格の上昇は他の産業分野での職を奪う可能性は高い。
生産性の向上は決して職を奪わない。産業革命以降、人口はドンドン生み出され我々の生活は豊かになり、所得も増えた。労働者の数も増えた。そういった当たり前の事実を知っていれば、非効率な分野に投資するほうが職が生み出されるからよいのですというような意見がいかにバカげているか簡単にわかるだろう。
wasting time?のブログ↓
ロンドンで怠惰な生活を送りながら日本を思ふ
「小さな政府」を語ろうは 二つのブログランキング参加しています。クリックしてもらえると励みになります。
＆
原子力発電も含めていたと思いますが。