ナルニア国物語 第1章:ライオンと魔女（先行上映）

【映画的カリスマ指数】★★☆☆☆

　フウ・・・参った

　

　

Comments

1. Posted by ノラネコ   2006年02月26日 19:41

睦月さんもダメだったんだ。
私はそこまで嫌いじゃないけど、やっぱり期待はずれでした。
なんていうか、原作を再現する事に１００％の力をそそいじゃった感じです。
確かにもの凄く忠実に出来てるんだけど、小説には活字に表れない行間の意味とか、一つの言葉からイマジネーションで補完するとかプラスアルファが色々あると思うんです。
小説から映像を作る時は、こういう想像力の部分をどう映像化するかだと思うけど、これは本当に活字の部分だけ再現した感じです。
続編は決定してるみたいなんで、次に期待します。

2. Posted by suzu   2006年02月26日 20:05

お晩です。2度目の書き込みさせて頂きます。
ナルニア国物語観ました。ストーリーがシンプルにしてはちょっと上映時間が長かった気がしました(レイト鑑賞だったからか中盤から眠気と戦ってました。。。苦笑)。でも世界3大ファンタジーの一つと呼ばれる理由がなんとなくですがわかったような気がしました。趣深かったです。

そういえば・・・本日26日で仙台東宝劇場・仙台東宝2が閉館となってしまいました。43年の歴史に幕を閉じると聞いてとても寂しく残念に思いました。

3. Posted by ぷちてん   2006年02月26日 20:09

いつもお世話になっています〜。
私も、これはちょっと・・・でしたね〜。

動物や、半人半獣などのキャラつくりなどは見事でさすがだと思ったんだけど、お話が流されていってしまう感じでした。
ここがポイントというのがあるはずなのに、膨らませ方が足りないんじゃないでしょうかね〜。

原作が児童書だという事で、あっさりした原作なのかな？と思うのですが。
原作どおりにする必要はないはずで、作りこんでくれたらよかったのに〜と残念でした。

4. Posted by えい   2006年02月26日 20:34

こんばんは。

思うにこの映画は『ロード・オブ・ザ・リング』の
ピーター・ジャクソンとは違って
監督アンドリュー・アダムソンは原作を
特に好きと思ってはいないのではないでしょうか？

一方、あの『ハリポタ』第1作では
監督クリス・コロンバスは
自分が原作を好きか否かはともかく、
原作に敬意を払って、忠実に映画化していました。

そのいずれでもなく
『シュレック』で成功したから
この作品が回ってきたと言うのが、
前2作との大きな違いではないでしょうか？

5. Posted by ルーピーＱ   2006年02月26日 21:15

今晩は☆
ＴＢ有難うございます。＾＾

原作が児童文学でディズニー作品ということで、ファンタジーの王道のような作品でした。
悪く言えば新鮮味がないという…。＾＾：
良く出来た作品だとは思いますが、大人が観賞するにしては物足りない部分もありました。
そう思うのは、自分が刺激慣れし過ぎているのも原因かもしれませんが…（汗）

6. Posted by ☆まり☆   2006年02月27日 00:03

お邪魔しますね！そして帰りますね！
すみません足跡です（汗）

7. Posted by 八ちゃん   2006年02月27日 03:47

すみません。曖昧な記事にしちゃいました。「まずまず…」なんていう…
八ちゃんは★３つ付けましたが、個人的には「？」だったんですよ。期待値も低かったし…。
基本的に（以前にもブログで書いたのですが）「映画鑑賞」が趣味で、それが目的で結構満足しちゃう性質なので、観れた事に満足して帰るのがほとんどです。
ただ無理して先行オールナイトで観るほどのものでもなかったなというのが正直な感想です。映画は見所やいいところを探すのもレビューかな、と。どんな作品でも必ずいいところを紹介する淀川氏を見習っています。

8. Posted by ノラネコ様・suzu様へ   2006年02月27日 15:39

■ノラネコ様へ
なんだか・・・すごく優良児的なファンタジーでしたよね。
表面的な部分ばかり追っていて、他に足される要素が何もなかった・・・だから物足りなかったのか・・・。いまどきのファンタジーにしてはやっぱりもう少し踏み入っても良かったんじゃないかなあと思いました。

■suzu様へ
『ロードオブ〜』はあんなに長くても飽きなかったんだけどなあ・・・なぜかこの作品は終始冷めた視線で観てしまったんですわ。刺激のあるものを観すぎて、心がマヒしてしまっているのかしら（笑）
ところで。私、一時仙台にも住んでましたよ。当時、仙台東宝劇場・仙台東宝2は盛んに利用してたので・・・閉館とはかなりショックです。ますます地方での映画鑑賞に規制がかかってしまいますね。残念です・・・。

9. Posted by ぷちてん様・えい様へ   2006年02月27日 15:50

■ぷちてん様へ
こちらこそ、いつもコメントありがとうございます！
はい・・・そうなんです。膨らまし所ってのがもう少しあっても良かったですよ、ホントに。何だか、どこを切り取っても同じテンション。特別に盛り上がる場所ってのが見当たらなかったんですよね・・・。確かに原作に忠実ってのは大事なのかもしれないけど・・・同じように原作を映画化している作品でも十分面白いものはありますからねえ・・・。残念でした。

■えい様へ
そこに愛がない・・・といったところでしょうか？製作側がどんな思惑でいるかはこちらには分かりませんが・・・とってつけたような映画製作は勘弁ですねえ・・・。なんだか淡々と優良児的なファンタジーを作ったという印象です。今のご時世に、これはあまりにも物足りなくて仕方ありませんでしたよ・・・。

10. Posted by ルーピーＱ様・八ちゃん様へ   2006年02月27日 16:05

■ルーピーＱ様へ
コメントありがとうございます。
いやあ・・・ちょっと私には無理でした、この作品。明らかに子供向けに作られているのは分かるのですが、睦月のように心が汚れてしまった大人でも楽しめる内容にして欲しかったってのが正直な思いです（笑）

■八ちゃん様へ
そうそう。睦月もね、記事書くときは必ずその作品のいいところを拾って書くように心がけているの。でも、ちょっと疲れすぎていて・・・珍しく酷評だらけになってしまったわ。読む人に不快な思いさせてしまって、すごく反省してるのよ。・・・ちゃんと休んで、まともな思考回路で映画を観るようにしようと改めて思いました。

11. Posted by 隣の評論家   2006年02月27日 21:03

睦月さん、お疲れ〜。
こりゃまた、最低点ではないですか？でも、予告編や特集記事から漂う気配からして、「ロード・オブ〜」を超えるなんてありえないだろうと勝手に思っていたよ。何か、子供達もクリーチャーも、余り気にならない感じだった。白い魔女を演じたティルダ・スウィントンだけは楽しみにしてるんだ。前売り券はゲットしてるんだけど、後回し気味の隣の評論家でござる。３月は楽しみな公開作品が多くて、『映画鑑賞強化月間キャンペーン』を一人で実施する予定です。コピーロボットが欲しいくらい。3/4･5は、私ですら３点盛り計画発案中ですわ。中でも、「シリアナ」は絶対に観に行こうと思ってます。睦月さんの「今週は何観るの？」記事を楽しみにしてるよーーー。

12. Posted by さわわ   2006年02月27日 21:34

ありり・・睦月さん駄目でしたかぁー・・
かくゆうさわわも思いっきり楽しめた！とはいかなかったのですがね・・（＾−＾；）
さわわは原作も読んでるのですが、原作そのものにパワーがあまり感じられませんもの・・
それを映画化したってドカーンとすごいのはどだい無理な話なんじゃ・・と思います
児童文学の最初の頃の作品なので、その当時にしてみたら想像力豊かで夢に溢れてたんでしょうけど、
他にもファンタジー映画や小説を沢山読んだり観たりしてしまってるとやはしちょっと薄味に感じてしまいますよね
でも原作は次々に登場人物が変わるのでもしかしたら次回作はもっと面白いかもですよー

あっ！あと記事はじごしちゃうんですけどオフ会叶うといいですねぇ

13. Posted by ノラネコ   2006年02月27日 22:54

そうそう、なんか個性が無いんですよね。
原作のイメージの最大公約数的な映像化って感じを受けました。
それはそれでよく出来てはいるけど、個性的なファンタジーが沢山ある時代には薄味過ぎに感じてしまって。
アンドリュー･アダムソンの、「これが俺のナルニアだ！文句ある？」って世界を観たかったな。

14. Posted by メビウス   2006年02月27日 23:03

こんばんわ♪ＴＢ有難うございました♪

やっぱり元が児童文学ですから、原作を忠実にしたくて大人にはイマイチな内容になってしまったのでしょうかね？

でもまだ１章と思えば・・・(＾▽＾;)２章もこんな感じだったらさすがに自分も駄目だししますね（汗

15. Posted by ちゃど   2006年02月27日 23:41

はじめまして。
睦月さんはナルニア楽しめなかったようで残念です。
たしかに本作はロード〜のように強烈に感情に訴えかけるタイプの作品ではありませんからね。
原作自体がそもそも「夢の世界にいって冒険して帰ってくる」ということがメインのお話ですから。
ただ、僕自身は良作だと思いましたし、ロード〜のように強く感情を揺さぶられることは無かったとはいえ、童心に帰ることができました。
次回作以降も非常に期待しています。

16. Posted by 隣の評論家様・さわわ様へ   2006年02月28日 23:44

■隣の評論家様へ
はい・・・ちょっとこの日は疲労が激しかったため・・・冴えない頭で記事を書いたらこんなことになってしまいました。すんません。ロードオブ〜は越えてなくても、観る人によっては十分楽しめるかもしれないです。まあ・・睦月が全くダメだっただけで（笑）
３月は必見作品がテンコ盛りだよねえ！なんか、今度こそどっかの劇場でお会いしそうな気がするんだけど・・・♪

■さわわ様へ
いやあ・・ダメでした。睦月は原作すら読んでないのであんまりえらそうなこと言えませんが・・全然面白くなかったなあ（笑）もっとドカーンと派手にやってくれても良かったのにねえ・・なんて思って。
あ、あと。オフ会実現したら、さわっこももちろん参加な！強制だし（笑）

17. Posted by ノラネコ様・メビウス様へ   2006年02月28日 23:49

■ノラネコ様へ
再度コメントありがとうございます！
≫アンドリュー･アダムソンの、「これが俺のナルニアだ！文句ある？」
そうそう！！まさにこれですよ。今回の作品クオリティーでは、別にアンドリューじゃなくてもよかったような気がするのが残念なのです。２章目は面白いですかね？

■メビウス様へ
コメントありがとうございます！
いやいや・・・あまりにもつまらなくてびっくりしましたが、観る人によっては楽しめるものなのかもしれません。２章・・・果たして観に行くかどうか･･微妙ですわ（笑）

18. Posted by ちゃど様へ   2006年02月28日 23:56

■ちゃど様へ
コメントありがとうございます！
すみません・・・こんな酷評記事アップしてしまって・・・気分を害されたかと思います。
ちょっと自分自身の精神状態が思わしくなかったので・・・それも影響しているのかもしれませんが・・・。
まあ・・・私も汚い大人になりすぎたという証拠でしょうな（悲）

19. Posted by 悠雅   2006年03月01日 02:22

こんばんは。今頃参上です。
これは賛否が両極に分かれますね。
『オリバー･ツイスト』の感想の分かれ方と似ています。
（わたしは『オリバー･ツイスト』OK、の人ですから）
わたしは原作も読んでないし、大きな期待を持たずに観たせいか、
上品でお行儀のいいファンタジーで、
わが子たちが小さかったら、安心して読ませようと思うようなお話だと素直に楽しみました。
もともと、そういうお話なのだから、
映画化されてもその域を大きく外れることはないのでしょう。
この世界が好きか、そうでないか。
人それぞれでいいんじゃないかと思います。

最近、特にたくさんの映画の感想をブログと介して読めるので、
ひとつの作品を何度も観たような面白さがあるんですよね。

20. Posted by orange   2006年03月02日 20:01

睦月さん〜こんばんわ☆
睦月さんはこの映画･･･ダメでしたか。
確かにストーリーはありきたりでしたものね。
雰囲気やロケーションは結構良かったので、続編に期待しても良いかもしれませんね♪
ファンタジーは好きなので、これからもこのシリーズの変遷を追って行こうとは思います。

21. Posted by 悠雅様・orange様へ   2006年03月03日 01:04

■悠雅様へ
コメントありがとうございます！
いやいや・・参りました。全く面白いと感じなかった作品に久々に出会ったのでびっくりしました。けど、この記事はあまりに酷評しすぎたので反省してます（泣）
でも、こういった場を通していろんな人たちのいろんな意見を聞けるってのはホントに貴重なことと思います！勉強になりますよ！

■orange様へ
コメントありがとうございます！
すんません・・・全くダメでした。こんなに酷評するつもりはなかったんですが・・・なんせこのときあまりにも疲れていて。今更に後悔してますが・・・つまらなかったという感想はかわりません（笑）まあ・・・まだ一作目なので。今後に期待といきたいところですが・・・・続編観るかどうかは不明です（汗）

22. Posted by たましょく   2006年03月04日 17:06

　ども、たましょくです♪

　睦月さんのレビューを拝見して
「そ〜だよなぁ〜」と感じました
よ。先に「指輪」とか「ハリポタ」
がある以上、今更感がありますよ
ねｗ

　全てが「取って付けた」感じが
して、壮大なお話のはじまりって
ーゆー感じもしないし。

　とりあず、魔女なら剣より魔法
使えと言いたかったです♪

23. Posted by charlotte   2006年03月05日 02:41

こんにちは。
う〜ん、確かに子供でも刺激足りないかもしれませんね〜最近の子供達もハリポタやロードの世界観しっかり知ってますもの。
まあ、大人達が子供にかえる事ができるなら、まあまあ楽しめるかも…って感じでしょうかね。

24. Posted by ラブ☆シネマ   2006年03月05日 03:58

睦月さん、はじめまして(*^^)
映画大好き、楽天で、映画のブログを始めたばかりの、ラブ☆シネマです。
ナルニア、
実は、私も、睦月さんと、同じような感想だったんです。
構成、演技、全て中途半端、映画としての完成度に疑問大な作品でした。(*^^)
みんなは本当に楽しかったのかな〜？とかなり疑問。
ナルニア、微妙、だったのは、自分だけなのかな？と、あちこち感想を開いて、
楽しかった！のコメントが、やっぱり多いな〜。と感じてました。
同じ感想の方発見で、とってもうれしくて、コメントします(*^^)
私の方は、ライブドアのブログではないので、コメント不快でしたら削除してくださいね(*^^)
最後に、私もジョニー大好きです。去年のジャパンプレミア当選して、会いに行ってきましたよ(*^^)

25. Posted by 隣の評論家   2006年03月05日 19:29

睦月さん、お疲れ〜。昨日は、どうだった？ブロガーに会えましたか？１日で渋谷映画３点盛りとは、さすがですな。アタクシは、本日「ナルニア」と「シリアナ」の２点盛りでした。昨日の「ウォレス＆グルミット」の高評価のお次が辛い、例によって超辛口記事になってしまいましたよー。睦月さんは喜んでくれると思うけど、ファンの方からは怒りのコメントを入れられ兼ねない程の辛口よ。フフフ。「シリアナ」は難しい作品なので、パンフレットをじっくり読んでから記事を書くつもりー。そうそう、私も「変態村」観に行く事にしましたー！睦月さんはモチロン見るのよね？

26. Posted by たましょく様・charlotte様へ   2006年03月05日 22:23

■たましょく様へ
そうそう。取ってつけた感がありましたよねえ。厚みも深みも感じられなかったファンタジーでした・・・。トホホですわ。
しかも魔女のくせにホントに一度も魔法使わなかったですねえ。・・・白い剣士の方が良かったんじゃないの？

■charlotte様へ
睦月は汚れきってしまったので（笑）、このファンタジーでは、童心にもかえれませんでした（泣）
続編もこんな感じなんでしょうかね？

27. Posted by ラブ★シネマ様・隣の評論家様へ   2006年03月05日 22:28

■ラブ☆シネマ様へ
コメントありがとうございます！こちこそ初めまして！
おお！睦月の方こそ、こんな酷評を書きまくってしまって、あとから何だか後悔にかられてしまいました・・・。けど、ラブ☆シネマさんのコメントで俄然、元気を取り戻しましたよ！ありがとう！
いえいえ・・・コメントいただけるだけで嬉しいので、削除なんてとんでもないっす。
ラブ☆シネマさんもジョニーファンですか？！うわあ！プレミア行ってこられたんですね？私も成田とグリーンカーペットでジョニーを見ました！素敵でしたね♪

28. Posted by 隣の評論家様へ   2006年03月05日 22:54

■隣の評論家様へ
さっきお邪魔してきたよ。
スカッと爽快な辛口記事をありがとう！睦月を救ってくれてありがとう！
シリアナの方は、ずいぶん難しい内容だったという反応が目立つけど、隣の評論家さんの記事に注目したいところだよ！睦月も来週中には観ようと思っているんだけどね。
変態村・・・もちろん観るさ！２００６年の最も注目する作品（かもしれない）だからね！けど・・・変態村で初顔合わせになったら・・・少し微妙かなあ？どう？

29. Posted by purple in sato   2006年03月05日 23:52

睦月さん、こんばんはぁ。
ナルニアですねぇ…正直、個人的には全然ダメダメでしたぁハハ
でも、鑑賞後に後ろにいた女性二人が｢すごくヨカッタぁ〜、DVDも買いだねぇ♪｣なんて声が聞こえてきて…
｢へぇ〜×100｣な気分になってしまったのです。
まぁ〜、今回の記事は家族向けに抑え目にしてみました…汗汗汗

30. Posted by purple in sato様へ   2006年03月06日 00:52

■purple in sato様へ
ああ・・・良かった。パープリンさんも実はダメダメでしたか。少し、安心しました。
睦月は白黒はっきり人間なので、もうこれでもか！というほどに酷評酷評！！
でもパープリンさんはやっぱ心が優しいんだねえ。

31. Posted by Yin Yan   2006年03月06日 15:02

こんにちは。
う〜ん、ちょっと期待はずれでしたね。
すべてが中途半端で曖昧な感じでした。
続編を重ねていくことで面白さが
深まっていくのでしょうか。
大成功してるジャンルに切り込むのは
なかなか難しいものですね。

32. Posted by 稚羽矢   2006年03月07日 17:35

とりあえず「春休みに子供を連れて行く映画」
としては良作なんでしょうが、
「30過ぎた独身男が休日に1人で観る映画」
としては考え物な作品でした
ファンタジー自体は大好きなんで期待し過ぎた
のかもしれません(-_-;)

「パイレーツ・オブ・カリビアン/ デットマンズ・チェスト」の予告編がありましたけど
ご覧になりました？
ついでに宣伝チラシも置いてありましたけど

33. Posted by Yin Yan様・稚羽矢様へ   2006年03月07日 20:44

■Yin Yan様へ
はい・・・これには困ってしまいました。あまり映画を酷評しないタイプなんですが・・・もういいようがないほど酷いとおもってしまいましたよ（笑）ロード・ハリポタが成功しているだけあって、比較されやすいってのも気の毒ですねえ・・・。

■稚羽矢様へ
そうそう。睦月のように薄汚れた大人でも楽しめるファンタジーにして欲しかったですわ・・・。もうホントにつまらなかったです。びっくりしました。
パイレーツの予告は何度も観てるけど・・・・チラシ！？リバティーンしかまだ入手できてないよお！！チラシでてるんだ！！知らなかったあ・・・・（泣）

34. Posted by ルールー   2006年03月10日 00:30

睦月さぁ〜ん、ゴメンにょー（^^;;;;;
なんだか知らないけど、６つもＴＢ貼ってしまいました。（がはは）
なんだかＰＣが調子悪いのかはたまたｇｏｏが悪かったのか、なかなか投稿できなくて何度も押したら全部送れちゃったみたいです。（汗）
お手数ですが、余計なの外してちょ。

ところで、睦月さんほどじゃないけど、わたしも「うぅむ」と唸ってしまったこの映画。。
映像とか世界観とかはまぁ悪くないと思うのだけど、ちょっとワクワクがなかったね。

35. Posted by とみ   2006年03月10日 08:00

　睦月さん、久しぶりにコメントします。
　密かにちょくちょくお邪魔して、その度に思っていた事が・・・。
　睦月さんて、美人なんですね。
　プロフィールに写真が載り、感動しました。　

36. Posted by Puff   2006年03月11日 00:23

ドモドモー♪
今日観て来ましたですよー！！
うーーん、これはやはり家族で観る映画ですかね！？
初めて実写版を観た子供だと「うわーっ」と素直に喜べそうです。笑
ワタシはまあ、アスランのリーアム・ニーソンの声が聞けただけで満足ですわー・・・フ・・・
ティルダ・スウィントン以外に、「うおお！？」と思えるメジャーな俳優さんが出てないのも辛いところですなぁ・・・

37. Posted by ルールー様・とみ様へ   2006年03月12日 13:34

■ルールー様へ
ＴＢのことは気にしないでください！全然ＯＫです。
いやあ・・・ダメでしたよ、この作品。久々にびっくりするほどつまらない作品を観てしまったという感じでしょうか？こんなに優良児的なファンタジーじゃなくていいから、個性の光るものを作って欲しかった・・・。

■とみ様へ
コメントありがとうございます！
ええ！！？美人ですって？！美人♪美人♪美人って言われたあああ！嬉しい！最近、めっきりそんな言葉聞いたことがなかった睦月です。ありがとうございます。いえいえ・・・実際はそんなこともないっすよ。薄汚れた20代後半の疲れた独身女ですわ・・・。

38. Posted by Ｐｕｆｆ様へ   2006年03月12日 13:36

■Ｐｕｆｆ様へ
もう、完全に子供向け、ファミリー向け作品ですわね。
でもアスランの声・・・素敵でした♪ティルダの魔女も素晴らしかったしねえ！

けど、もうちょっとかわいらしい子供使っても良かったような気が・・・。

39. Posted by ななな   2006年03月12日 17:14

こんばんわ。
参っちゃいましたか〜。
確かにこういうファンタジーは「LotR」など比べてしまうものがありますからそういうのと比べちゃうと甘甘ですけどね。
何気に楽しんだんですけどね（笑）
でも観終わると物足りなさを感じました。なんの新鮮味もなくただでさえあっさりした内容の原作を広げるには無理があったかも・・・でした。

40. Posted by でんでん   2006年03月12日 17:56

睦月さんこんにちは。
トラバありがとうございます。

＞要するに、気持ちが全く引き込まれない。

確かにそんな感じがしました。ただその世界観は楽しめたし、一般的にはそれでいいのかなぁと。最低限のテーマは伝わってきたし。でもやっぱ「ロード．．．」の重みがいいんですよね(^^ゞ

41. Posted by cherry@Cinemermaid   2006年03月12日 21:09

睦月さんこんばんは〜♪
いつもTB返しありがとうございます
(*^▽^*)
お気に召さなかったようですが、やはりコメントで他の皆さんが書いているように完全な子供向けのファンタジー小説の忠実な映画化らしいので、物足りなく感じる気持ちも分かります
私は敢えて子供の心に戻って楽しんじゃいました(￣ｍ￣〃)

42. Posted by ななな様・でんでん様へ   2006年03月13日 00:41

■ななな様へ
コメントありがとうございます！私、この原作読んでないんですよね。・・・原作もあっさり風味ですか・・・。いやあ、もう少し大人向けの要素も盛り込んで欲しかったなあと思いますわ・・。続編もこんな勢いなんでしょうかね？

■でんでん様へ
コメントありがとうございます！
睦月のように薄汚れた大人でも楽しめるファンタジーにして欲しかったなあ・・・と。
続編、既に今の時点で見るかどうか微妙です（笑）

43. Posted by cherry@Cinemermaid様へ   2006年03月13日 00:43

■cherry@Cinemermaid様へ
コメントありがとうございます！
いやいや・・・参ってしまいました。完全に子供向け・ファミリー向けなのは分かるのですが・・私は子供心に戻れなかったああ！そんな純粋さはとうに消えうせてしまったのねえ・・・（泣）・・・残念です（苦）

44. Posted by ななんぼ＠蛇足帳   2006年03月13日 01:20

こんばんは。TBさせて頂きました。

私も睦月さんと同様に「中途半端だな〜」と感じてしまいました。面白いことは面白かったけど、配給会社のせいか子供向けでしたよね。

私は『ロード･オブ･ザ･リング』シリーズが好きで、特にあのダークな部分を表現しているところが好きだったので、明るすぎる『ナルニア国物語』には物足りなさを感じてしまったのは事実です。

ただ、純粋な気持ちで見ればそういう強引な展開とかも「想像力」や「良心」で受け入れられたんじゃないかとも思います。すっかり毒気に染まったというか、汚れてしまった自分の心を痛感しました(笑)

45. Posted by るーるるる   2006年03月13日 22:46

TBさせていただきましたるーるるると申します。
やっぱりファンタジーには説得力が必要不可決なんだなとつくづく感じた次第であります。
　でもドワーフ君にはちょっと笑えました＾＾。

46. Posted by ななんぼ＠蛇足帳様・るーるるる様へ   2006年03月14日 01:46

■ななんぼ＠蛇足帳様へ
コメントありがとうございます。
いやはや・・・私、相当汚れきってしまったんでしょうか、やはり。つまらなかったですわ、この上なく。同じファンタジーでもすごく心が揺さぶられるものだってあるのに・・・作り方一つでこんなに感じ方がちがうものなんですね。少しくらい汚れている大人が観ても楽しめる内容にして欲しかったですねえ・・・。

■るーるるる様へ
コメントありがとうございます。そうですね・・・説得力。なるほど。もうね、腑に落ちない箇所ばかりの作品で、私は相当に参ってしまいましたよ（笑）

47. Posted by あっしゅ   2006年03月16日 15:08

やっぱりそうでしょう？
子供じみてるっていうか
（今の子供もだまされないぞぉ）
全然面白く無かったですよね。
どきどき・はらはら感もないし、
ストーリー的にも矛盾点が
多々ありましたね。
第７章まであるんでしょうけど、
今度の２章も同じ監督なら
行きたくないですね。

48. Posted by mina   2006年03月19日 19:30

辛口のレビューばかりが目に付き、わたしは相当ショックを受けています。
小学生の甥っ子と観に行って、ふたりとも「おもしろかったねーっ」との感想を持っただけに「そんなにつまらなかったかなー」と茫然自失状態です。
でも、睦月さんのレビューを読むと、なるほどなぁと思いました。
確かに「中途半端」に「スペクタクル」ですね。失敗を許されない優等生が、無難なところで、つぎはぎ細工をしたような作品とでも言うのでしょうか。
映画って奥が深いのだなぁと思いました。
でも、わたしはこの作品を十分楽しめたので、安上がりなわたしに乾杯っていうことにしておきます。

49. Posted by ゆめいちご   2006年03月20日 10:59

初めまして。確かに「ロード・オブ・ザ・リング」に感じたような高揚感は覚えませんでしたが、これはこれでありかなというふうに思いました。「ロード」以降のファンタジーは、水準が高くなったので大変だなと思います。いっそのこと、ピーター・ジャクソンでも呼んでくればと思ったりもしますが、やっぱり来ないだろうな。

50. Posted by コブタです   2006年03月21日 23:09

コブタもみてきましたが、、なんか　ファンタジー映画をみたあとの　興奮がなかったんですよね、、

映像もまあまあ綺麗　子供を始めとする役者達の演技もよし　でも脚本もしくは　物語の見せ方にやや問題があるように感じてしまいました（、、

なんか　もったいないですよね、、

51. Posted by ゆめいちご様へ   2006年03月22日 01:23

■ゆめいちご様へ
こちらこそ初めまして。ようこそお越しくださいました！
この記事を書いたときは、とっても疲れが激しくて・・・言い訳がましいですが、後悔するほどの酷評を書いてしまいました・・。気分害されましたよね？すみません。
今思えば、こういう標準的なファンタジーは全然ありなんだと思います。ただ、腐りきった私のような大人でも楽しめるようなファンタジーにして欲しかったなあ・・なんておもったんですよねえ。
ピーター・ジャクソンが作ったら、それもまたかなり面白いものになったんじゃないでしょうか？実現したら、面白い！！

52. Posted by コブタ様へ   2006年03月22日 01:25

■コブタ様へ
コメントありがとうございます！
うーん・・・とっても標準的・優良児的なファンタジーでした。
あまりにも期待しすぎたのか・・・物足りなさ過ぎて困ってしまいましたよ（笑）

続編に期待すべきところなのかもしれませんが・・・ちょっと観るかどうかは微妙ですわ・・・。

53. Posted by ハンニャ   2006年03月26日 14:57

こんにちは！
掃除・洗濯・布団干しの合間にハンニャです！

遅ればせながら【ナルニア】を観たので
さっそくTB打たせていただきました☆

席を途中で立つほど退屈と言うわけはなかったけど、やっぱり物足りなさを感じたましたなぁ…

54. Posted by ハンニャ様へ   2006年03月27日 21:45

■ハンニャ様へ
コメントありがとうございます！
うははは！かなり家庭的なんですけど！？

ねえ。この作品、大人が観るには物足りなすぎる作品だったよねえ。
もうグダグダでしたわ（苦）

55. Posted by CINECHAN   2006年04月26日 00:52

睦月さん、こんばんは。
ついに観てしまいました。酷評が多いので、期待せずに観にいったら、期待通りでした。これまた珍しいことです。
何がダメだったんでしょうね？　終わったあと首を捻ってばかりでした。
個人的には、普通の動物が喋るというのがあまり好ましくありませんでしたが。
第２章の製作準備に入ったということですが、私は一応最後まで見届けたいと思ってます。

56. Posted by ミツ   2006年11月01日 14:02

こんにちは！

＞今の子供達ってちょっとやそっとのことじゃ、驚かなくなっているんじゃないかな？

凄い共感します！もうどんどん「子供騙し」と言われるものが通用する年齢は下がっていっていると思うんですよ。その理由は、もう睦月さんの仰る通りです。
勿論、子供向けの映画は必要ですけど、ヘタにこういう作品作りをしてしまうと痛い目に遭いそうな気がするんですよね・・・。幸い、この映画は世界規模ではヒットしましたけど。

57. Posted by ミツ様へ   2006年11月05日 00:52

■ミツ様へ
コメントありがとうございます！
お返事・・大変遅くなってすみません。

≫凄い共感します！もうどんどん「子供騙し」と言われるものが通用する年齢は下がっていっていると思うんですよ。

そうよね。ホントにミツさんのおっしゃるとおりだと思います。
さすがディズニーが製作しているだけのことはあるというか・・・大人には物足りないアナログなファンタジーって感じが否めなかったなあ・・・残念(苦)