東京一極集中の弊害を除去し、地方の過疎化を食い止めようとする姿勢はいいとしても…
ただ、お金を配ればいいというものではないでしょう?
何故東京に集中するのか?
何故地方が過疎化するのか?
それらの原因をよく把握し、分析したうえで対策を練る必要がありますが…
例えば、これまでに打ち出された首都圏の移転なども掛け声だけで意味のある政策は何も打ち出されていません。
というか、本気で首都圏を移転する気もないのに、首都圏移転という言葉だけが独り歩きし、中途半端な施策が講じられてきただけのこと。
東京新聞の記事をみてみましょう。
政府は2023年度、地方移住を促す支援金を拡充する。家族で移住する場合、最大300万円の基礎部分のほかに、18歳未満の子ども(18歳の高校3年生を含む)1人当たり100万円を加算する。22年度までの加算額は30万円で、70万円の引き上げとなる。子育てをする若年世代を財政面でサポートすることで地方に移ってもらい、東京一極集中の是正につなげる狙いだ。関係者が28日、明らかにした。支援金は、東京23区の居住者か、東京圏(埼玉、千葉、東京、神奈川)から23区に通勤している人が対象となる。移住先で働きながら5年以上暮らすことが条件となる。
まあ、そうした支援金をもらう立場からしたら、大変ありがたい制度であるのは事実でしょうが、そのためのコストと効果が果たして見合っているのか?
それに、そもそも日本はそのようなバラマキを続ける余力があるのかと言いたい。
一方で、1000兆円を超す国の借金がありながら、他方で、そうしたバラマキを続けることができる訳がありません。
どうしても、選挙対策のためのバラマキにしか見えないのです。
政府が最近やる政策と言えば、バラマキばかりじゃないかと思う方、クリックをお願い致します。
↓↓↓
コメント
コメント一覧 (1)
において政治と経済の拠点が一緒になっていると様々な面で都合が良いし、ハード的にもソフト的
にも近くで便利でついついその環境に甘えてしまうのが人間というものです。この人間の利便性が、
過去の大災害の教訓に勝ってしまった具体例が、先の東日本大震災における津波被害でしょう。
東北地方は古の時代から地震による津波被害を受けて来たので、その教訓が言い伝えとなって
住居は海岸近くでは無く少し小高い土地に住むようにしていたはずでした。でも、自然災害は
言葉通り忘れた頃にやってくるので、人々は生業である日々の漁の利便性を優先し海岸近くに
再び住みつき始めてしまい、またぞろ津波被害、というのが3.11で起きたと聞きます。
日頃の利便性は、稀に起こる自然災害に対する一番の弱点とも言えると思います。東京のインフラ
は首都高速の高架橋や地下に縫うように張り巡らされた地下鉄網といった地震による大被害が
容易に起こりうるものがあちこちにあります。日本政府は、東日本大震災の教訓をもっと真剣に
受け止め、もっと頻繁に意識して防災に向き合う必要があると思います。防衛費増額だけが
国民に対する安全保障ではありません。