1: ひろし ★
 《 アメリカ空軍が保有するA-10「サンダーボルトII」攻撃機は、戦場上空を低速かつ低高度で滞空。要請があれば即座に敵勢へ爆弾などを叩き込む、「近接航空支援」専門の軍用機です。A-10は多少の反撃にも耐え得る装甲を有し、戦車さえ葬り去る30mm機関砲を筆頭に多彩かつ大きな兵装搭載量を誇ります。

 この「ウォートホッグ(イボイノシシ)」とも呼ばれるいまどき珍しい対地攻撃専用機であるA-10を、アメリカ空軍は退役させようとしています。 》  ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
 
1280px-A-10_formation
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160130-00010001-norimono-bus_all
引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1454160384/ 
引用元:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A-10_formation.jpg



航空自衛隊の有人戦闘機を支援する無人機編隊「ウィングマン」構想、2030年代に実現か…防衛装.. 韓進重工業が韓国海軍の次期高速艇(PKX-B)3隻を受注…主力高速艇「チャムスリ級」の後継として開発! ロシア海軍が原子力駆逐艦「リデル」級を発注…北方艦隊と太平洋艦隊に8隻を配備!
6: 名無しさん@1周年
代替品が無いわね

9: 名無しさん@1周年
バルカン砲かっけーもんな

13: 名無しさん@1周年
>>9
「アヴェンジャー」だ!クソッタレ

11: 名無しさん@1周年
> 無期限にその退役を延期する見込み

再生産でもするのかよw

14: 名無しさん@1周年
安上がりだし
F-35で代替え何て財政破たんだよ

15: 名無しさん@1周年
A-10のために用意されたのがIS

20: 名無しさん@1周年
「金さえ出すならクレムリン宮殿だって引っ張ってきてやる」byマッコイ

23: 名無しさん@1周年
A10は時代遅れでどうとかw
攻撃ヘリがどうとかw
高高度精密爆撃がどうとかw

25: 名無しさん@1周年
攻撃ヘリで代替えさせようと思ったら被撃墜数の多さに呆然としたという

26: 名無しさん@1周年
ゲパルト対空戦車とA-10はどっちが強いの?

29: 名無しさん@1周年
>>26
一対一で主兵装でやりあうような目になったら、A-10に勝ち目はないだろう

27: 名無しさん@1周年
地対空ミサイルや戦闘機を持たない相手には圧倒的な強さを見せる。SAMで落とされたり
砂漠で使い物にならないアパッチの1/6の価格だ。A-10は10億円と安い。

36: 名無しさん@1周年
>>27
機体コストは運用コストに比べたら屁みたいなもん
A-10の欠点はメンテ費の馬鹿食い

30: 名無しさん@1周年
機関砲の音がすごい

32: 名無しさん@1周年
  
もう30年近く前だが、江戸わーす空軍基地の横を
セスナで飛んでたら、真向いから2機のA-10が
ヘッドオンで近ずいて来て、目前で降下してすれ違った。
多分50mも高度は変わらんかったかもしれん。

39: 名無しさん@1周年
>>32

エドワーズ空軍基地 → エドワーズ空軍基地

35: 名無しさん@1周年
専用機に汎用機が勝つわけがないだろ、特殊任務においては。

37: 名無しさん@1周年
30ミリでなんで戦車を撃破できるの?教えてエロい人。

44: 名無しさん@1周年
>>37
正面装甲を遠距離から水平に貫通しなくていいから

56: 名無しさん@1周年
>>37
上空から機関砲で戦車の薄い上面を貫通できるから

62: 名無しさん@1周年
>>37
上からの攻撃で装甲の薄いとこを貫通させられるからでね?

110: 名無しさん@1周年
>>37
数秒間に何百発と撃ち込むからでしょ
削岩機だって振動が1回だったら大した威力は無い
けどガガガガガガって連打することで固い岩盤も砕く

50: 名無しさん@1周年
ルーデル閣下「おいそこのお前、死んでる暇はないぞ起きろ!アヴェンジャーぶっ放しに行くぞ」

108: 名無しさん@1周年
>>50
綺麗な顔してるだろ。

60: 名無しさん@1周年
雑魚相手には強いんだよな、A-10

91: 名無しさん@1周年
>>60
でもその雑魚を掃討するのが一番厄介

63: 名無しさん@1周年
A-10こそ最強の飛行機、30mmバルカン砲の前には地上最強の戦車だってひれ伏すと言う

66: 名無しさん@1周年
何か近接支援ヘリの話題出してる人居るけど
今はF-15EとF-16が殆ど、おまけでB1-B・A-10が少しやってる

67: 名無しさん@1周年
A10もそうだけどA4もすごいよね
あんな機体でフォークランド紛争でも活躍とか

68: 名無しさん@1周年
設計図も所在不明なんだっけ?
リバースエンジニアしたくても、元に戻せないって話だが。

69: 名無しさん@1周年
制空権を完全に取ったらAC-130のほうが役立つ

空から105mm榴弾砲と40mmブォフォース機関砲

72: 名無しさん@1周年
たしかに
戦闘機プラモデルの選択対象の上位にいるイメージ

74: 名無しさん@1周年
>そして、こんな安っぽいくせに使える機体は米国も売りたくない

北朝鮮が喉から手がでるほど欲しい機体だろう…
ミグ21よりよっぽど使える

78: 名無しさん@1周年
>>74
北朝鮮はA-10のライバル機のSu-25を持ってないか?

75: 名無しさん@1周年
自衛隊がA-10使うシチュエーションはまず無いだろうけど
仮にあったとしてももっと安価なcoin機買えば良いと思うよ

こういう用途に使える兵器がA-10しかない米軍じゃなければ、別にA-10こだわる必要ない
大好きだけどなA-10

76: 名無しさん@1周年
そうは言っても携行SAMが普及した今じゃパイロットもひやひやものだろ
普段は高度をとって爆弾を落とすにしても
歩兵支援するにはこれしかないから数を減らしつつ残すって感じなのかね

83: 名無しさん@1周年
>>76
旧式の携行SAMごときは跳ね返しそうな機体ではある

94: 名無しさん@1周年
>>76
携行SAMだとアパッチを落とせるが、A-10は落ちないらしい。因みにA-10の携行SAM
被弾率は150%らしい。コックピットは35mm厚のチタン合金の風呂桶で守られ、片翼、
片エンジンで飛行可能、油圧いかれてもワイヤーで操作出来るらしい。

82: 名無しさん@1周年
A-10乗りが主人公の映画を作って欲しい。

129: 名無しさん@1周年
>>82
主役は大戦中からタイムスリップして来たルーデル閣下
37mmアヴェンジャーに換装したA-10でIS壊滅
無事帰還したA-10にルーデルの姿は無く、チタンバスタブには温泉が湧いていた

84: 名無しさん@1周年
アメリカはいつまでこんな古い機体使い続けるのかね

95: 名無しさん@1周年
>>84
スペースシャトルと同じでさ
何が何でも画期的な新機種を出そうとするからコケるのよ

そのうちロケット技術と同じように民間に移管するかもね

99: 名無しさん@1周年
>>84
古くても良いものってのはあるんだぞ、小僧

85: 名無しさん@1周年
空飛ぶ戦車と言われるA-10。

機体が多少の被弾にも耐えられるように出来ていて、
コックピット、エンジンなどの部分は特に強化されている。
主翼は集めになっていて頑丈。
エンジンや尾翼は被弾しにくい部分にレイアウトされている。
操縦は油圧2系統、手動1系統の3重構造になっており、2系統が失われても
残りで飛行続行可能。

被弾しても部品交換が容易な様になっており、多くの部品の左右交換も可能。
設備の少ない前線でも稼働できるようメンテナンスの手間も
かからないよう工夫されている。

30mmガトリング砲は戦車を一撃で破壊可能。他にもミサイル、爆弾、
ロケットランチャー等を多数装備出来るようになっている。

地味だが傑作と言える機体

89: 名無しさん@1周年
エースコンバットシリーズなら大体中盤辺りにA-10使わないといけないような少し面倒なミッション出てくるでしょ
こっちは空中戦やりたいっつーのに

92: 名無しさん@1周年
不審船対策に欲しい

93: 名無しさん@1周年
絶対制空権が確保できる条件下で
しかも相手の防空装備がよくてレッドアイや旧式スティンガー程度で
殆どがZPU-4程度である非対称戦では重宝するだろうけど
これが軍事先進国同士の戦いだと
とてもじゃないけど出る余地が無い機体だねえ

98: 名無しさん@1周年
>>93
アメリカ製の携帯地対空ミサイルの鹵獲や横流しされている時点で、
アメリカの戦略が破綻しているだろうがw

104: 名無しさん@1周年
戦闘ヘリが陳腐化する時代がこうも早く到来するとは思わなかったしなあ

107: 名無しさん@1周年
>>104
A-10みたいに何かで返り咲かないかとは思うけど
電子部品が高度化して値段も下がり続けてるようじゃ
低速で飛ぶような機体は分が悪くなる一方だろうなあ

105: 名無しさん@1周年
ルーデルの魂を込めた機体が
21世紀に通用する

111: 名無しさん@1周年
アヴェンジャーに翼とエンジンをつけたものがA-10です。

114: 名無しさん@1周年
>>111
全く正しい解説だ

115: 名無しさん@1周年
そろそろA=11か12作れよ。

123: 名無しさん@1周年
>>115
A-12は20年前に開発中止になった。
ちなみにA-12アベンジャーⅡになる予定だった。

116: 名無しさん@1周年
生き延びるための工夫が機能美になってるところも好かれている要因じゃないかな?

翼下に少しはみ出ているタイヤは胴体着陸まで見越した仕様だし

118: 名無しさん@1周年
まあ今現在の戦場で旬なのは
A10よりもSu-25なんだよなあ

126: 名無しさん@1周年
37ミリ機関砲装備で日本が購入して欲しい

127: 名無しさん@1周年
被弾しても普通の攻撃機なら墜落するけど
生還するから修理代が馬鹿にならないらしいな

131: 名無しさん@1周年
Su25も古い機体だがバリバリ現役だよね
どちらも素晴らしい

133: 名無しさん@1周年
A-10 100機あったら北朝鮮制圧できんかな?

135: 名無しさん@1周年
現場からの信頼性がダンチだからな
まさしく不死鳥

140: 名無しさん@1周年
旧式になっても弱いものいじめに重宝するあたりはB52と似ている。
戦場から完全に姿を消すのはどっちが早いかな?

142: 名無しさん@1周年
日本もさっさと導入して尖閣とか竹島上空を飛ばせよ

145: 名無しさん@1周年
自走対空車両と称してGAU-8アベンジャーを搭載した事実上のミートチョッパーを早急に日米で開発すべき

147: 名無しさん@1周年
低速とはいえジェット機が地上のちいさい目標を機関砲で当てられるのが信じられない
一瞬で通り過ぎるし、下手すると地面に激突するんじゃない

158: 名無しさん@1周年
横田で撮ったA10

30ミリガトリンクがごっつかった。

164: 名無しさん@1周年
>>158
ベトナム戦争を、今さらやるつもりなんだな(笑)

159: 名無しさん@1周年
DCSのA-10Cはなぜあんなに脆いんだ
APCの機関砲だけで大破してしまう

160: 名無しさん@1周年
A10好きだからプラモ作った!

168: 名無しさん@1周年
>>160
撮影がうまいのかホンモノにみえた

167: 名無しさん@1周年
例のバルカン砲の飛行機だな?

171: 名無しさん@1周年
>>167
七砲身パンチをくらえ!

170: 名無しさん@1周年
オスプレイと等価交換はよ

176: 名無しさん@1周年
大戦略でもなかなかの戦力だった

178: 名無しさん@1周年
A-10が敵の戦闘機、スーパーフランカーかベルクートあたりに虐殺されるのがそろそろ見てぇなあ…

179: 名無しさん@1周年
重防御のB-29でさえ屠竜の強力な37mm機関砲弾が1発当ったら主翼が吹き飛び墜落したからな

192: 名無しさん@1周年
A-10とトヨタハイラックスは色々とイメージが被る。
無骨で頑丈で、時代遅れだが現場の熱烈な支持を受けてるとことか。

199: 名無しさん@1周年
>>192
でも現地では不運にも敵同士で戦うんだよな~

193: 名無しさん@1周年
F35よりは好かれているヤンキーらしい機体

196: 名無しさん@1周年
横田の友好祭にA10が展示されてたら30㍉の砲身に指突っ込んで萌えてたわ

198: 名無しさん@1周年
A‐10奪還チーム出動せよ

233: 名無しさん@1周年
>>198
それもプラモ作った時期と一緒に読んだな

206: 名無しさん@1周年
A-10に撃たれた奴で音を聞いた者はいない

213: 名無しさん@1周年
A-10の設計思想を継いで、新型機を開発すればよさそうなものだが、なんでやらないの?

220: 名無しさん@1周年
アヴェンジャー撃つと後ろに進むってのは嘘らしいが、
失速はするみたいだな。

223: 名無しさん@1周年
A-10とかマジ神!
日本にもくれえええ

224: 名無しさん@1周年
>>223
日本ではあまり使い道がない。
A-10の出番は本土に上陸されてからだが、
山がちな日本海側では能力を発揮できない。

225: 名無しさん@1周年
対ロシア用に北海道に欲しい

228: 名無しさん@1周年
>>225

A-10は制空権を確保できる実力があるのが前提。

制空権を奪われたらA-10は使えない。

アメリカだからこそA-10は生きるんだよ。

231: 名無しさん@1周年
A10は地上部隊の希望。

235: 名無しさん@1周年
A-10陸軍に移管しちゃえば?

239: 名無しさん@1周年
>>235
ほんこれ、ヘリ要らない論がまかり通るならヘリの用途を埋めるA-10が必要
つかヘリ要らない論が要らないんや

253: 名無しさん@1周年

257: 名無しさん@1周年
第五世代投入するより安いもんな

258: 名無しさん@1周年
戦闘ヘリより安いからね
それでいて対地攻撃は化け物だし
少々撃たれたぐらいだと墜落しないし

A-10に代わる機体は
これからも存在しないでしょうね(´・ω・`)

262: 名無しさん@1周年
機体は古いけど、その用途(空からの敵地上部隊の掃討)は普遍的って事だな。
だから「A-10的な機体(安い、頑丈、単純)」の需要は、これからもある。

263: 名無しさん@1周年
>>262
これからは無人機がとってかわる分野

266: 名無しさん@1周年
>>263
つまり無人A-10か

267: 名無しさん@1周年
A-10にアシモモドキを載せれば無人機化出来るじゃないの

280: 名無しさん@1周年
低速低空なら普通にSAMで狙われるよな
いくら装甲が厚くても連続被弾したらヤバいだろ

289: 名無しさん@1周年
>>280
炸薬量の多い車載式SAMなら1発で撃墜されるよ。
小型の携帯式SAMでも何発も食らうと危ない。

ISISだとかタリバンみたいな防空能力の低い相手なら無双できるけど、
ロシアや中国の正規軍相手だとかなりの損害を覚悟しないといけない。
だから何度も退役の話が出てる。

285: 名無しさん@1周年
いぶし銀よねぇA-10

286: 名無しさん@1周年
特化してるだけにその代替えが無いというオチ。
A-10の後継素直に作れと。

288: 名無しさん@1周年
北の主力は陸戦隊だから
韓国が本当に必要なのがコレ

291: 名無しさん@1周年
>>288
だから在韓米軍が装備してるでしょ。
北の対空能力を骨抜きにした後は前線を容易になますに出来る。

ただ在韓米軍が撤収すればこの空飛ぶGショックもいなくなるというw

295: 名無しさん@1周年
個人的にはSu-25のが好き



このブログの人気記事!

☆韓国軍が米軍ハンヴィーよりも性能優れる小型戦術車両を開発…来年配備へ!

☆米国が韓国に移転を拒否したコア技術、日本のF-15JにはAESAレーダー、赤外線追跡装置を装着!

☆アーレイバーグ級の最新型に艦対艦ミサイル積んでないけど、対艦攻撃力を切り捨てる方向?

☆中国海軍の近接防御火器システムHQ-10ミサイル、米海軍のRAMと外見はそっくり!

☆海上自衛隊が誇るのMCH-101掃海ヘリ、機雷除去だけでなく人員・物資輸送でも威力を発揮!

☆勇ましい外観の6x6装輪兵員輸送車「タイタス」…フランスのネクスト社が製造!

☆台湾海軍のヤン少将「日本のそうりゅう型潜水艦を売却してほしい」!

☆陸上自衛隊が新型輸送防護車「MRAP(エムラップ)」初公開…ブッシュマスター装輪装甲車を採用!

☆米海軍新鋭ステルス駆逐艦「ズムウォルト」が漁船からの救難信号を探知し、漁師を救助!

☆イスラエル空軍のA-4スカイホーク攻撃機が退役…48年間の運用にピリオド!


浜田翔子/小悪魔30th



ロシア海軍の2連装ガドリング砲AK-630M1-2、近未来的なデザインでカッコイ 中国陸軍の国産全地形車「山猫」、リモートウェポンステーションRWSを搭載! フランス陸軍の次期正式小銃にH&K「HK416」アサルトライフルが決定か!
日本に空母は不要、強襲揚陸艦こそ絶対に必要だろ! 米空軍がF-22ステルス戦闘機専用の第4世代機用恒温・恒湿格納庫を建造…最新の空調設備を設置! 低空飛行のF-15戦闘機が目の前!イギリスにある航空ファンの聖地がスゴイ

1970年代開発の「F-15戦闘機」が現役で働き続けるワケ! もしゴジラが東京を襲ったら、陸・海・空どの自衛隊部隊が最強か? 米陸軍戦車、M1A3の開発って結局どうなってるんだろう?
日本版の早期警戒機E-2D…今までのE-2Cと比べてどうなるんだろうね! 今でも正体が謎のヘリコプター「ステルスホーク」! 中国陸軍の攻撃ヘリコプターWZ-10が田んぼに緊急着陸する様子を公開!