Name 名無し 16/03/03(木)10:16:46

レオパルド2戦車と火力支援型ストライカー装甲車、カッコよすぎる2ショットを米軍が提供した

1456967806622
http://www.2chan.net/
引用元:http://www.2chan.net/ 



陸上自衛隊の96式装輪装甲車の後継として装輪装甲車(改)を開発…防衛装備庁! ベトナム戦争を描いた一番面白い映画は? 宿営地に撃たれた迫撃砲弾を迎撃する機関砲…日本版C-RAMですな!
「田舎臭い少女風」…稲田防衛相のファッションに悪評! ドイツ駐留米軍がM1A2エイブラムス戦車をアップグレード…改良版反応装甲を装備! フィリピン海軍に大型輸送艦「ターラック」が到着、揚陸機能と高い輸送能力…インドネシアから購入!

無題 Name 名無し 16/03/03(木)10:16:58 

本文無し




1456967818809 無題 Name 名無し 16/03/03(木)10:17:08

本文無し




1456967828211 無題 Name 名無し 16/03/03(木)10:51:18

日本でも10式と機動戦闘車並べたツーショット見られるな




無題 Name 名無し 16/03/03(木)11:25:10 

機動戦闘車はなぜ無人砲塔化しなかったのかな?
74式の乗員を配慮?




無題 Name 名無し 16/03/03(木)11:44:56 

>機動戦闘車はなぜ無人砲塔化しなかったのかな?

>74式の乗員を配慮?

日本での演習で数発撃っただけで故障したストライカーを考えると
堅実な選択だったんじゃないかな?




無題 Name 名無し 16/03/03(木)12:07:36

アメリカってこの種の砲で使える自動装填装置作れるのかな?
日本は90式から経験長いけど
実戦経験はないけどさ




無題 Name 名無し 16/03/03(木)12:37:14

日本の自動装填装置は15榴から始まってるので
40年以上運用してる熟成された技術だからな





無題 Name 名無し 16/03/03(木)13:57:14 

105㎜砲弾だから日本人でも扱える重さなんでしょ




無題 Name 名無し 16/03/03(木)13:59:55 

>105㎜砲弾だから日本人でも扱える重さなんでしょ

無人砲塔の話とはちょっとポイントがずれてると思う




無題 Name 名無し 16/03/03(木)14:30:56 

米軍とドイツ軍?




無題 Name 名無し 16/03/03(木)16:01:24

>機動戦闘車

自動装填装置を搭載しなかったり120mmではなく105mmL7系を積んだりしてるのは車体の軽量化のためじゃないかなぁ
 
政策評価では路上機動性や空輸性が謳われてるけど、それだけでなく民間の海上輸送手段を利用する事も想定してるのかも、27トンという軽さだから70式自動浮橋や81式自動架柱橋といった古い機材でも運べるし

あと自動装填装置がない分人員が増えるので、ちょいと人を降ろして偵察に出すとか、前線整備時に3人が整備担当し、1人が周辺警戒とかそんか運用が出来るかも





無題 Name 名無し 16/03/03(木)16:07:56 

>>3人が整備担当し、1人が周辺警戒

だよね
ちょっとコンビニに買出しに
行くとか、4人のほうが
何かと実戦では役に立つお




無題 Name 名無し 16/03/03(木)17:19:02

軽量化という点では無人砲塔化したほうが良かっただろうね
砲塔の人員を保護する装甲だけで相当の重さになるだろうしね




無題 Name 名無し 16/03/03(木)17:23:40

無人砲塔化しても重量はそこまで変わらないだろ機器考えるとむしろ増しそうだが、スペースの関係で小型化にならメリットあるけど




無題 Name 名無し 16/03/03(木)17:46:26

>軽量化

機動戦闘車を更に軽量化(現実的な範囲で考えて数t程度軽くなる)したとして何が得られるんだろう




無題 Name 名無し 16/03/03(木)17:59:40

装甲とか機動力とか火力に回せるよ




無題 Name 名無し 16/03/03(木)18:12:07

数を用意する予定の兵器だからコストも大事




無題 Name 名無し 16/03/03(木)18:16:24

>無人砲塔化しても重量はそこまで変わらないだろ機器考えるとむしろ増しそうだが、スペースの関係で小型化にならメリットあるけど、
無人砲塔で不発起こしたらハッチ開けられる所に逃げるまでどうしようもないってのはあるけどな、現状の自動装填も即応弾がなくなったら後退して中の人が外に出て弾込めだっけ





無題 Name 名無し 16/03/03(木)18:26:11

>現状の自動装填も即応弾がなくなったら後退して中の人が外に出て弾込めだっけ

一応車内からも弾込め出来ると言う話もあるけど
いずれにしても敵前でやるのは危険だろうから安全な場所に下がったり味方に援護してもらいながらやるのが良いだろうな




無題 Name 名無し 16/03/03(木)18:28:51 

自動装てん装置不採用は値段とかもあるかもですね
他には74式が4名なので置き換え用途ならば
搭乗員そのままスライドできるみたいのかも?




無題 Name 名無し 16/03/03(木)18:33:22 

無人砲塔ってアルマータが初めてじゃないの?(本格的なものとしては)




無題 Name 名無し 16/03/03(木)19:38:07 

>日本でも10式と機動戦闘車並べたツーショット見られるな

それは見たいな!




無題 Name 名無し 16/03/03(木)21:43:55

90式以降の自動装填装置は行進間射撃や機動しながらの装填は
人力では無理って前提があったが機動戦闘車でそんな運用は
考えてないってことじゃね




無題 Name 名無し 16/03/03(木)21:50:56 

3枚が3枚とも薬莢転がってるのな
外に放り出すにせよ中に貯め込むにせよ邪魔そうだ




無題 Name 名無し 16/03/03(木)23:30:51 

ストライカーって105mm弾は即応8発+10発しか搭載できないんだよね。
連発するほど弾がないわけだし、自動装填装置のスペースももったいないような気がしなくも無い。軌道戦闘車ではその辺で考え方の違いがあったのでは。




無題 Name 名無し 16/03/03(木)23:39:28

基本的な事だが滑腔砲は焼尽薬莢でライフル砲とは違う
現状使ってる90や10のALSを流用するにしても新規にでかい空薬莢を廃棄する機構を追加する必要があるのよね

なるだけ安く仕上げたいのにこれがコストを押し上げる要因になりかねない
実際MGSの方もALSの開発に難儀に難儀して配備後の今でも故障が目立つ状態だし




無題 Name 名無し 16/03/04(金)03:10:1

日本の自動装填装置は始まりが自走榴弾砲用だから
薬莢捨てる仕掛けが無いのよね




無題 Name 名無し 16/03/04(金)12:29:43 

火力支援型っていくらくらいなんだろうな?
あれこれ手間がかかってATGMでいいわ!とかこんな大火力が必要な敵とやりあわないしやりあえないわとかなってないんかな




このブログの人気記事!

☆夜闇に輝く海上自衛隊の準空母「いずも」…横浜港でライトアップ!

☆イスラエル国防軍がM113の後継に、退役したメルカバMk.2改APCを開発中!

☆中国が5万トン級補給艦を建造している模様、海自ましゅう型の倍の大きさ!

☆イージスやヘリ空母、あきづき型ばかりが話題になるが、海自の主力艦はむらさめ型なのだ!

☆5000トン型DD、8200トン型DDG、3000トン型DX、次世代SS、どんな艦名になるんでしょう?

☆完全米軍装備のイラク陸軍精鋭部隊、イスラム国と激戦…M1戦車とM113装甲車を投入!

☆F-22Aラプター戦闘機、工場出荷時は機体ごとに異なる姿!

☆米海軍、2020年までに無人潜水艦隊を配備へ!

☆日本戦艦のブリッジの変態性が話題に!

 
日中最新兵器バトル!



米海軍の横須賀基地司令官を務めるキム大佐、日米韓三角同盟の重要性を強調…イージス艦「ジョン・S・マケイン」艦長も経験! 日本のC-2輸送機と中国のY-20を比べてみた!日本のレベルを超えたと主張にネット「客観的に見れば、日本は30年進んでいる」! 空自のF-15Jは半数がスパローしか撃てない旧式機、Su-30やJ-15に対抗できるの?

「モルヒネ」すら携帯できぬ自衛隊の衛生兵…医療体制は極めてお粗末なもの! 防衛省が海自護衛艦の建造ペースを倍増、4年間で8隻へ…建造体制の強化も考慮! 海上自衛隊空母運用の課題点を考察する!
ロシア海軍の原子力潜水艦、氷にぶつかり穴が開く! ミリタリーウォッチ…本職が使うのは? 富士山上空をP-1哨戒機編隊が飛行…海自各航空部隊で行われた初訓練飛行!