1: ニライカナイφ ★
 《 国家安全保障問題担当大統領補佐官に抜擢されたハーバート・マクマスター陸軍中将(54)ってどんな人? 
 マクマスター氏は、高校時代からミリタリー・スクールに通う生粋の軍人で、1991年の湾岸戦争では、9台の戦車部隊を率いて、イラク軍の80台以上の戦車を破壊する軍功を挙げ、「最強の戦車指揮官」としてその名を馳せるようになります。その後、イラク戦争やアフガニスタン紛争でも「知的な戦略家」として能力を発揮。  》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

Abrams_in_formation
http://spotlight-media.jp/article/385601255600084833
引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1488575321/ 
引用元:https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Medina_Ridge 



防衛省が離島防衛用の「高速滑空弾」と「新対艦誘導弾」を開発へ…2018年度予算に計上! 中国海軍が「アジアで最強の駆逐艦」と豪語する055型が進水、米軍関係者「攻撃能力は米水上戦闘艦より勝っている」…4隻同時建造中! なぜ日本にいる華人は自衛隊へ入るのか?1万人以上が加入…中国メディア!
戦艦大和の完全なレプリカを建造するのにいくらかかるの? 戦後の日本で君臨したマッカーサー元帥は朝鮮戦争ではまったく役に立たずの愚将ぶり…「能なし司令官」のエピソードを紹介! 珍しい「都市型迷彩」を施したイギリス軍のチャレンジャー2戦車…ベルリン駐留部隊で活躍!
111: 名無しさん@1周年
>>1
ISの対戦車ミサイルは、結構、エイブラムスを潰してるのに、
T-72のこの負けっぷりは、やはり、作戦が優秀だったのかな。

154: 名無しさん@1周年
>>111
空爆でイラク軍の通信網や指揮系統を破壊したから組織的な行動が取れなかったんだよ。
それが一番大事。

120: 名無しさん@1周年
>>1
究極のリーダーだな。賢そうだし、オーラがあってカリスマ性がある感じ。
日本も口先ばっかりの粗探し男が多いから、徴兵制で軍事教練したらいいかも。スイスみたいに。

138: 名無しさん@1周年
>>1
一回の会戦で80輌を撃破したのかと
思ったら、戦争中に合計で80輌か。
M1(+アメリカ軍電子装備) vs T72
(イラク軍のオンボロ)の戦いじゃ
別に普通だよな。T72でM1を撃滅
するのが本物の英雄。

173: 名無しさん@1周年
>>1
いや、80両のT55で9両のエイブラムス撃破できたならそれこそ軍神クラスってシチュでしょ?

チートプレイでドヤ顔されてもな。

6: 名無しさん@1周年
イラク兵はみんな戦車に乗り込まずに戦闘服脱ぎ捨てて逃げた時の話だよな

8: 名無しさん@1周年
T55対エイブラハムか

9: 名無しさん@1周年
ルーデル「80台しか壊していないとか休みすぎだ」

56: 名無しさん@1周年
>>9台の戦車部隊を率いて、イラク軍の80台以上の戦車を破壊する軍功を挙げ

エイブラムスが凄過ぎただけなんだよなぁ

10: 名無しさん@1周年
そもそもイラク軍はロシアにモンキーモデル売りつけられて
真正面から撃ち抜かれる有様で、ジャックインザポット(内部爆発で砲塔が垂直に吹き飛んで、
びっくり箱に見える様から)と米戦車兵に笑われとったしな。

82: 名無しさん@1周年
T72wiki見ると装甲厚や被弾傾斜を無視する劣化ウラン弾やタングステン弾の火力で遠距離から一方的にやられたみたいね
T72は分割弾頭で貫通力に問題があったから基本劣勢で、その上砲弾の配置が誘爆を誘う形だったから>>10みたくびっくり箱に…

11: 名無しさん@1周年
イラクの戦車なんてロシア中国北朝鮮レベルだろ

14: 名無しさん@1周年
戦車を最初に開発したのはイギリス(´・ω・`)

15: 名無しさん@1周年
単に射程が長かっただけじゃないの?

17: 名無しさん@1周年
航空戦力のサポートしてたんだしな

20: 名無しさん@1周年
性能差が圧倒的だからな
チハvsパーシングみたいなもんだろ

23: 名無しさん@1周年
戦車の性能差がありすぎてたいした戦果ではない

例えばK2戦車9台なら
10式ブリキ戦車など100台あっても敵ではないしな

158: 名無しさん@1周年
>>23
まあ、当てればな
10式は動きながら当ててくるぞ

171: 名無しさん@1周年
>>158
運動性能がウリだった10式も演習でキャタピラが外れた

実戦だったらちんでた(´・ω・`)

176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>23
それ例えがアベコベだ、ブリキ戦車がK2で10式が鋼鉄だよ、なんてったってあのポスコ製の鉄だもんね
防衛省は黙して語らずだけど10式の防御鋼板の強度はエイブラムスの2倍だよ

24: 名無しさん@1周年
イラク軍は戦意喪失で潰走状態だったけど、
それでも向こうの親衛隊に当たる、共和国防衛隊はちゃんと戦ったんやで。
戦車がモンキーモデルだったのと、メリケンが劣化ウラン弾使ったからしょうがないね。

25: 名無しさん@1周年
T-72だったか、満を辞して登場したロシア最新戦車がボロカスだったって昔話題になってた気がする
湾岸戦争だからそれより前か

31: 名無しさん@1周年
すげぇ
ヴィレル・ボカージュの戦いみたいじゃん!

33: 名無しさん@1周年
エイブラムス戦車でソ連の旧式に勝ったんだろ
開発者が優秀

43: 名無しさん@1周年
>>33
当時のイラクのT-72は、モンキーモデルとは言え東側の標準戦車だったんだよ。
ソ連本国モデルだったらもう少しマシだったかも知れんけど。

39: 名無しさん@1周年
ほとんど動けないT72と最新装備のエイブラムスだろ
馬鹿でも勝てるわ

40: 名無しさん@1周年
マティスもマクマスターも、素晴らしすぎる人選だけど、
中東の前線で戦ってきた経歴の人達だからね。

東アジア政策に詳しい人物という意味では、
早く、ボルトンが国務副長官について、
ティラーソンを補佐してほしいね。

149: 名無しさん@1周年
>>40
生まれがサラブレッドより現場で叩き上げの人を採用してるから
現場のやる気と指揮が上がるんだよな
トランプ氏は徹底した現場主義だよ

41: 名無しさん@1周年
こいつ自分は徴兵回避した癖に軍人大好きだな

44: 名無しさん@1周年
一応近代化アップデートはしてるけど、
エイブラムスは80年代に採用された戦車やで・・・
その間にロシアは何度車輛丸ごと更新したか。

47: 名無しさん@1周年
あの当時、大統領親衛隊が本気だしたら米軍も被害を覚悟しないといけないとか言われてたっけ

67: 名無しさん@1周年
有名な73イースティングの戦いってやつかい?
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/73%E3%A4%E3%BC%E3%B9%E3%86%E3%A3%E3%B3%E3%B0%E3%AE%E6%A6%E3%84

イラクもムハンマドに倣って蛸壺(ハンダク)に戦車潜り込ませて万全の体制で待ち構えていたのになぜ負けたんだってレベル

68: 名無しさん@1周年
イラクで戦車戦に勝とうが意味ねえ

73: 名無しさん@1周年
何だかんだ言っても戦車戦は数だからな
装甲が抜けなくても、弾が当たれば何かが壊れる。その何かが壊れたら使い物に成らないのが今の戦車

76: 名無しさん@1周年
物量のあるアメリカがなんで少ない洗車で戦うの?
意外に性能差が凄かったりして。f22が9機vs零戦80機とか。

81: 名無しさん@1周年
輸出用にスペックダウンされたT-72Mと、M1エイブラムスの対決はそりゃエイブラムスの勝ちだわな

83: 名無しさん@1周年
GPSでイラク戦車の場所に撃ち込んでそのまま即回避行動して
違う場所から同じ事して減らしていったんだろ

86: 名無しさん@1周年
イラク戦車は完璧な防御陣地形成して待ち構えたところに、まんまとエイブラムスが突っ込んできたんだが、力技で一方的勝利みたいな展開

87: 名無しさん@1周年
でもアジアみたいな密林の戦車戦って、やっぱベトナム以来ないの?

89: 名無しさん@1周年
>>87
そもそも、ベトナム以来、
密林における米軍の戦闘事例がないんじゃない?

91: 名無しさん@1周年
正規仕様のですら欠陥品の更にモンキーモデルの露助戦車相手だからなあ。

95: 名無しさん@1周年
性能違いすぎ。
戦国自衛隊みたいなもん。

102: 名無しさん@1周年
>>95
戦国自衛隊も物量の前に
自衛隊側も結構、死んでるんだよなあ

97: 名無しさん@1周年
イラクあほだな
地の利があるんだから155mmの大砲郡でアメ戦車隊蹴散らせばよかったのに

103: 名無しさん@1周年
タイガーI に乗っていても 誰もがヴィットマンになれるわけではない。

112: 名無しさん@1周年
イラクの戦車弱すぎだろw

114: 名無しさん@1周年
WWⅡのドイツ軍のタイガー戦車のが強かった。

128: 名無しさん@1周年
イラク軍って戦車を砂漠に埋めてたんでしょ
何のための戦車なんだよw

143: 名無しさん@1周年
>>128
ハルダウンつって一番装甲の厚い砲塔部分だけ露出した状態
見通しの良い砂漠だしそれで攻撃を凌げる相手だったら有効なやり方
防げる相手だったら…

150: 名無しさん@1周年
イラクの戦車とアメリカの戦車じゃ、天と地ほどの差がありそうだがな

161: 名無しさん@1周年
紙上のスペックだけ見ると強そうに見えたロシアの戦車も
実戦ではブリキの玩具だと判明してしまったのが湾岸戦争だろ
性能・士気・練度に差がありすぎただけなのに
「最強の戦車指揮官」は盛り過ぎだよなぁ・・・

169: 名無しさん@1周年
イラク軍の80台は旧式でアナログ装備
かたや9台は最新のデジタル兵器
だろ?

零戦とステルス戦闘機ぐらいの差があると思う

179: 名無しさん@1周年
>>169
戦闘機でもこれが言われてるもんね
1機で旧世代なら10機相手できるとか

172: 名無しさん@1周年
現在の世界最強の戦車はアメリカのM1エイブラムス。2位は異論あるが実戦
経験のあるイギリスのチャレンジャーにしとこう。3位の座をドイツの
レオパルドか日本の10式が争ってるかな。その次が防御力重視のイスラエルの
メルカバか。

178: 名無しさん@1周年
評価し過ぎだな
制空権を確保して敵部隊間の連絡を絶たせて最新のM1A1戦車部隊を指揮
敵は3世代前の孤立したT-74戦車部隊
後は蹂躙するだけの状況だぞ
この状況で損害を受ける方がどうかしている

190: 名無しさん@1周年
M1戦車はシャアザクやガンダム並みの性能か

198: 名無しさん@1周年
空爆で戦車を破壊することはできるが、減らしても全滅はさせずにある程度の数は
わざと残しておいたんだよ。陸軍の出番が必要だからな。

206: 名無しさん@1周年
T-72の125mm砲って
そんなに無能なの?
(´・ω・`)

211: 名無しさん@1周年
>>206
イラクが無能と言うよりM1A1が凄すぎという事だと思う。
戦車で高度な情報情報管理システムの実践は初めてだったから。

213: 名無しさん@1周年
73イースティングでは運の良さもあったと思うんだがね

226: 名無しさん@1周年
戦車戦の戦果はほんの余興に過ぎず、本領は戦略にあるんだから、
そっちを評価しないと

237: 名無しさん@1周年
湾岸戦争そのものが米軍の圧倒的な戦争なんだよ
イラク軍の戦死者が2~3万人で捕虜や逃亡兵は多すぎて正確な数が不明
米軍の戦死者は誤射を除くと150人以下

戦いというよりこれは米軍の一方的な殺戮に近いな

240: 名無しさん@1周年
事前爆撃と砂嵐の中で敵を確認できる光学兵器で勝った

今ならisis見たいに空爆メイン戦闘機の防空戦でフルボッコにしてから上陸戦だろうか



このブログの人気記事!

☆ノースロップ社が空対空レーザーの兵器管制システムを開発に着手へ…戦闘機などに搭載予定!

☆北朝鮮海軍の新型フリゲート艦か?中国の056コルベット艦に類似!

☆陸上自衛隊は情報、火力、防御力すべての面でとても先進国の軍隊とはいえないお寒いレベル←本当なの?

☆中国の第5世代戦闘機J-20の行動半径は2000キロ、空中給油機がなくとも日本全域をカバー!

☆パンター戦車の前面装甲の防御力って実際どの程度だったんでしょうか?

☆100年以上使われてるor使われそうな武器、兵器を挙げるスレ!

☆韓国軍幹部らが米軍SH-60対潜ヘリの高額装備を踏みつけ記念撮影

☆日米共同統合演習「キーンソード」の様子をお届け…ヘリ護衛艦「ひゅうが」甲板にAH-64D!

☆陸自96式装輪装甲車で前輪脱落のトラブルがあったようだけど色々ガタが来てるのかな…陸自玖珠駐屯地祭!


空母いぶき 6



海自新護衛艦(30DX)建造に三菱重工を選定、下請けに三井造船…防衛装備庁! 若き日のアーノルド・シュワルツェネッガー、史上最年少記録の18歳でオーストリア軍戦車兵に! 米空軍最強ステルス戦闘機「F-22ラプター」をイメージした、フォード「F-150ラプター」を公開!

中国の軍事マニア、5トンの鋼材で実物大J-20ステルス戦闘機を製作! エリア51で撮影された「エイリアンのインタビュー映像」が公開…ネット上で真偽を巡って大論争! 米航空ショーで旧日本軍の雷撃機や米軍のP-51戦闘機ムスタングなどが展示飛行…アンドルーズ空軍基地!
エジプト的解決策、対空装備がないなら車両ごと載せればいいじゃない! 在日米軍が高機動ロケット砲システム「HIMARS」を配備…タイヤ仕様に変わり、輸送機C-130にも搭載可能! 航空機のない基地の精鋭部隊「レッドインパルス」が華麗な航空ショーを披露…空自高尾山分屯基地!