1: ねこ名無し ★@\(^o^)/
 《 現状では、まだまだミサイル迎撃能力は完全ではない。1発に数発で対処し、何とか撃墜に成功する程度だ。4発もの弾道ミサイルを撃ちこまれたら、飽和状態となり、撃ち漏らす可能性が高い。このため、今回のミサイル発射は世界中を震撼(しんかん)させた。

 (略) 米軍は、迎撃率は80%以上という数字を公表した。だが、20%の撃ち漏らしが深刻な事態を招く可能性は高い。一度に4発以上の同時対処は実験を行ったことすらない。  》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

130515-D-ZZ999-005
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20170310/plt1703101700004-n1.htm 
引用元: ・http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1489141428/



陸上自衛隊の96式装輪装甲車の後継として装輪装甲車(改)を開発…防衛装備庁! もしも、戦艦大和を作り直すとしたら? 宿営地に撃たれた迫撃砲弾を迎撃する機関砲…日本版C-RAMですな!
「田舎臭い少女風」…稲田防衛相のファッションに悪評! 現役最古のインド海軍空母「ヴィラート」が退役、英海軍時代も含めて就役から50年以上! 成層圏をレンズ化して敵の対空レーザー攻撃を撃退する軍事技術「Atmospheric Lens」
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
今回迎撃すべきだったのに出来なかった事実

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
日本の政府高官って
平気でイージス艦の対応は2発までって言うんだな。

死刑にしろよ。

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
でもね、ミサイル撃ち込まれても他人事なのが日本なんですよ

7: ブサヨ@\(^o^)/
発射地点や発射数、発射時間や目標などがあらかじめ正確にわかっていて
迎撃部隊をあらかじめ展開しておけば迎撃は可能w

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
命中率80%?嘘つけ!関係者w

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
つまり、いざと言うときは東京に向かうミサイルだけ迎撃ですね。わかります

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
迎撃ミサイルに核爆発を使ったEMPを搭載すればいいんじゃね?

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
原発や大型ダムなどの重大施設や民間人への攻撃は国際的に禁止されているので標的にされにくいし、標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで保護すればいいです。
国際規則を守らずに重大施設や民間人を攻撃する様な危険国は、次は自国が攻撃対象にされてしまうかもしれないので国際社会が許容しないでしょう。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
要するに敵基地を空爆しろって言ってるんだよ、茶番ミサイル発射。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
イージス艦のBMD対処能力には限界が有るのはこれは常識中の常識ですよ、
以前から常識だった、いまさら。

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
何発同時発射しようが朝鮮半島を先制核で絨毯爆撃すれば確実に防げるのになぜやらんのか。

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
マジレスするとアメリカ軍保有の殆どの核弾頭は主に空中起爆型水爆だ、
地中貫通型なんて少数しか無い、地中貫通型核は主に誘導爆弾方式になっている、
とても大型なので絨毯爆撃など出来ない。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
日本はイージス艦をあと2隻建造するみたいだけど、加えてイージスアショアも設置したい。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
飛行中は速度が早すぎて撃ち落としは難しいだろな、落下中ならかなり速度は落ちてるから

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>22
落下中が一番速い。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
打ち込まれて防衛できないなら先制攻撃しろよ
地球市民のことより日本国民のこと心配しろ

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>25
現状ではターゲティングが出来ませんね、どこにノドンやスカッドが有るか分からない。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
自衛隊のイージス艦はとうぜん兆候を察知して日本海に展開していただろうけど
みすみすEEZに着弾させるヘマをやった、何も公表していないがBMDは破綻してんだろ。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>26
EEZは日本領土ではないので迎撃する事案ではありませんでしたよ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>31
近海漁場に着弾して漁師が戦々恐々なのに
迎撃事案じゃないとか、アホか

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
そもそもイージス艦は40年も昔に艦隊防空用に作られたシステムですよ、
イージス艦の防空性能は高いと言われているが実際にはイージス艦とは
人類が初めてマシな防空能力を手に入れたというだけの話であり、
つまりイージス艦は"防空能力の高い艦"ではなく"人類が初めて手にしたマシな
防空能力を持つ艦"なのであります。

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
SM-3ブロック1Aの事だろ
今はSM-3ブロック2Aと2Bがある精度は80%~90%、完全に沈黙できる

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
軍備増強の口実としてはビッグチャンス到来!

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
先制攻撃でキタ完全に破壊すればいいだろ。
チマチマ、ミサイルなんか迎撃めんどうだw

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
現実的には北朝鮮と仲良くしたほうが安全。

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
本土まで200kmじゃ迎撃命令でてもよかったんじゃないか
届く可能性あったろこれ

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
現実的にはスパイを送り込んで事前にミサイルの発射ポイントを掴んでおくしか無いな。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
あのなぁ、福島原発事故の時の放射能汚染の危機の時でも
メルトダウンなんかしてないって馬鹿なこと言ってた東大教授や
官僚が責任も取らずにヘラヘラしてる国だぞ。
ミサイルなんか撃ち落とせねぇよ。
日本に着弾したら想定外って被害者見殺しにするだけだ。
アメリカ?間に合わなかったで終わりだよ。
沖縄、岩国・舞鶴・横須賀、で4発同時を10回で日本終わり。
北朝鮮って、300発位ミサイル有るんだっけ?

51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
多弾頭タイプも研究中。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
こうなりゃ、散弾ミサイルだ。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
ぶっちゃけ一発20億とかなので
ノドン程度に使うには勿体無いってのが実情

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
シンファクシ級を開発するべきだな

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>63
アークバードを開発した方がいいだろ

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
移動式発射台使って飽和攻撃やられたら防ぎようが無いね

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
中国とか同時に10発とか余裕なんだろうな。怖いなあ

90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
パトリオットのPAC3が全力で何発撃てるかね?
一台の発射機に16発でしょ、それを2台で32発ぐらいか?

93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
>>90
空自仕様のPAC-3はランチャー1基当たり8発だよ

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
世界を震撼とさせたのは迎撃システムが口だけってとこだろーに

92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
飽和攻撃しようが全弾叩き落とせる
イージスのレーダはミサイルの軌道は発射と同時に瞬時に計算される、敵が移動式でも関係ない
非常に高価なミサイル、藻屑になる物に撃ち込みたくないし挑発的行動で刺激することも良くないと政府が判断したのだな
変に敵対意識を煽りエスカレートする事をよしとしなかった、それだけの事だ

97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
SM3Aは高度500km中心で最大半径500kmくらいでMRBMまで対処できる。但しベストポテンシャルを出すには迎撃半径250km以内の対処になり、同時に1-2目標対処が限界

SM3ⅡA 迎撃高度1300km以上、射程1000km級で理論上ICBMに対しても迎撃は可能であるが、
フルポテンシャルの迎撃範囲は半径500km以下である。イルミメーターは施策中で日米個別開発中(日本版はあきづきに載せる?)

THAAD 高度150km フルポテンシャルで半径100kmまでだが、同時に迎撃できる目標数はイージス1隻よりも多く10近い目標を迎撃できる
MRBMを確実に迎撃できる。いわゆる東風や北ミサイル対策用で日本の防衛向き

THAADER 迎撃高度200km、半径150km以上まで、かつ低硬度グライダーミサイルにも対応

pac3 微妙、迎撃高度15000メートル、半径10000+メートルまで、一瞬しか迎撃できないので、一瞬(.5-1秒)発射タイミングがずれるとアウト
せいぜいSRBM(マッハ5-7)までしか対処できない。

PAC3 MSE 迎撃高度20000メートル以上 射程20000メートル以上まで対処できる。迎撃チャンスが増えたため、MRBMにも限定作用して、1-2秒発射タイミングがずれてもいけるが微妙

日本の防衛と信頼性を考えればTHAADできればTHAAD改ERが最適な装備で
安全保障を考えればTHAADERを多量に配置するのがベター。これは対艦弾道ミサイルにたいしても一定の迎撃効果をもつ
それを配備したうえで、迎撃対処数を増やし、本土中に多数のイルミネーターを配置して、地上複合+艦艇型の複合SM3を配備するのが適切か?

THAADシステムや、複合方SM3は本気配備であわせて5兆かかるが、どうしても配備すべき装備だろ

98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
防御しきれないから
自衛のための先制攻撃力が必要

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
たしかにTHAADを日本も国内に配備した方が防衛強化に繋がる
現在でもイージスを巡回させれば確率は飛躍的に上がる
遠征艦隊に従軍防衛をするためにはイージスがマストとなる、今必要なのはイージスでありTHAADは欲しいが手が届かないのが現状だよな

102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
頭を切り替えよう「攻撃こそが最大の防御」



このブログの人気記事!

☆ロシアが超大型核弾頭を搭載可能な原子力無人潜航艇「Status-6」の航行試験を実施…高さ500メートルの「人工津波」で都市を壊滅!

☆フランス軍は制式小銃として、ドイツ・ヘッケラー&コック社の「HK416F」を採用!


☆イギリス海軍の退役軽空母「イラストリアス」が廃品としてトルコに売却…停泊先を見つけられず!

☆4万トン級韓国型空母を建造すればアジアの警察となり日本から富が得られる!

☆北朝鮮が公開した「青瓦台」襲撃訓練…昼間だけどヘルメットに暗視スコープらしきものが!

☆米海軍原子力潜水艦「オクラホマシティ」にトマホーク巡航ミサイルや魚雷を搭載する様子!

☆中国が新型戦闘機J-11D用のエンジンを自主開発…もはやロシア製エンジンは不要だ!

☆熱機関式や電気式など現代の魚雷について語るスレ!


こんなにスゴイ! 自衛隊の新世代兵器



ロシアの3代目キャタピラ式歩兵戦闘車BMP-3の内部に潜入! 日本のC-2輸送機と中国のY-20を比べてみた!日本のレベルを超えたと主張にネット「客観的に見れば、日本は30年進んでいる」! ブラジルで今も運用され続けている「河川砲艦」…航洋軍艦とは全く異う外観!

「モルヒネ」すら携帯できぬ自衛隊の衛生兵…医療体制は極めてお粗末なもの! レーガン元米大統領がイギリスへF-117Cステルス戦闘機の導入を提案していた事が判明…コードネーム「ムーンフラワー」! 海上自衛隊空母運用の課題点を考察する!
ロシア海軍の原子力潜水艦、氷にぶつかり穴が開く! 日本と韓国が戦争したらどうなるの? 米海軍原子力潜水艦「オクラホマシティ」にトマホーク巡航ミサイルや魚雷を搭載する様子!