1: ひろし ★
 《 防衛省の前田哲防衛政策局長は10日の参院外交防衛委員会で、核搭載の弾道ミサイルを迎撃したときの被害について「迎撃により起爆装置などの機能は喪失する。核爆発による被害は発生しない」と述べ、起爆の心配はないと明言した。 》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

17z31101
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS10H6C_Q7A810C1PP8000/
引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1502375568/



「翼の生えたトラクター」、北朝鮮の小型輸送機「アントノフ2」は最強武器?…木製でレーダー探知が困難! 日本が輸出する小火器(拳銃・機関銃など)は年間112億円! 日本の空母保有に警戒せよ、だが「建造はそう簡単ではないはずだ」…中国メディア!
帝国海軍戦闘機「零戦」と帝国陸軍戦闘機「隼」、どちらが優秀だったか?…実際に戦わせてみた! 「平成の零戦」と呼ばれる日本のF-2戦闘機と中国のJ-10戦闘機、アジアの空の王者はどっちだ…中国メディア! 最新のステルス戦闘機F-35、ステルス能力が高すぎて訓練時に問題…地対空兵器が機能せず!
343: 名無しさん@1周年
>>1
了解です
確実に迎撃してください

702: 名無しさん@1周年
>>1
爆縮型だと迎撃で火薬がズレたり
上手くエネルギーが集中しないと起爆しても飛び散って終わるしね
起爆させるダンパーの点火が不均等でもダメだしな

749: 名無しさん@1周年
>>1
実際に適切に迎撃できてから言わないと説得力皆無

4: 名無しさん@1周年
放射性物質は飛散するわな。

8: 名無しさん@1周年
>>4
核爆に巻き込まれるより遥かにマシだから

6: 名無しさん@1周年
そりゃま、起爆に一定の条件が整わないと核爆弾にはならないからな。

某板に巣食う放射脳にこれを説明してもおそらく理解できないだろうから割愛。

11: 名無しさん@1周年
起爆の仕組みが普通の爆弾と違うから誘爆はしないってこと
爆薬使って特殊な条件で起爆するけど・・・

12: 名無しさん@1周年
爆縮は少しでもタイミングが狂うと起こらないから
弾頭自体を破壊してしまえば核爆発は防げる

放射性物質の飛散はお察しだが爆熱で東京が消毒されるよりはマシ

13: 名無しさん@1周年
迎撃ミサイルの接近を感知して核爆発起こすミサイルだったらどうするの!

38: 名無しさん@1周年
>>13
高空で核爆発したら電磁パルスで俺らの大事なHDDが死ぬ。

14: 名無しさん@1周年
核ミサイルの被害考えたら1発の核ミサイルに迎撃ミサイル数発使う事はなんて安いもんだろ

21: 名無しさん@1周年
迎撃出来ればナ

25: 名無しさん@1周年
ガンバレル型ならやばいってこと?

48: 名無しさん@1周年
>>25
そうです。でも重いので飛ばせるかどうか。ソウルまでなら行けます。

26: 名無しさん@1周年
 
爆縮レンズを壊せばええわけや
最新の米軍の小型核は別口やけどなw

32: 名無しさん@1周年
迎撃なんて出来ないだろうな
そんな簡単なもんなら別にミサイルは脅威でもなんでもないしな

41: 名無しさん@1周年
あー、アムロがビームサーベルでぶったぎったり
ひろみちゃんが手で潰したりするやつね

知ってる知ってる

49: 名無しさん@1周年
防衛省:「核ミサイルを迎撃しても大丈夫」
北朝鮮:「じゃあ日本に核ミサイル発射するから迎撃してね」

50: 名無しさん@1周年
つまり撃つ前に空爆が正解ってことだなトランプさん

55: 名無しさん@1周年
心配なしじゃなくもっと危機を煽るべきだろ
北朝鮮がこうなっているんだから日本も真面目に核武装論議をしないとダメだ

81: 名無しさん@1周年
ミサイルをハッキングして発射地点にUターンさせるのが一番の解決

86: 名無しさん@1周年
ダーティボムだったらどうすんのよ?

89: 名無しさん@1周年
前から気になってた
ちょっと安心

101: 名無しさん@1周年
うん、放射性降下物(微量)が降りてくる程度だしな
爆縮した核の被害から考えたら些事にも等しいわ

108: 名無しさん@1周年
プルトニウム爆弾でも同じだと思うがな
核攻撃されたら反撃するというのは
曲げられんのだから

113: 名無しさん@1周年
何段階もの安全装置を積んで、最終安全装置を宇宙空間で解除する既存の核大国の核弾頭と違って、
北の核弾頭は、安全装置が手抜きな可能性が高い

114: 名無しさん@1周年
秘蔵ファイルを全部外付けHDDに移動してアルミホイルで包んどけばいいんだな

118: 名無しさん@1周年
爆縮型でも50分の一位の威力で不完全爆発する場合があるらしいが・・・

124: 名無しさん@1周年
迎撃は無理でしょ?ミサイルが飛んでも反応しないのに。

127: 名無しさん@1周年
人工衛星からレーザービームみたいなの出して打ち落とせる兵器まだできないの?

141: 名無しさん@1周年
>>127
それ外したら地上に被害が出るのでは

131: 名無しさん@1周年
圧力でも核爆発するんだけどな
てか圧力で核爆発するから核爆弾なわけで・・・

157: 名無しさん@1周年
>>131
爆縮レンズの技術って調べたらメチャクチャ繊細だよ
全方位から均等に爆縮させていかないと核爆発しない
爆発力の違う火薬を組み合わせ、爆発タイミングを調整しながら中心の圧力が均等になるようにしないといけない
膨大で緻密な計算が必要で、適当に圧力かけたらもうおしまい

144: 名無しさん@1周年
実戦的な迎撃訓練はやってんのか

150: 名無しさん@1周年
アメリカが打ち上げる前に先制攻撃するから大丈夫

159: 名無しさん@1周年
迎撃地点付近はさっさと引っ越しだな

162: 名無しさん@1周年
日本のPAC3は、迎撃ミサイルの数が足らん状態だしな
本家アメリカ軍は4本フル装備のランチャーだから数は十分なんだが
自衛隊のは2本装備のハーフ装備だから、迎撃ミサイルの数が足らんのよ
この件はメディアも封殺して指摘もしない、池上もこの件はスルーしてる
まともに迎撃を考えてるなら、4本フル装備のランチャーが要る

168: 名無しさん@1周年
グアム沖20~30キロに着弾しても 反撃したら国際法違反とか 八代弁護士は言うてたけど 北相手に国際法など気にしなくていいよな。

192: 名無しさん@1周年
>>168
他国のEEZ内への着弾を標榜した、弾道ミサイル発射演習の違法性が高いから、
たとえ発射前に破壊しても問題にはならん

170: 名無しさん@1周年
ガンダムであったよな。
核ミサイルの起爆装置部分をビームサーベルで切り落とす話

174: 名無しさん@1周年
迎撃されたら起爆するようにできないんかね
自動ブレーキのように

176: 名無しさん@1周年
破壊措置命令でイージス艦が常に待機してるのに、
これまで迎撃ミサイル1発も撃った事ないんだよなww

181: 名無しさん@1周年
>>176
一発20億円だぞw
軽々しく撃ったら撃ったですごい批判くるからな
練習でさえ1隻につき1回しか撃ってないはず

193: 名無しさん@1周年
まぁ、そんな簡単に核爆発が起きるなら、誰も苦労して開発なんかせんわな。

205: 名無しさん@1周年
そりゃ核反応の起爆は怒らないだろう。
核物質の飛散は起こるが。

228: 名無しさん@1周年
防衛省よ、迎撃感知したら起爆するシステムだったらどうするんだよ




このブログの人気記事!

☆ロシアが超大型核弾頭を搭載可能な原子力無人潜航艇「Status-6」の航行試験を実施…高さ500メートルの「人工津波」で都市を壊滅!

☆フランス軍は制式小銃として、ドイツ・ヘッケラー&コック社の「HK416F」を採用!


☆イギリス海軍の退役軽空母「イラストリアス」が廃品としてトルコに売却…停泊先を見つけられず!

☆4万トン級韓国型空母を建造すればアジアの警察となり日本から富が得られる!

☆北朝鮮が公開した「青瓦台」襲撃訓練…昼間だけどヘルメットに暗視スコープらしきものが!

☆米海軍原子力潜水艦「オクラホマシティ」にトマホーク巡航ミサイルや魚雷を搭載する様子!

☆中国が新型戦闘機J-11D用のエンジンを自主開発…もはやロシア製エンジンは不要だ!

☆熱機関式や電気式など現代の魚雷について語るスレ!


ALPHA INDUSTRIES ボディバッグ



中国の次世代主力戦車CG想像図…乗員2人で無人砲塔を採用! ドイツのリンクス歩兵戦闘車、最大8人が搭乗可能…指揮車両や野戦救急車なども計画中! 海上自衛隊のF-35B戦闘機導入の可能性について!

フランス特殊部隊RAIDが誤って隣の家に突入、ドア爆破→スタングレネード→突入→拘束→謝罪! テスト飛行中の陸自オスプレイ…塗装がダサイ! 国産の「日の丸戦闘機」復活?高い対艦攻撃能力を持つF-2戦闘機の後継機開発・生産、来年夏に分かれ目…米の出方焦点!
イージス艦の六角形のところって何が納まってんの? ロシアがSWストームトルーパーを彷彿とさせる最新コンバットスーツを公開…外骨格が兵士を銃弾から守る! 進水した中国の国産空母は「60年前のデザイン」と仏メディアが酷評!