1: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [US]
 《 (略) 衆院会派「無所属の会」の岡田克也代表が「B2に核兵器が搭載されているか否か、米政府は決して明らかにしないはずだ」と指摘。核兵器を持ち込ませないとする非核三原則に基づき、B2の日本飛来を認めるべきでないと訴えた。

 首相は「米側に航空ショーで上空飛行を行う航空機は武装していないと確認している」と説明。  》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

15615
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201711/CK2017112202000119.html
引用元: ・http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1511334669/ 
引用元:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navyduring_Exercise_Valiant_Shield_2006.jpg



「どうやって倒したらいいか、教えてください」…中国軍事専門家が日本の最新潜水艦「おうりゅう」を分析! カ韓国名品K11複合型小銃が欠落品だった事が判明、命中率わずか22.5% SAS(英特殊空挺部隊)の入隊試験、難しすぎワロタ!
ロシアの戦車支援戦闘車「ターミネーター」は装甲戦車部隊の戦闘方法を大きく変える可能性がある! ボーイングよりアパッチ攻撃ヘリ高速化モデルの提案…スタブウイングの大型化? 水中でも直進できる新型砲弾「Swimmer」を開発中…スーパーキャビテーション技術を利用!
70: 名無しさん@涙目です。(禿) [CN]
>>1
日頃から日本の空を飛んでるF4、F15、F16、F18全て核兵器搭載出来るんだけど

167: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
>>1
時間の無駄だな
やっぱり質問時間は議席数に応じた配分にするべきだな

10: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [TW]
意味がわからんな

13: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
中国にも言えよ

21: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [US]
航空ショーで核を搭載する意味を教えてくれ

25: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [US]
核搭載可能って?それ言ったら普通のトラックでも
核くらい積めるし運べるし、普通に何万台も走ってるぞwww

30: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [BY]
原潜寄港するのはいいいの?

32: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ]
F-15も搭載できなかったっけ?

33: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
アタッシュケース型核爆弾はあるので
日本からアタッシュケース無くさないとな

36: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
まさかとは思うけど、核搭載可能機には常に核が搭載されていると思っているとか?

まっさか~

39: 名無しさん@涙目です。(長屋) [ヌコ]
搭載されてたらえらい騒ぎになるだろう

45: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [ID]
B‐2に核載せて航空ショー出すわけないでしょ

46: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB]
単発のF16だって核搭載できるのに

49: 名無しさん@涙目です。(青森県) [US]
やっぱり質問時間いらないな

52: 名無しさん@涙目です。(東日本) [CA]
F-15Jも核装備前提のF-15Aをローカライズした機体なのでこれは言いっこなし。

53: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]
航空ショーで武装するわけないやん
左翼じゃあるまいし

60: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
軍事のぐの字も知らないで政治家が務まる国ってスゴいね

72: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [BR]
核も搭載できないような爆撃機を生産する意味ないだろ
バカじゃないのか

75: 名無しさん@涙目です。(庭) [CN]
イージス艦だって搭載は可能だろ。

89: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]
F15だって核は飛ばせるだろw

116: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]
核を搭載可能な飛行機を何で飛ばしてはいけないのか理解できない

120: 名無しさん@涙目です。(岡山県) [VE]
中国空軍轟炸六型(戦術核搭載可)が参加したら涙を流しながら喜ぶ岡田がいる

122: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]
人間が携行可能な核兵器だって存在してるんだよなぁ
今すぐ日本国へ人類立ち入り禁止にしなきゃ

124: 名無しさん@涙目です。(庭) [ID]
海自のP-3Cも核兵器搭載可能なんだがな。
あれも飛ばすなってか。

158: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
>>124
本当に搭載可能なんでしょう?
侵略に使われるからってF-4の給油機能削られたりしたぐらいだから
核搭載機能なんてつけられるとおもえないんだけど
それとも輸送できるレベルでいいもんなの?

135: 名無しさん@涙目です。(宮城県【17:59 宮城県震度1】) [US]
オカラこれ搭載能力を物理的なものと勘違いしてるだろ
周りにこのアホな質問止めるやつおらんのか

144: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [JP]
航空ショーで爆装することなんてあるの?
戦闘機とかも本物のミサイルぶら下げて飛んだりするのかね

147: 名無しさん@涙目です。(庭) [US]
トラボルタがB2のパイロット役で出る映画(タイトル忘れた)でもみたのかこいつは

152: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
可能不可能で言ったら大抵の航空機は核搭載できるだろ

153: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]
旅客機ですら搭載可能だよ

163: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]
グーグルアースレベルのアホ発言

166: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [ニダ]
国会会議録検索システムで「B52」を検索 
B-52を艦載とか パヨクなんてそんなもの

169: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]
必要性があるか無いか 大人ならわかるだろ

174: 名無しさん@涙目です。(地震なし) [EU]
航空ショーで核搭載なんか北朝鮮でもしないだろw
こんな馬鹿が国民の代表なんだからな
投票した奴は責任取れよwww

176: 名無しさん@涙目です。(庭) [FR]
核なんて爆撃機じゃなくてもでかい輸送機ならどれだって載せられるじゃん…

189: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US]
なんで観閲式に参加する爆撃機が、わざわざ外から見えない爆弾倉に核爆弾を積んでるなんて思うんだろう。レベルの低さに驚くわ。

194: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [GB]
観閲式で日本上空で飛ばす機体に核積むわけないだろ。。。

198: 名無しさん@涙目です。(家) [GB]
観覧式で爆装してると思う方がカス

199: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
自走砲や歩兵戦闘車も戦車と呼んでしまうタイプ?

203: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]
質問時間増やしたところで、重箱の隅突くような事しかやってないもんなあ。そら減らす方がええわ。

212: 名無しさん@涙目です。(大分県) [KR]
なら自動車にも核兵器載せられるから、自動車も禁止な

213: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR]
203mm榴弾砲も核砲弾発射可能だから火力演習とかで人前に出してはイカンな

231: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]
アメリカ軍はB1B以外のほぼ全ての戦闘、攻撃機、爆撃機に核搭載可能じゃないの?

234: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]
搭載可能かっていったらF-4やF-15やF-35にだって搭載出来るだろ
それこそ載っけるだけでいいなら民間旅客機にだって積めるし
ただの難癖

239: 名無しさん@涙目です。(西日本) [ニダ]
こんな質問しかしないんだから
質問時間いらんだろ?



このブログの人気記事!

☆1万トン級の中華イージス「055型」1番艦が進水、中国海軍では最大…完全自主開発!

☆米軍が攻撃ヘリAH-64「アパッチ」に高出力レーザー兵器を搭載する飛行試験が成功…他のヘリに転用も可能(動画あり)!

☆国産の「日の丸戦闘機」復活?高い対艦攻撃能力を持つF-2戦闘機の後継機開発・生産、来年夏に分かれ目…米の出方焦点!

☆日本の軍事専門家の「護衛艦『いずも』は30分で中国空母『遼寧号』を撃沈できる」に中国専門家が反論!

☆海自海賊対処部隊の護衛艦「てるづき(DD-116)」がアデン湾で遭難船舶を救助!

☆「インデペンデンス・デイ」などを手掛けたエメリッヒが、第二次世界大戦を舞台とした映画「ミッドウェイー」を監督!

☆F-35ステルス戦闘機の耐候試験、氷雪に覆われる!

☆リビアにてT-55とBTR-60を合体させた謎の超兵器が出現!

☆中国の半潜アーセナルシップらしい!


軍用ヘリコプター完全ガイド



中国のJ-10B戦闘機が「プガチョフ・コブラ」機動を披露し航空ショーを沸かせる(動画)! 超音速空対艦誘導弾「ASM-3」が開発を完了…いよいよ部隊配備へ! 米海軍の沿海域戦闘艦「フリーダム」と「インディペンデンス」は「浮かぶごみの山」…軍事作戦にまったく適さず!
UCHG 1/35 地球連邦軍61式戦車5型 セモベンテ隊