Name 名無し 18/04/03(火)20:03:39

いずも&F-35Bも良いけど、P-1にLRASM満載させて陸攻隊再びとかどうよ?

JMSDF_P-1_(4)
http://www.2chan.net/
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/1240122.htm 
引用元:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JMSDF_P-1_(4).jpg 




イスラエル軍のモンスター兵器、重装甲歩兵戦闘車「ナグマホン」! 第二次世界大戦中のドイツ軍戦車「パンター」…意図的に作られた「弱点」とは! 中国の航空雑誌に未来の戦略爆撃機「轟20(H-20)」の画像が公開…ステルス技術を用いた「全翼機」!
ロシアが超音速爆撃機「Tu-22M」をアップグレード…米空母打撃群にとって大きな脅威に! スバルが23年ぶりに民間ヘリ事業に再参入、米ベル社と共同開発した新型ヘリ「412EPX」を販売…自衛隊機に転用も! 日本の最新型潜水艦「そうりゅう級」は「すごい部分はあるが、恐れることはない」…中国メディア!

無題 Name 名無し 18/04/03(火)21:32:07

P-1にASM3とか言うけどどこにつけるつもりで言ってるんだろう

爆弾倉はハープーン+α程度しかないけど5mのASM3入るんだろうか?
2番と3番エンジンの内側につけるパイロンだって伸びたASM3つけたら主脚のハッチと干渉するんじゃあ・・・




無題 Name 名無し 18/04/03(火)22:31:14 

下が駄目なら上があるじゃない




無題 Name 名無し 18/04/03(火)22:47:59

3はどう考えても高価値目標相手に使うものだし哨戒機では荷が重いだろうから1Cなり2なり今開発中の奴なりを比較的低価値目標に対してばらまくのがいいと思うよ




無題 Name 名無し 18/04/03(火)23:13:22

ステルス性、回避機動性などを考慮したら哨戒機のような大型機で対艦ミサイル攻撃(肉薄)するのは非現実的っていうのを聞いた。
不審船や小型艦船に対するP-1のマーベリックミサイルが限界じゃないの?




無題 Name 名無し 18/04/03(火)23:36:24

切り離し可能な滑空アタッチメントを付けて高空から投下すれば射程距離をかなり延伸できるのではないか?




無題 Name 名無し 18/04/03(火)23:43:20

つってもASM-1C後継の開発してるならやっぱ対艦攻撃はやらせるつもりなんじゃないかねぇ
安価で数が用意できて枠として




無題 Name 名無し 18/04/04(水)00:28:18

対空装備が想定される相手にはLRASMとか長射程ので撃ち逃げってパターンじゃない?やるとしたらだけど




無題 Name 名無し 18/04/04(水)09:01:12

>P-1にASM3とか言うけどどこにつけるつもりで言ってるんだろう

そもそも射程が短いASM-3で長射程化する一方の
大型SAMのっけてる敵水上艦に近づくなんて自殺行為ですわ




無題 Name 名無し 18/04/04(水)12:42:24

>つってもASM-1C後継の開発してるならやっぱ対艦攻撃はやらせるつもりなんじゃないかねぇ

>安価で数が用意できて枠として

P-1が安価ってあんた…




無題 Name 名無し 18/04/04(水)12:44:05

今どき外装オンリーで96式陸攻スタイルとか古すぎでしょ
もっとでかい爆弾槽つけて1式陸攻スタイルにしなさいよ

というか哨戒機需要あるんだから変な機体作ってる暇はないわな




無題 Name 名無し 18/04/04(水)16:00:44 

そもそも陸攻のポジションってF-2なんじゃないかと…




無題 Name 名無し 18/04/05(木)05:00:08 

閃いた!



1522872008905
無題 Name 名無し 18/04/05(木)18:49:29

鈍足過ぎない?




無題 Name 名無し 18/04/05(木)19:10:35

トマホーク積んだ方が安全




無題 Name 名無し 18/04/06(金)01:07:08 

>そもそも陸攻のポジションってF-2なんじゃないかと…

前任のF-1の名前を日本語にすると「一式支援戦闘機」だったけど、
もっと直接的に言えば「一式陸上攻撃機」だったわけだしね。




無題 Name 名無し 18/04/06(金)03:53:07 
 
AH-64「今日本で対艦攻撃が熱いと聞いて!」




Apache_Attack_Helicopter_Takes_Off_from_HMS_Ocean_MOD_45150674 無題 Name 名無し 18/04/06(金)16:23:22

>前任のF-1の名前を日本語にすると「一式支援戦闘機」

75式の間違い
「〇〇式」は採用年を表すだけで「〇〇番目の採用」を表してる訳じゃない
更に言えば海軍式だったらG1Mにでもなる筈




無題 Name 名無し 18/04/06(金)19:01:55

元号使用の官公庁で
西暦を形式に取り入れることを発案した人は凄いと思う
皇紀ぽさを匂わせながら
当然皇紀も否定している





無題 Name 名無し 18/04/06(金)22:41:26

>75式の間違い

それは「日本式」命名法であって、米国式命名法の「日本語化」ではないんじゃないかな?
米国式命名法の正しい日本語訳とはどんなものだろう? (´・ω・`)b
銃砲の類だとM1903小銃とかM1911拳銃とか西暦の年度式だったので、日本語化するなら
「1903年式小銃」みたいな感じだろうか。
しかし戦間期頃から制式化の順番を表すM1とかM2とかに変更されてしまったが、この方式だと
M1だけでも小銃、短小銃、迫撃砲、榴弾砲等など名称が被ってしまってややこしいな。
もし「M1」を日本語化するなら「1号」が適切な呼び方になるんだろうか?
軍用機の場合ならF-15Eは「15号5型戦闘機」になるのかな?




無題 Name 名無し 18/04/07(土)01:38:27

>米国式命名法の正しい日本語訳とはどんなものだろう?

そっちはあんまり見た記憶がないな
戦闘機他大概そのままじゃない
逆に日本機の米国その他英語圏だと「〇〇式」は「TYPE〇〇」呼びだよね
あっちの方がM〇〇がごっちゃになった分明確に分類した方が分かりやすいという判断があったのかも

>もし「M1」を日本語化するなら「1号」が適切な呼び方になるんだろうか?

それでいいかもとも思ったけど「1号零戦」とかの例もあるしうーん




無題 Name 名無し 18/04/07(土)12:16:28

M-X→X型
TYPE-X→X式
Mk-X→X号
Ver-X→X次更新

>F-15Eは「15号5型戦闘機」になるのかな?

式は、元々式神の事で、名前を付けることで意味を持たせるという事、だから年式とは限らない、だからF15を15式戦闘機か、F15式戦闘機でも構わない
だから、年式との区別をつけるなら

F15式E型戦闘機




無題 Name 名無し 18/04/07(土)14:46:34

運輸安全委員会の事故報告書でよく見る機体形式の書き方でいくと
マクダネル・ダグラス式F15E型(戦闘機)
ってなりそう




無題 Name 名無し 18/04/09(月)16:46:29

普通にP-1に積む用の対艦誘導弾研究予算出てるよね





このブログの人気記事!

☆中国の軍事マニア、5トンの鋼材で実物大J-20ステルス戦闘機を製作!

☆アメリカ海軍が潜水艦にゲーム機(Xbox)のコントローラーを採用へ…低コストでの運用が可能!

☆米アグレッサーに中華ステルス風迷彩のF-16戦闘機が登場!

☆30年位前の魚雷発射して敵船撃沈するゲーム楽しかったな!

☆陸自対戦車部隊の最新装備「中距離多目的誘導弾」…命中見届ける前に現場から離脱が可能!

☆中国ヘリ博覧会に展示されたZ-19武装ヘリ、AH-64Dのロングボウ・レーダーに似た謎の装置!

☆海上自衛隊にはスノーモビルがあるんだぜ!珍装備・予想外な装備スレ

☆韓国海軍が、209型潜水艦の艦内活動や生活の様子を初公開…ドイツ造船社により開発!

☆中国が最新鋭ステルス戦闘機「殲20(J-20)」を実戦配備…搭載エンジンについては不明!


永尾まりや 写真集



戦艦大和と護衛艦あたごだとどっちが強いの? 日本の防衛産業が空っぽになる、鳴り物入りで始めた輸出は成果ゼロ…FMS増加で国内企業次々撤退! 巨大貨物機LM-100Jが「宙返り」を披露、軍用輸送機C-130J「スーパーハーキュリーズ」の民生版(動画)!