Name 名無し 18/06/05(火)11:30:32 

 米軍で実績ある「ストライカー」を輸入かライセンス生産したらエエのに、選定部署はアホなん?  

Stryker_ICV_front_q
http://www.2chan.net/
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/1245154.htm 




南シナ海を航海中の海自護衛艦「かが」に中国海軍のフリゲート艦2隻が接近…メディア初撮影! カラシニコフの最新アサルトライフル「AM-17 AMB-17」…人口密集地での使用を想定! キエフで地対空ミサイルシステム「ブーク」が建物に突っ込む…ウクライナ!
新型の潜水艦用長魚雷「G-RX6」の射程どこまで伸びたんだろうね! 
海上自衛隊の新型イージス艦「まや」(8200トン)が進水、CECシステム搭載でミサイル防衛強化…2020年に就役! さらば、ファントム…40年間、日本の空を守り続けた空自F-4J戦闘機が退役の時を迎えようとしている!

… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)13:22:58

F-2開発時に顛末がどうなったか知っていたら
とてもこんな発言は出ない




… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)13:40:53

実際ストライカーってどうなん?要求を満たすと言うか性能はいいのん?




… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)14:09:16

ストライカーもデビューがイラク戦争で市街地パトロールでボッコボコにされて最悪のデビューになってたな…




… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)14:09:39

対地雷、対IEDが微妙だからメリケンではMRAP買ったんなら、要求満たしてないのでは




… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)14:26:28

>対地雷、対IEDが微妙だからメリケンではMRAP買ったんなら、要求満たしてないのでは

MRAPはHMMWVの置き換えだから見当違いの指摘だよ




… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)15:27:27 

対策済みの
 機体もあるのに
米軍で実績ある
「ストライカー」
を輸入かライセンス生産
したらエエのに
選定部署はアホなん??



stryker-031215-A-8773T-007
… 無題 Name 名無し 18/06/05(火)19:11:52

>>輸入かライセンス生産
>>したらエエのに

ライセンス生産してる物をライセンス生産するの?




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)00:17:42

今更ピラーニャIIIに過ぎないストライカーをライセンス生産とか勘弁だろ




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)02:43:15

今時アルミ車体とかちょっと
紙装甲のストライカー乗るくらいならまだ96式に乗った方がマシですわ




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)07:48:50

ストライカーの車体は鋼だし14.5mmにも耐えられる




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)08:16:12

96式WAPCより一回りサイズがデカイにも関わらず2t程度しか違わないストライカーが本当にそれだけの防弾レベルなら
96式も言われてるのに比べりゃ相当防弾レベルたかそうだよな




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)08:22:41

英語版のWikipedia見たらコストがUS$4.9 millionとか書いてあったのだが




… 無題 Name 名無し 18/06/06(水)09:01:44

ストライカーの素の車体は前面14.5全周7.5㎜
MEXASをつけて全周14.5㎜だが重量は19tに増加
いま戦地で見られるストライカーはさらに追加装甲を載せて23トンはあるんだよね

無題 Name 名無し 18/06/06(水)12:42:51

ストライカーって付加装甲無しでの素の防護力は、側面と背面は7.62mmAP弾に耐えられるかどうかっていうレベルだぞ
それなら実際の性能は不明なのでさておき、カタログスペックでは7.62mmくらい余裕で耐えられる上、更に付加装甲まで用意されている96式の方がマシなのである

「米軍では実績があるからこれこれを輸入でおk」とか言い出す人って、ストライカーが現場で酷評されている事実を調べもせず、結局のところアメフラシやプラナリアのような条件反射的な単純世界に生きてるんだろうな




無題 Name 名無し 18/06/06(水)17:32:43 

ストライカーだって付加装甲用意されてんだから96式のがマシっていう結論はおかしい




無題 Name 名無し 18/06/06(水)18:19:35 

>ストライカーって付加装甲無しでの素の防護力は、側面と背面は7.62mmAP弾に耐えられるかどうかっていうレベルだぞ

96式も付加装甲なしだと7.62APで抜けるって話あるけどね
まあ96式は付加装甲装備してもストライカー並みの防護力は得られないから96式を選ぶ必要性に欠けるわな




無題 Name 名無し 18/06/06(水)18:45:02

そんなに防弾性が気になるならIFVでも作りゃええねん
車体の汎用性も高いだろ

つーか昨今は機関銃の攻撃に耐えるよりHEAT弾対策のほうが大事なんじゃないの
どうやって耐えるつもりなのかわからんけど










メルカバ戦車のトロフィー防御システム、効果あるらしいが具体的にわからないなぁ! 海自護衛艦「いずも」を空母に改修、F-35B戦闘機を約10機搭載…離島防衛の拠点に! トルコ国産戦闘機「T-FX」のプロトタイプが2023年に飛行予定…F-16戦闘機の後継!