Name 名無し 18/06/13(水)18:50:54

爆発反応装甲スレ
イスラエルのブレイザー

1528883454257
http://www.2chan.net/
引用元:http://cgi.2chan.net/f/res/1245927.htm 




海上自衛隊の「そうりゅう型潜水艦」に比べると「わが国の通常動力型潜水艦には何ら強みはない、だが・・」…中国メディア! ホンダ「シビックタイプR 」がオーストラリア警察に配備…日本の白黒パンダのクラウンよりずっといい! 中国のステルス戦闘機J-20、ステルス性はF-22の100分の1しかない(RCS0.1㎡)と判明!
陸上自衛隊武器学校の三式中戦車(チヌ)はなぜ壊されず生き残ったのですか? 防衛大学卒業生の一割以上が任官拒否…学生には学費免除で月給とボーナスを支給! 陸上自衛隊がカワサキ製「汎用軽機動車」を導入…6両で約7700万円!

無題 Name 名無し 18/06/13(水)18:54:50 

ロシアのコンタークト1




1528883690601 無題 Name 名無し 18/06/13(水)19:06:51 

ERAって一度しか効果ないけど
2人のRPG射手が時間差で同じ場所めがけて発射して撃破された、みたいな事例ってあるの?
擬似的なタンデム弾頭再現というか




無題 Name 名無し 18/06/13(水)19:32:31

RPGの精度で同じ場所に着弾させるって果てしなく難しそうだけど…




無題 Name 名無し 18/06/14(木)02:17:37

>ERAって一度しか効果ないけど、2人のRPG射手が時間差で
>同じ場所めがけて発射して撃破された、みたいな事例ってあるの?

そういうことを始めから意図して設計された対戦車火器があるよ。
正確にはERA対策じゃないんだけど、APSを無効化するために
設計されたロシアのRPG-30。
2発の弾体が時間差(0.2秒)を付けて発射され、1発目がAPSに
迎撃されても、直後に2発目が着弾して装甲を貫徹する仕組み。




無題 Name 名無し 18/06/14(木)02:36:14 

三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる




57f928b0 無題 Name 名無し 18/06/14(木)13:20:04

>正確にはERA対策じゃないんだけど、APSを無効化するために
>設計されたロシアのRPG-30。

本命の弾頭もちゃんとタンデム式になってるんだな
しかしたった0,2秒差でAPSを突破できるものなのか




無題 Name 名無し 18/06/14(木)14:06:30

>三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる

もしかしてこれか?一応試作車はできてるのかな?




1528952798389 無題 Name 名無し 18/06/14(木)19:59:54

反応装甲の試作は三菱重工が請けていたな





無題 Name 名無し 18/06/14(木)22:01:06

>三菱が開発してるコレは何処まで出来上がってるか気になる

猿ヶ森あたりで的になってるんですかね




無題 Name 名無し 18/06/14(木)22:13:09

APSはどうやって敵の弾を察知して攻撃するんだろ?
レーダーや赤外線で敵弾の諸元取るならつまり作動までスモーク類は一切炊けない?




無題 Name 名無し 18/06/14(木)22:45:46 

>レーダーや赤外線で敵弾の諸元取るならつまり作動までスモーク類は一切炊けない?

レーダーとかのアクティブ系のセンサーだと放射波で自位置を敵に悟られる可能性が高くなるだろうし理想としては光学、音響?なんかを使ったパッシブ系のセンサーが理想なんじゃなかろうか?

そうだとすれば光学系センサーのAPSの場合にはスモーク類は障害になる可能性が高いのではなかろうかと…




無題 Name 名無し 18/06/14(木)22:54:49

そういやコンタークトっていえば1か5だけど2・3・4は存在するのだろうか…?
それと同じコンタークト5でもT-80UのとT-90/T-72B3のとでは形が違うような




1528984489219 無題 Name 名無し 18/06/14(木)23:17:39

同じコンタークト5でもT-90/72B3がくの字形なのに対し、T-80UやT-64BM、T-84はスカートみたいな形なんだよね




44d47e469f9f895b73ca5a02cae95ea2 無題 Name 名無し 18/06/15(金)02:51:35

基本くの字は変わらんのでないか?
その上から硬質ゴムだか鋼板だかをねじ止めや蝶番で追加しているように見える
なぜか72/90系列にはそれが見当たらないのだが
初歩的な空間装甲なのかレーダー反射率調整なのか雨だれや砂塵よけなのか




無題 Name 名無し 18/06/15(金)08:01:50 
 
グルジア紛争byT-72




1529017310797 無題 Name 名無し 18/06/15(金)17:06:32
 

複合装甲はもう古い全周多重爆発反応装甲で如何なる攻撃も防ぎます…中堅工業国て複合装甲が作れないとあの手この手の装甲を思いつくよね




201507162053385542-167450 無題 Name 名無し 18/06/16(土)07:18:14
 
>あの手この手の装甲

石とか




1529101094960 無題 Name 名無し 18/06/16(土)09:27:08 

>それと同じコンタークト5でもT-80UのとT-90/T-72B3のとでは形が違うような

基本的にどれも形は変わらないよ
T-80が違って見えるのはHEAT対策のゴムスカートのせいで実態は画像の通り
あと画像のT-72 obr.2016の場合はコンタークト5に加えてレリークトも併用されてる(砲塔後部の
箱状物体やサイドスカートがそう)
T-80Uは他の部位の取り付け方法もT-72や90とは違うけどこれはそれぞれの戦車の製作工場が違う影響があるのかも(ウラルとオムスク)




無題 Name 名無し 18/06/16(土)13:12:57

砲塔基部への「砲弾の滑り込み」は全く考慮していないように見えるが問題なかったのかな? 逆に物凄く気にしていたメルカバの「玉すだれ」など面白かったけど




無題 Name 名無し 18/06/16(土)15:35:00 

>基本的にどれも形は変わらないよ
>T-80が違って見えるのはHEAT対策のゴムスカートのせいで実態は画像の通り
>あと画像のT-72 obr.2016の場合はコンタークト5に加えてレリークトも併用されてる

なるほど、ありがとうございます
となるとT-72/90系列が装備していないのは単なるコスト削減策だろうか?
最近登場したT-80BVMにも無いですし




1529130900876 無題 Name 名無し 18/06/16(土)22:35:11

>砲塔基部への「砲弾の滑り込み」は全く考慮していないように見えるが問題なかったのかな?

避弾経始を目的としていないので心配は要らないと思われ




無題 Name 名無し 18/06/17(日)02:02:53 

>となるとT-72/90系列が装備していないのは単なるコスト削減策だろうか?
>最近登場したT-80BVMにも無いですし

BVMの場合は砲塔前部も新型のレリークトに換装されてて性能向上してるから対HEATゴムスカートの装備は最初から考慮されてないのかもね
そのかわりその写真でも正面装甲でも弱点になりがちな車体下部分に付けてあるね
T-72や90が付けてないのはコスト面もあるけど必ずしも付けなければ行けないほど効果があるのか?と思ってる部分もあったり




無題 Name 名無し 18/06/17(日)18:04:30

M60A1RISEのERAってマガフ6と同じブレイザーなんだろうか?




1529226270385 無題 Name 名無し 18/06/17(日)19:29:51 

>石とか

石より土嚢の方がいいと思う




無題 Name 名無し 18/06/17(日)19:54:28
 

>M60A1RISEのERAってマガフ6と同じブレイザーなんだろうか?

ブレイザーはイスラエル製なので輸入をしていなければ違うかも
M1のERAはM19&M32アラートだそうです
https://www.youtube.com/watch?v=t2_Yzeh5-Yk&vl=ja
組み立て作業中 模型みたいに番号振ってあるんですかね…




h2 無題 Name 名無し 18/06/17(日)20:42:30
 
最新鋭のT-90MSかっこよすぎ



Army2016-175 無題 Name 名無し 18/06/18(月)01:46:50

いつも思うけどなんで西側諸国はT-90SMをMSって呼ぶんだろ
こいつってS型の改良型Mって位置づけだよね




無題 Name 名無し 18/06/18(月)03:16:32

ロシア語表記のSMを英語表記に直すとMSになると聞いたが




無題 Name 名無し 18/06/18(月)06:43:23 

>ロシア語表記のSMを英語表記に直すとMSになると聞いたが

英語表記の「SM」は露語表記だと「CM」になるので、それは間違いだよ。
しかしT-90の型番の複雑さは理解するのに悩まされるなぁ。
法則性があるんだかないんだかよくわからない。
 
>こいつってS型の改良型Mって位置づけだよね

T-90無印   T-72BMをベースにした初期生産型。
T-90S     無印を全面的に改良した中期生産型。
T-90A     S型をベースに砲塔を再設計した改良型。
T-90MS    A型をベースに全面的に改良した最新型。
~ということからMS型はS型の直接改良型ではないので、
「SM」型という名称にはならないみたいよ。




無題 Name 名無し 18/06/18(月)13:10:59 

最近ではT-14の技術をフィードバックしたさらなる最新型のT-90Mが登場したりとさらにややこしく…




1529295059141 無題 Name 名無し 18/06/18(月)13:37:43
 

やはり砲塔基部には不安があるんやねえ




無題 Name 名無し 18/06/18(月)15:23:37

HEに対してはERAの部分も仮想装甲として見立てているので
装着部分は凄い厚みになる訳だけど砲塔基部の部分は
「素」の装甲厚しか無い訳で心許ないからね
HEは着発する起点をずらすだけで効果は激減するので無いよりかはマシ




無題 Name 名無し 18/06/18(月)16:50:3

>やはり砲塔基部には不安があるんやねえ

砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか
M1A1HAですら湾岸戦争でT-72Mに砲塔基部撃ち抜かれて撃破されたケースがあるのに




無題 Name 名無し 18/06/18(月)21:35:09

>砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか

そこでこの油圧サスペンションですよ
相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば
基部は見えませんよ




無題 Name 名無し 18/06/18(月)22:37:24 

>砲塔基部が弱点じゃない戦車なんて存在するのか

>そこでこの油圧サスペンションですよ

相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば
基部は見えませんよ

俺の時代か。




Stridsvagn_103_Revinge_2013-2 無題 Name 名無し 18/06/18(月)22:54:34

あんたは基部も無いでしょ




無題 Name 名無し 18/06/19(火)00:22:18

>相手に対して若干上面を見せる向きにしてやれば

大抵の戦車は車体前面上部は複合装甲じゃないらしいんで弱点が余計見える気がする




無題 Name 名無し 18/06/19(火)03:26:19 

M1で見えてるのは砲塔リングじゃなくて装甲





このブログの人気記事!

☆なぜ経済強国の日本から大型旅客機が生まれない?「作れないのか、それとも作らないだけなのか」…中国メディア!

☆ガトリング砲は世界最初期の機関銃なのに、その活躍についてはあまり知られていませんね!

☆中国の最新鋭ステルス戦闘機J-20は、いずれF-22ラプターを超える?

☆ロシアの戦車支援戦闘車「ターミネーター」は装甲戦車部隊の戦闘方法を大きく変える可能性がある!

☆新型ライフル「HK433」…G36の後継って話だがいまいち情報が耳に入らないね!

☆中国、ウクライナから不良品の空母を売りつけられた…初の空母「遼寧」は欠陥品だ!

☆ロシア特殊部隊向けに設計された戦闘車両「chaborz-6」!

☆インドが韓国から調達したK-9自走榴弾砲が完成、改造し国産版を「Vajra-T」と命名!

☆B-2ステルス爆撃機が10機編隊で飛行中の模様!!!


エリカ&マリナ



大日本帝国陸軍の二式戦闘機「鍾馗」…当初の運用方法を間違っていましたかねえ! 「XF9-1エンジン」解説動画を公開…防衛装備庁! B-2ステルス爆撃機から投下される大型貫通爆弾「GBU-57A/B」…機体と比較して爆弾の巨大さがよくわかる!

中国の開発した「アンチステルス・レーダー」が日本の主力戦闘機F-35を無力化する? 「全滅レベル」軍事技術のプロにダメ出しされた陸上自衛隊の実力…かつてのハリウッド映画で戦術研究! 米陸軍の「二つ星」将官(少将)が射撃訓練に参加、奇妙な射撃フォームを披露し大炎上!
F-1戦闘機を改修して復帰させたい…何をどう改修したらいいか教えてください! スウェーデンが誇るスホイキラー、多目的戦闘機「グリペンE」…特徴はステルス性能にあらず! 対テロ訓練にガチすぎる対物ライフルが登場…パトカーどころか装甲車が撃破されかねん!