1: SQNY ★
 《 政府は、空母による運用が可能な最新鋭ステルス戦闘機「F35B」を新たに導入する検討に入った。年末に策定する防衛力整備の指針「防衛計画の大綱」に明記する方向で調整している。

 短距離で離陸し、垂直に着陸できるのが特徴。海上自衛隊の護衛艦「いずも」改修を念頭に、事実上の空母化に乗り出す方針を踏まえ、艦搭載機も考える必要があると判断した。20機程度の調達を目指す。 》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

0c812cc5 
https://sptnkne.ws/kgap
引用元: ・http://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1543465175/



「どうやって倒したらいいか、教えてください」…中国軍事専門家が日本の最新潜水艦「おうりゅう」を分析! カ韓国名品K11複合型小銃が欠落品だった事が判明、命中率わずか22.5% SAS(英特殊空挺部隊)の入隊試験、難しすぎワロタ!
ロシアの戦車支援戦闘車「ターミネーター」は装甲戦車部隊の戦闘方法を大きく変える可能性がある! ボーイングよりアパッチ攻撃ヘリ高速化モデルの提案…スタブウイングの大型化? 水中でも直進できる新型砲弾「Swimmer」を開発中…スーパーキャビテーション技術を利用!
2: 七つの海の名無しさん
GJ
GJ
GJ
GJ

3: 七つの海の名無しさん
試験艦として正規空母サイズ1隻建造な

推進機関は原子力で

5: 七つの海の名無しさん
この前の100機の中の20機?それとも別枠?

11: 七つの海の名無しさん
空母なの? いいえ「護衛艦」です。

13: 七つの海の名無しさん
F-4 → F-35A
RF-4 → F-35B
F-15J pre-MSIP → F-35A

こんな感じ?
でもって

F-15J MSIP → F-3
だといいな

28: 七つの海の名無しさん
>>13

> F-15J MSIP → F-3
> だといいな


F2 → F-3

の予定だよ

14: 七つの海の名無しさん
正直これは無いと思ってたけどな
まあ本格空母と言うよりはアメリカの強襲揚陸艦みたいな機能を求めてるとは思うけど

15: 七つの海の名無しさん
この20機ってどれだけの戦力になるんだ?

16: 七つの海の名無しさん
>>15
F35B20機分の戦力だよ

39: 七つの海の名無しさん
>>16
三分割して、整備、訓練、配備で6機搭載じゃない?他のヘリも積むわけだし。
飛行一個小隊規模?

19: 七つの海の名無しさん
海自は対潜哨戒に特化してたんだけど中国は対潜哨戒ヘリを狩るために空母から戦闘機を出してくるので
それに対抗するために必要になったって話だったかな

20: 七つの海の名無しさん
改修より新規建造したほうが安く済むし運用に穴が開かないだろ
新規設計なら最初から空母運用を考えたものにできるわけだし

21: 七つの海の名無しさん
これは島嶼防衛用の防衛兵器
いまのところそれ以外使いようがない
大型空母よりはまだ実用的

状況を見れば専守防衛はムリな状態
なので固執する方がおかしい

25: 七つの海の名無しさん
>>21
>状況を見れば専守防衛はムリな状態

はげどう
そもそも専守防衛だと最低限の軍事力で済むという考え自体が幻想
野球に例えれば、攻撃回なしで9回まで戦って負けるなと言うのが専守防衛だ
圧倒的な軍事力がなきゃ本来成立しえない

24: 七つの海の名無しさん
STOVL機の国産化が待たれる

30: 七つの海の名無しさん
いわゆる正規空母導入はないよ、強襲揚陸艦止まり

42: 七つの海の名無しさん
>>30
それしか出来んよな
本格空母運用なんて¨いずも¨の規模と機能じゃ無理w

31: 七つの海の名無しさん
搭載機数や艦の性質を考えるとまずはイギリスのインビンシブルあたりを目指しているように思える。

36: 七つの海の名無しさん
米海兵隊のBを着艦訓練させる予定から尾鰭が付いた飛ばしと観測気球の合わせ技じゃねえの?
対中用として考えると日中共に陸上基地で十分だし、巡航ミサイルと無人機が乱れ飛ぶ状況でBの役割少ないのでは
それとも東南アジアがキナ臭くなるという見通しから第二の湾岸戦争を睨んでるのか
地上部隊よりは派遣し易いだろうという理屈で。

40: 七つの海の名無しさん
作戦行動地域が南西諸島周辺海域だとすると、狭い諸島や空母甲板を活用すれば
やや航続距離が落ちるF-35Bも活動に支障は出無いだろうな

またいずもやかがかで離発着可能で自衛隊が導入するオスプレイが、米国で
空中空輸機型やガトリング砲搭載機など多彩なバリエーションが出ている
オスプレイによるF-35Bへの空中給油なども今後可能となるだろう。
ステルス機の長時間や遠距離・長時間活動環境も整備可能。

41: 七つの海の名無しさん
空母化するなら単艦バカやろうになるわけだが
艦隊化の予算も付くのか

46: 七つの海の名無しさん
空母用の機体だから、所属は海上自衛隊になるのかな?

53: 七つの海の名無しさん
各艦隊に空母1隻づつ
いずも型に20機
いせ型に12機
地上基地予備機足して80機は欲しい

55: 七つの海の名無しさん
>>53

そんなに載せて運用できんよ

60: 七つの海の名無しさん
>>55
何機ぐらいが適正?

67: 七つの海の名無しさん
>>60

実働6~8機+予備機1~2機
他、ヘリ2~4機

位かな…

61: 七つの海の名無しさん
これ20機全部いずも1隻に積むの?

63: 七つの海の名無しさん
いずも以外に改造しだいで、空母になる護衛艦まだあったよね。

64: 七つの海の名無しさん
ヘリ搭載しない場合の最大10、ヘリと混成なら3~6機程度だろう
全長248m 幅38mで飛行甲板のサイズが同じとして、インビンシブルが全長210m 幅36mで
通常編成でのハリアー搭載機数が6機、最大でも20機だったそうだ(30機超えたことはない)

ただし、F35(全長15m 幅11m)はハリアー(全長14m、幅9m)よりデカイ上に
主翼折り畳み機構もない(まぁハリアーも無いが)ので、ハンドリングは窮屈に思える

艦内格納庫にはヘリ無しならざっと14機分の面積はあるが、それだと整備スペースが無くなる
(米空母などは分解整備スペース、エンジンテスト用スペースなどが艦尾にある)
離艦は短滑走するのか不明だが、やるのなら甲板上には2~3+エレベータ1機程度しかおけない

やっぱヘリ抜きの最大でも10機程度かな、という感じ

69: 七つの海の名無しさん
>>64
CECのターゲッターとして3機程度の運用では
対潜ヘリも重要だしな
東シナ海用に軽空母3隻程度作るんじゃね?

71: 七つの海の名無しさん
>>69
でも防衛白書(H30年版)だと、東シナ海はE767、E2Cでの監視対象で網羅してんだよね
日本のADIZは完全にカバーしてる

東シナ海って大陸から沖縄までの東西が400海里=740キロ無いからね(200海里ないので日中境界線とかで揉めるわけだが)
狭いと言えば狭い

E767なら自機中心400キロ以上で9~13時間対空し、空中は勿論、海上をクラッターにまぎれて
低空飛行し接近する機体・ミサイルまで探知するわけで・・・どうなんだろうね?
E767にCEC能力付与すればいいんじゃね?と思ったりする

考えられるとしたら、宮古海峡方面への定常警戒で
オスプレイの早期警戒機版EV-22(イギリスがクイーンエリザベスに搭載する予定で開発してる。インド採用予定)の
いずも搭載&運用かねぇ? 

ますます空母みたくなるなw

66: 七つの海の名無しさん
もう、スクランブル発進は無人機でいいよ

70: 七つの海の名無しさん
空母はいいが何に使うんだ? どうせ中国など関係なく中東派兵するつもりだろ
中国はただのだしでしかない

72: 七つの海の名無しさん
無人戦略爆撃機を大量に積むべき

75: 七つの海の名無しさん
早期警戒機はどうするんだろう?
イギリスの小型空母の時はヘリを改造したのを使ってたのかな?

11: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
つまり「いずも」「かが」に10機ずつ配備って事か?

17: 名無しさん@涙目です。(茸) [US]
>>11
8機ずつで予備4機だろ
平時ならそんなもんだろ

14: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]
20機だと少なすぎる気が、、、
どうせパイロットと整備士の訓練とスペアパーツの
保有も必要なんだからもっと買ってもいいのではないか

21: 名無しさん@涙目です。(東京都) [EU]
で、導入したら日本の空軍力はどんくらいになるの?
中国相手にもまぁまぁ戦える?

33: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CA]
>>21
中国の兵器更新のペースが速すぎて付いていけてるのか解らない

45: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB]
>>21
空軍力なら旧世代のパクりフランカー相手なので圧勝
ただ長距離ミサイルに対する反撃や制圧は米軍任せ

24: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
あの狭そうな甲板で対潜ヘリとF35の同時運用ってできんの?

30: 名無しさん@涙目です。(禿) [KR]
空母なんていらねーよと思うけど載せられる選択肢候補は35Bぐらいしかないんかな?

38: 名無しさん@涙目です。(茸) [EU]
これぐらい金かけてこその国防よね

49: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN]
これは更に新しい空母も必要だろ
「あかぎ」を作ってかがと組ませよう

69: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU]
いずも改修くらいの段階だと1隻のみ配備で6機か2隻に4機づつ配備で8機、予備に6-8機、2機は練習機、残り4機を整備ローテーションとかじゃないの
攻撃空母じゃないんだから護衛や展開程度の任務なら4-8機程度からのスタートが良いところ
ヘリ母艦任務もやるだろうし
1艦8-12機運用だと専任テスト艦扱いかな

74: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [GB]
こんだけ買ったら、おまけで一機付いてくる!とかないのかな

88: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
いずもとかいせは空母じゃなくて多目的航空機運用護衛艦だから20機くらいが妥当な線なんだろね
F35Bの運用もできますよっていう船
もっと増やすには護衛艦を増やさないと

196: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [US]
>>88

露天駐機を出来るように法改正しないとその数は無理
ヘリ下ろしても6~8機程度だと思うよ

91: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [EU]
空母いぶきの世界になってきたな(笑)

F35A100機追加調達なら、50年は空軍力で拮抗できる

F35BはSTOVL機の運用ノウハウを得て今後必要に応じて、いぶきのような空母かワスプのような強襲揚陸艦を建造するのかな
これだけで中国の空母打撃群4個運用に対抗は出来ないけど
制空は要撃機、攻撃は艦載機といった使い分けも可能

いいね

97: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP]
B型自体は離島配備出来るのであっても損はしない
空母に関しては空母イラネ厨が妄想してる様なのではないので、数機もしくは着艦補給訓練程度で十分
空母イラネ厨は支援任務や政治的な協調とか理解する脳みそ持ってないからな
シミュレーションゲームでもやってろという感じ

98: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [GB]
いずも型以外に、将来的に強襲揚陸艦も2、3隻建造するとなると
F35Bの数はもっと増えそうだな

105: 名無しさん@涙目です。(東日本) [US]
まずは1個飛行隊か
ひゅうがでも運用は可能だし南西諸島配備も考えるといずれ最低でも2個飛行隊にはなるだろうな

107: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]
中国がステルス機からポンコツまで作戦機2000機あるんだから
全然足りない

114: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [GB]
やっぱA型とB型は別枠だったか。
ならばB型は海自での取得もあり得るな(´▽`)

117: 名無しさん@涙目です。(庭) [TW]
よいよ空母保有か
感慨深いものがあるな


引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1543452330/ 





このブログの人気記事!

☆ステルス重視の新型ズムウォルト級ミサイル駆逐艦の2番艦「マイケル・モンスーア」!

☆SAS(英特殊空挺部隊)の入隊試験、難しすぎワロタ!

☆戦闘機用プロトタイプエンジン「XF9-1」の技術は世界レベルと発表、最大推力15トンを達成…防衛装備庁!

☆中国空軍の最新鋭ステルス戦闘機J-20がウェポンベイ(弾薬庫)を開けて飛行…珠海エアショー!

☆米陸軍の車両転覆からの脱出を体験できるシュミレーター…兵士らが緊急時対応を訓練!

☆ドイツ軍の最新戦闘機「ユーロファイター」はロシア地対空ミサイル「S-400」の前では無力!

☆日本と韓国の潜水艦のパワーを比較したら、日本が全面的にリードしていた…中国メディア!

☆SB-1「デファイアント」とV-280「ヴェイラー」…統合多用途・将来型垂直離着陸機計画の勝者はどちらに?

☆滑走路にF-35Aステルス戦闘機がズラリ…ヒル米空軍基地で「エレファントウォーク」を披露!


空母いぶき(11)



中国のJ-10B戦闘機が「プガチョフ・コブラ」機動を披露し航空ショーを沸かせる(動画)! 超音速空対艦誘導弾「ASM-3」が開発を完了…いよいよ部隊配備へ! 米海軍の沿海域戦闘艦「フリーダム」と「インディペンデンス」は「浮かぶごみの山」…軍事作戦にまったく適さず!
UCHG 1/35 地球連邦軍61式戦車5型 セモベンテ隊