1: 名無しさん@涙目です。(家) [US]
 《 (略) 強引な海洋進出を進める中国への対処は必要だとしても、空母には空母で対抗するような発想は危うい。空母の保有は、実態以上に日本の軍事重視のメッセージを送る恐れがある。米国製兵器の大量購入が地域の安定に直結するわけでもない。  》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。 



「どうやって倒したらいいか、教えてください」…中国軍事専門家が日本の最新潜水艦「おうりゅう」を分析! カ韓国名品K11複合型小銃が欠落品だった事が判明、命中率わずか22.5% SAS(英特殊空挺部隊)の入隊試験、難しすぎワロタ!
ロシアの戦車支援戦闘車「ターミネーター」は装甲戦車部隊の戦闘方法を大きく変える可能性がある! ボーイングよりアパッチ攻撃ヘリ高速化モデルの提案…スタブウイングの大型化? 水中でも直進できる新型砲弾「Swimmer」を開発中…スーパーキャビテーション技術を利用!
7: 名無しさん@涙目です。(禿) [US]
全長1kmくらいの空母を建造してほしい

11: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]
内政干渉するな

13: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]
意訳
中国の海洋進出万歳!
日本は空母など作って邪魔するな!

18: 名無しさん@涙目です。(家) [US]
無抵抗のまま黙って侵略されるけどいいですね、と国民が納得するよう説明できるならいいんじゃね?

25: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
まあそうだな
じゃあ、尖閣にレーダー基地と塹壕型の監視設備、防衛用のミサイル基地の設置を急いだ方が良いな

26: 名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [US]
まず中国の空母叩けよ

28: 名無しさん@涙目です。(庭) [AU]
不毛な軍拡競争を論じるなら中国の軍事費の伸びを叩くのが筋では?

29: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ]
だったら中国海軍に日本の空母を取り締まってもらえよ朝日新聞

34: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [US]
空母じゃないだろ
少しデカめの漁船

37: 名無しさん@涙目です。(家) [JP]
朝日はよその国にも文句を言ってる自覚あるのか?
ロシアのアドミラルクズネツォフは重航空巡洋艦
中国の遼寧は海上カジノ
イタリアのジュゼッペガリバルディはスキージャンプ甲板を波除けと言ってヘリ空母で進水した後に軽空母化

46: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]
ぶっちゃけF35の空母なんて、なんの役にも立たないと思う。
全てが中途半端

48: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [JP]
空母にする場合 国民への説明は必要だと思うけど
朝日みたいになんでもかんでも空母反対とかほぼほぼ中国の意見じゃん
少なくとも日本国民の安全を第一に考えた意見じゃない 日本の新聞じゃないなやはり

49: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE]
イギリスみたいな運用だったら空母1隻でも可能だよ。

51: 名無しさん@涙目です。(高知県) [CN]
日本には無人島と言う不沈空母が在るじゃないか
そこをミサイル基地にすればいい

52: 名無しさん@涙目です。(東京都) [NL]
空母が金食い虫なのはその通り。
まずは敵基地攻撃能力と弾道ミサイルから。

53: 名無しさん@涙目です。(庭) [US]
天下の朝日新聞様がそう仰るなら…
空母導入は正しい決断だな!
安全保障予算のGDP比枠も撤廃だ!

59: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP]
空母保有と専守防衛がイコールにならない論理的な根拠を示してくれ

61: 名無しさん@涙目です。(東京都) [AU]
珍しく朝日が言うように、三隻は持たなければお飾りに過ぎないし
これだけ予算・人員に制約がある中で無理やり空母を持っても
他にしわ寄せがきて、全体的に防衛力減少ということになりゃせんだろうか

65: 名無しさん@涙目です。(茸) [MX]
朝日が反対してるなら必要
大体の事はこれで判断出来る

67: 名無しさん@涙目です。(茸) [RU]
中国の「強引な海洋進出」は認めるんだなw

69: 名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]
F35Bが離着陸できるようになっても!!!護衛艦だとおもうぞwww

71: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
むしろ空母を増やして自衛隊基地減らそうよ

75: 名無しさん@涙目です。(茸) [JP]
じゃあマクロス作ろうず

77: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
だったらどうやって解決するんだ
日本の防衛力を低下させようとするだけで解決策がなにもない
どこの国の新聞だよ・・・

78: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US]
まあ空母なんてすぐに必要になる訳じゃないから
むしろならず者国家韓国への備えとして対馬に対空対艦ミサイル基地を

84: 名無しさん@涙目です。(庭) [US]
>>78
すぐに必要だよ
中国が空母を保有したんだから

81: 名無しさん@涙目です。(三重県) [ニダ]
やはり航空戦艦の時代だな

83: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US]
>>81
次型はあれや、最上やな

82: 名無しさん@涙目です。(茸) [IN]
増税して軍事化

85: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]
空母ではない
多用途防衛型全通甲板式護衛艦だよ

9: あなたの1票は無駄になりました
アメリカ人がベトナムから逃げたとき空母が役に立った
いずも程度が過剰な装備だとは思わないな

10: あなたの1票は無駄になりました
三国の顔色うかがわずに
予算圧迫されて空母以外の艦船とか他がおろそかになるのでは?とか
空母の予算で防空網や敵地攻撃能力を整備した方が良いのでは?とか
普通の議論をしていれば説得力があるだろうに

36: あなたの1票は無駄になりました
>>10

その点、輸入防衛装備品の後年度負担問題に言及した東京新聞の方がナンボかマトモかもな。

とりあえずSTOL機一個飛行隊新設だけでナンボかかるか位数字出せば説得力も出る話なんだがね。
空母運用が異常にカネかかる代物である事を日本国民に認識させる事は論の左右を問わず報道機関の責務だと思う。

マジな話多分いずも級じゃ常用艦載は8機でもしんどいんじゃね?
たぶんおおすみ型輸送艦三隻の更新で「F35B運用が可能な揚陸輸送艦」が検討されるだろう...何故か司令部機能付のやつね。

朝日は既成事実の積み重ねとか言ってるが、所詮対潜ヘリ母艦では普通の艦載機運用は出来んよ。
蒸気タービンのおんぼろ空母ったってあちらは艦載機一個飛行隊を幾度か振り回せる規模...正直奇襲と緊急前線展開用途にしか使えん装備のどこが攻撃的なのかねえ?

16: あなたの1票は無駄になりました
意味すら理解できんな。
中国への対抗策の一環(次善の策)として空母を持つ事が悪いとは思えんけどな。

26: あなたの1票は無駄になりました
そもそも空母って他国への攻撃に使うのはアメリカのみで
アメリカ以外の国は陸地から離れた場所に防空ラインを作るのが目的
日本の運用も海上に航空機の拠点を作って
航続距離の長い対潜哨戒機の護衛任務をやらせるためでしょ

ああ 中国の空母も例外事項
あれは見世物

28: あなたの1票は無駄になりました
さすがに空母はいらんでしょ 遠征、つまり攻撃の為の船でしかも金食い虫

37: あなたの1票は無駄になりました
「いずも」が"空母"って言うのなら
"専守防衛型空母"って言う新ジャンルだね。

38: あなたの1票は無駄になりました
>>37
領海広いからそれでもいいな

41: あなたの1票は無駄になりました
いつもは防衛戦争も侵略戦争も、わざと一緒にして「戦争反対」を唱えている輩たちが
空母や潜水艦だけは、きっちり「攻撃型」だけ分離する不思議。

42: あなたの1票は無駄になりました
いずも改修するなら、正規空母作れよ

 
引用元:http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1543532990/ 




このブログの人気記事!

☆韓国の新型輸出用艦対艦ミサイル「海星」、現地テストで命中「ゼロ」の屈辱…南米のある国に輸出!

☆中国空軍の捜索救助連隊、36年間にわたり複葉機Y-5を使用!

☆露タイフーン級原子力潜水艦が巨大すぎて小さく見えるアクラ級!

☆「一撃食らうと確実に死ぬ」…旧日本陸軍「戦車」の魅力!

☆労働基準法が適応されない…海自潜水艦の乗組員は超絶ブラック!

☆三大「ウルトラセブン」神回は…「狙われた街」「ノンマルトの使者」「 第四惑星の悪夢」でよろしいか?

☆高機動ロケット砲システム「HIMARS」っていいよね… 陸自にも必要じゃね?

☆イランが新型長射程空対空ミサイルの量産開始、F-14A戦闘機に搭載される可能性も!

☆生産数わずか415両、ドイツ軍の最強駆逐戦車「ヤークトパンター」…前面装甲は戦車砲での貫徹は困難!


HATO迷彩 スニーカー



中国のJ-10B戦闘機が「プガチョフ・コブラ」機動を披露し航空ショーを沸かせる(動画)! 超音速空対艦誘導弾「ASM-3」が開発を完了…いよいよ部隊配備へ! 米海軍の沿海域戦闘艦「フリーダム」と「インディペンデンス」は「浮かぶごみの山」…軍事作戦にまったく適さず!
UCHG 1/35 地球連邦軍61式戦車5型 セモベンテ隊