1: ばーど ★
 《 (略) 韓国海軍関係者は読売新聞の取材に対し、「遭難した船舶がいたためレーダーを使用したところ、日本の哨戒機が瞬間的にレーダーの範囲内に入った」と述べた。  》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

4519+641
https://www.yomiuri.co.jp/world/20181221-OYT1T50136.html
引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545406798/ 
引用元:https://ja.wikipedia.org/wiki/_(7193824738).jpg



米空軍がレーザー兵器によるミサイル撃墜試験に成功、小型化し21年にF-15戦闘機に搭載を計画…空中戦の様相は一変! 三菱重工業が海自向けに開発中の多任務フリゲート艦30FFM…円形CICを採用! 「F-22が見たかったんだ」…米軍嘉手納基地を一望できる「道の駅かでな」が中国人観光客に大人気!
「何か秘密兵器が隠されているはず」…堀と石垣に囲まれた福井県庁は、まるで難攻不落な要塞のよう! 世界最大級の重輸送ヘリコプターMi-26が41「歳」に…現在も改良を重ね第一線で活躍中! イスラエルのIWI社が新型突撃銃を発表、非ブルパップでないCarmelシリーズ5.56mmライフル!
33: 名無しさん@1周年
>>1
攻撃用レーダーで船を探すかよ 

58: 名無しさん@1周年
>>1
韓国の駆逐艦って、水上捜索用のレーダーと対空FCS用のレーダーが一緒なのか?
一般的な現用軍艦では、機能的に全く別物だと思うけど。

61: 名無しさん@1周年
>>1
まさか、こんな言い訳を受け入れないよな?

168: 名無しさん@1周年
>>1
遭難した船の捜索は普通、日本で言うところの海上保安庁(海の警察)の担当じゃない?
韓国には海保ないの?

254: 名無しさん@1周年
>>1
呼び掛けに応えなかったのによくそんな嘘が吐けるものだ

386: 名無しさん@1周年
>>1
船舶に対して対空火器管制レーダーを使うの?
言い訳にしても滅茶苦茶すぎる
全く悪びれていないし反省もしてませんよこれは
日本はそんなことはないはずだという対応はもうやめるべき

613: 名無しさん@1周年
>>1
ふーん?
んで5分も照射か?

636: 名無しさん@1周年
>>1
遭難した船にロックオンするのかw

831: 名無しさん@1周年
>>1
<<注意!レーダー照射を受けている!>>

856: 名無しさん@1周年
>>1
嘘理由1 射撃管制レーダーは波長が違う

嘘理由2 過去に射撃管制レーダーで捜索する例を聞いたことがない

嘘理由3 分解能が高い代わりにビーム範囲が狭い、船を探すのになんでわざわざ空に撃つの?

嘘理由4 射撃管制レーダー使用は戦闘準備であり、しかも指揮系統の上位からの指令が必要

嘘理由5 照射を受けた哨戒機からの問い合わせに対して駆逐艦が応答しなかった

948: 名無しさん@1周年
>>1
つーか5分間もロックオンしといて何言ってんだ

4: 名無しさん@1周年
見苦しい
ただそれだけだ

8: 名無しさん@1周年
遭難船に向けて火器管制レーダーを照射するわけないだろ

9: 名無しさん@1周年
日本なめてんのか?
火器管制と探索用の区別くらいつくわボケ

17: 名無しさん@1周年
韓国軍ってのは遭難船を撃沈しようとしてたんか?

20: 名無しさん@1周年
まさかこんな見苦しい言い訳で手打ちにするつもりじゃないだろうな?

803: 名無しさん@1周年
>>20
軍隊は謝らないのが普通だからミスで手打ちにするしかないだろ

22: 名無しさん@1周年
火器管制システムを捜索に使うとかねーわ
しかも船を探すのに上空にむけるとかねーわ

27: 名無しさん@1周年
20日午後3時ごろ、P1哨戒機が能登半島沖で警戒監視のために飛行

韓国海軍の艦艇から火器管制レーダーの照射を受ける

P1が韓国海軍にどういう意図で火器管制レーダー照射したか
無線で問い合わせる

韓国海軍の艦艇は無視する

P1哨戒機は、ヤバイと感じて回避行動をとる

間違いならその場で説明しろや

34: 名無しさん@1周年
事実ならログと照会返答がない根拠を提示させるべき。ないなら軍事的報復をすべき。

49: 名無しさん@1周年
>>34
軍事的って事ならロックオンし返すだけで終わるからな
何の意味も無い
経済的に報復すべき

43: 名無しさん@1周年
瀬取り監視の妨害だな
韓国終わりの始まり

45: 名無しさん@1周年
なんで船探してるのに航空機にレーダー照射してんだよ
全方位性のレーダーだって言うの?

48: 名無しさん@1周年
つかEEZ内で遭難したなら海保へ通報があるだろ。

韓国軍が、火器管制レーダを使用する、という状況なんてあり得ない。

51: 名無しさん@1周年
てゆーか、この韓国の艦艇に乗ってたヤツらはホントに韓国軍だったんか?
北朝鮮軍だったとかいうことはない?

66: 名無しさん@1周年
スクランブル発進はしなかったのか?
レーダー当てられたら逆に当て返さないと何度でもふざけて繰り返すだろ

81: 名無しさん@1周年
韓国政府って、軍を掌握できてるんだよな?

92: 名無しさん@1周年
ミスで火器管制レーダーを照射するとかありえないし
それがたまたま飛行中の自衛隊機に当たるとか絶対に確率的にありえないんでw

93: 名無しさん@1周年
遭難した北朝鮮船舶に火器管制レーダー照射でもかなりまずいけどね
移民船にロックオンするようなもんで黒電話が怒ってくるわ

94: 名無しさん@1周年
おまえらの船は空飛ぶんかい(´・ω・`)?

99: 名無しさん@1周年
すぐにバレる嘘を・・・

107: 名無しさん@1周年
世界初のステルス同士の空中戦はF35同士みたいだな

108: 名無しさん@1周年
この件の米軍の反応が知りたいな

109: 名無しさん@1周年
どうすんだろうね
韓国海軍の現場の首がかなり飛ぶのかな

111: 名無しさん@1周年
>日本の哨戒機を追跡する目的で運用した事実はない。

火器管制レーダーは追跡目的ではなく、攻撃目的か威嚇目的だからなw

116: 名無しさん@1周年
条件反射で適当なことを言うのは止めた方がいいと思う

119: 名無しさん@1周年
実際は現場の暴走なんだろうが
統制が取れてないことを証明するようなもんだから、ますます立場がなくなる

124: 名無しさん@1周年
明らかに示威行為だろ。やり返さないと舐められ続けるぞ。

159: 名無しさん@1周年
突然機内にアラーム音、怖かっただろうな搭乗員

262: 名無しさん@1周年
>>159
それも数分間だからな、「ゆうだち」の時もそうだけど相手の無法者っぷりに腹立つとともに現場の自衛官はよく冷静にやってくれてると思う

163: 名無しさん@1周年
日本のEEZ内で韓国海軍は何してんの

170: 名無しさん@1周年
いくら北の背取りの現場を押さえられたくなかったとはいえ、度が過ぎるわな
当然 米軍もいい顔はせんだろうな

176: 名無しさん@1周年
ならP-1からの問い合わせを無視した理由は

191: 名無しさん@1周年
自衛隊の哨戒機が韓国の船舶の近くを飛んでるっていう状況は瀬取りの監視以外の何物でもないんで
それに対してのレーダー照射ってのはこれは大変深刻な事態
米韓同盟が無くなるかもしれない

200: 名無しさん@1周年
見苦しい嘘。
捜索レーダーと火器管制レーダーは別物。
日本とガチで戦ったら韓国海軍全滅するのわかってるのか?

206: 名無しさん@1周年
旧ソ連でももうちょいマシな言い訳考えるぞ

210: 名無しさん@1周年
レーダーの角度が違うだろ。
船探すのに空に向けるのかよ。

242: 名無しさん@1周年
ロシア海軍なら撃沈してるやろな。なめられてんだよ!

252: 名無しさん@1周年
また抗議だけで終わりかよ





アメリカがF-15戦闘機の最終進化形「スーパーイーグル」を購入するかも? 尖閣諸島で日中開戦、「僅か5日間」で自衛隊を壊滅…米国に見捨てられる驚愕のシナリオ! セルビア軍に初導入された装甲兵員輸送車「Lazar 3」…内務省部隊でも使用!

新タイプ電磁砲兵器(レールガン)「SAHI209」のテスト射撃…トルコの防衛企業YET! 米軍の星条旗パッチが反転してつけられている理由とは? 米空軍のA10サンダーボルトII対地攻撃機が未舗装の自由着陸帯に着陸…多様な環境での運用可能!
航空自衛隊の国産練習機「T-4」終了か?ボーイングが次世代超音速ジェット練習機「TX」を日本に売り込み攻勢! 韓国空軍がA330-MRTT空中給油機ての訓練を公開、F-16KとF-15K戦闘機に給油! 中国に輸送中のロシア製長距離対空ミサイル「S-400」、船が嵐に遭いミサイルがすべて廃棄