1: 次郎丸 ★
《 米航空情報サイトは1月18日、米国のF-16C戦闘機が新たな塗装を採用し、ロシアの第5世代戦闘機Su-57のような… 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2019-01/20/content_74391000.htm
引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547953705/
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2019-01/20/content_74391000.htm
引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547953705/
|
|
25: 名無しさん@1周年
>>1
赤い星ついてるし、これってアグレッサー部隊?
赤い星ついてるし、これってアグレッサー部隊?
43: 名無しさん@1周年
>>1
新塗装じゃねーだろこれ
テイルコードがWAだからネリス空軍基地の第57航空団だ
国籍標識はロシアのものもあるしただのアグレッサー飛行隊用塗装だよ
新塗装じゃねーだろこれ
テイルコードがWAだからネリス空軍基地の第57航空団だ
国籍標識はロシアのものもあるしただのアグレッサー飛行隊用塗装だよ
145: 名無しさん@1周年
>>1
航空機にもデジタル迷彩の時代か・・・
航空機にもデジタル迷彩の時代か・・・
2: 名無しさん@1周年
うーん…
8: 名無しさん@1周年
日本のF2の塗装で
似たようなのがあったような・・・・
似たようなのがあったような・・・・
13: 名無しさん@1周年
なんか8ビットゲームを意識した感じ
17: 名無しさん@1周年
塗装の手間とコストと視認性考えたら、こうなるんだろ
芸術的である必要ないし
芸術的である必要ないし
19: 名無しさん@1周年
Su-57の塗装には全く似てないが
21: 名無しさん@1周年
30: 名無しさん@1周年
>>21
色あい以外に全然似てないがなw
色あい以外に全然似てないがなw
33: 名無しさん@1周年
>>21
並べるとF-16が古臭い骨董品に見えるな 世代差歴然
並べるとF-16が古臭い骨董品に見えるな 世代差歴然
102: 名無しさん@1周年
>>21
ロシアのパッチワークの方が断然格好いいぞ。
というか、全然似てないじゃん。ダサイ。
ロシアのパッチワークの方が断然格好いいぞ。
というか、全然似てないじゃん。ダサイ。
142: 名無しさん@1周年
>>21
Su-57ってF-22のパクリだから全然見た目違うよねw
やはりロシアヒコーキ最強デザインはSu-27系だね
Su-57ってF-22のパクリだから全然見た目違うよねw
やはりロシアヒコーキ最強デザインはSu-27系だね
22: 名無しさん@1周年
機影を小さく、練習機かなにかと誤認させる効果を狙ってるのかな
29: 名無しさん@1周年
Su-57のかっこよさが際立つ
41: 名無しさん@1周年
F-16はギリシャの迷彩がかっこいい
44: 名無しさん@1周年
ロシアの戦闘機のスタイルが好きや セクシーだし スーパーモデルのような曲線美だ
アメリカのはF35とかグラマースタイルやな
アメリカのはF35とかグラマースタイルやな
49: 名無しさん@1周年
ドット絵かよ
モデラー大変だな
モデラー大変だな
51: 名無しさん@1周年
塗装パターンにもRCSを小さくする役割がありそうだな
55: 名無しさん@1周年
今度のトップガン2は、空中で何も見えないのかw
62: 名無しさん@1周年
光学迷彩を電算機にデザインさせると結局同じになるんだろ
65: 名無しさん@1周年
なるほど目視だと実際より小さく見えるのか
70: 名無しさん@1周年
軍服のデジタル迷彩と同じ理屈でしょ
86: 名無しさん@1周年
F-16って何十年前の設計なんだ?
デザイン的にはぜんぜん古さを感じないな
デザイン的にはぜんぜん古さを感じないな
95: 名無しさん@1周年
赤い星まで付けてるしどうみてもアグレッサーだろ
96: 名無しさん@1周年
ロシア機と一緒にいても気づかれないようにするんだな。
擬態だね。
擬態だね。
122: 名無しさん@1周年
F-2の洋上迷彩が至高だな
マジで視認不可能になるしw
マジで視認不可能になるしw
124: 名無しさん@1周年
そもそも戦闘機に迷彩って必要?
どうせ有視界外でレーダーでしか見ないのに
どうせ有視界外でレーダーでしか見ないのに
133: 名無しさん@1周年
>>124
レーダーが無力化している状況
レーダーが無力化している状況
139: 名無しさん@1周年
>>124
漁民とか商船とか民間人にも見つからないようにな。
漁民とか商船とか民間人にも見つからないようにな。
126: 名無しさん@1周年
完全な青空なら比較的遠方にいる機体を視認することが出来る。だが、戦闘の多くは曇天時や薄明薄暮時に
起こる。グレー塗装でも十分に溶けて分からなくなるが、迷彩を施すことで気付いたころには回避不能な距離
まで見分けられなくなる。
電子装備で稍劣るロシアや中共は、この手の古典的な擬装研究に注力している。
起こる。グレー塗装でも十分に溶けて分からなくなるが、迷彩を施すことで気付いたころには回避不能な距離
まで見分けられなくなる。
電子装備で稍劣るロシアや中共は、この手の古典的な擬装研究に注力している。
149: 名無しさん@1周年
Su-37のデザインだけは認める。
187: 名無しさん@1周年
テールコードがWAだから
ネバダ州ネリス空軍基地のアレグレッサー部隊ですね。
ネバダ州ネリス空軍基地のアレグレッサー部隊ですね。
192: 名無しさん@1周年
自衛隊もアグレッサー部隊にスホーイ買えば良いのに
整備なんてロシア人にやらせりゃ良いだろ
整備なんてロシア人にやらせりゃ良いだろ
204: 名無しさん@1周年
コンフォーマルタンク付けたF16はパッと見別物だな
流麗なフォルムはなくなったが、増加装甲付けた戦車みたいでカッコいい
流麗なフォルムはなくなったが、増加装甲付けた戦車みたいでカッコいい
206: 名無しさん@1周年
本当にアメリカ製の航空機は息が長いのぅ
基本設計が究極なんやろねえ
基本設計が究極なんやろねえ
235: 名無しさん@1周年
好ましい効果が有るのかね・・・大概の軍事技術は理解の範疇を超えてるな
239: 名無しさん@1周年
仮想敵機役なんだから塗装を似せるのは当然だろう
245: 名無しさん@1周年
結局ステルス機といえども在来の軍用機同様グレーや青系になるんだな
247: 名無しさん@1周年
>>245
ステルス化でレーダーが効かないからやっぱり最後は目視になるんだろうな、そうなると低視認性は重要だ
ステルス化でレーダーが効かないからやっぱり最後は目視になるんだろうな、そうなると低視認性は重要だ
248: 名無しさん@1周年
第64アグレッサー飛行隊やね
https://en.m.wikipedia.org/wiki/64th_Aggressor_Squadron
https://en.m.wikipedia.org/wiki/64th_Aggressor_Squadron
このブログの人気記事!
☆カナダ陸軍のCH-47ヘリコプターが神業を披露…崖すれすれでホバリング!
☆F-15戦闘機って、あと何年くらい生き残るんだろう?
☆次期主力輸送機C-2のスペックが防衛装備庁より公開!
☆ロシアの最新型攻撃ヘリMi-28NMが初飛行に成功…現代化にアップデート!
☆イギリスのBAEシステムズ社が次世代戦略原子力潜水艦の建造を開始!
☆韓国軍のK2戦車、国産パワーパックに欠陥…戦力化失敗が不可避!
☆「艦これ」と「ガルパン」はミリ系の環境に大きい影響を与えてきたと思うので、その功罪は?
☆中国の輸出用と思われる新型戦車、装甲車を撮影…最新デジタル迷彩を採用!
☆米海軍の最新鋭ステルス駆逐艦「ズムワルト」が就役…全長約185メートル、排水量約1万5000トン
|
|
|
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク
|








































































