1: 夜のけいちゃん ★
《 日本が防衛装備品輸出の一環として模索してきた、ドイツとフランスによる哨戒機共同開発への参画について、ドイツ政府が慎重姿勢を強めていることが7日、分かった。関係者によると、日本が共同開発のベースとして売り込む海上自衛隊のP1哨戒機について、ドイツは早期に軍用機としての型式証明を取得できるかどうか不安視しているという。
独仏両国のうち、より積極的だったドイツが慎重姿勢に転じたのは大きな打撃で、米ボーイングなどとの競争で不利になった。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020090700607&g=int
引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599539281/
独仏両国のうち、より積極的だったドイツが慎重姿勢に転じたのは大きな打撃で、米ボーイングなどとの競争で不利になった。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020090700607&g=int
引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599539281/
|
67: 不要不急の名無しさん
>>1
コストがなぁ
豪への潜水艦売り込みもそうだが国の営業も下手くそだし
コストがなぁ
豪への潜水艦売り込みもそうだが国の営業も下手くそだし
131: 不要不急の名無しさん
>>1
中華人民共和国の独逸省だもの
中華人民共和国の独逸省だもの
2: 不要不急の名無しさん
はじめから買う気無いだろwww
情報収集が目的w
情報収集が目的w
7: 不要不急の名無しさん
まあそうなっても仕方がない
地道に兵器の売り方を会得していくしかないと思うわ
いきなり主用前面装備を大国相手に売り込むのは、アメリカ製兵器と競合してそう簡単にはいかん
地道に兵器の売り方を会得していくしかないと思うわ
いきなり主用前面装備を大国相手に売り込むのは、アメリカ製兵器と競合してそう簡単にはいかん
10: 不要不急の名無しさん
まぁ日本でのエアバス軍用機と同じく当て馬だろうな
11: 不要不急の名無しさん
性能じゃなく単価の問題だろ。哨戒機ごときに1機200億円もかける気あるの日本くらいだっつの。
1ケタ減らしてから再提案しろ。
1ケタ減らしてから再提案しろ。
14: 不要不急の名無しさん
ドイツはエアバス一択じゃないのか
国が資本入れてるだろが
国が資本入れてるだろが
17: 不要不急の名無しさん
軍用機の型式認証てなに?(´・ω・`)
51: 不要不急の名無しさん
>>17
アメリカなら戦闘機なら頭にFが付き
陸軍ならMが付くみたいな機種型番
アメリカなら戦闘機なら頭にFが付き
陸軍ならMが付くみたいな機種型番
19: 不要不急の名無しさん
ドイツの軍事上の脅威はロシアと中東で、いずれも戦闘機や爆撃機が
登場するような全面戦争にはなりえないんだからコスパ重視になるのは
当然だとなぜ理解できないのか
登場するような全面戦争にはなりえないんだからコスパ重視になるのは
当然だとなぜ理解できないのか
21: 不要不急の名無しさん
フライバイライトが実用化された航空機ってコレだけか
まあ、それも認証取得を遅らせる原因だろうな
まあ、それも認証取得を遅らせる原因だろうな
26: 不要不急の名無しさん
そもそもドイツに必要ないだろ、対潜哨戒機。
ドイツの領海どんだけあるんだよ
ドイツの領海どんだけあるんだよ
27: 不要不急の名無しさん
コスト重視ならP-1を導入するメリットないよね
28: 不要不急の名無しさん
共同開発は失敗例が多い
単独開発で十分
単独開発で十分
32: 不要不急の名無しさん
まあエアバスのA319MPAで決まりだろう
37: 不要不急の名無しさん
型式取得てEUの?
そんなんEUの王であるドイツならどうとでもなるだろ
そんなんEUの王であるドイツならどうとでもなるだろ
39: 不要不急の名無しさん
さすがに今のドイツに兵器でなめられたくないのだが
43: 不要不急の名無しさん
US-2は世界を変える可能性を秘めてるのに勿体無い
64: 不要不急の名無しさん
ドイツだけなら領海ショボいからな!
対潜哨戒機に金掛けたくないのも分からんでもない
対潜哨戒機に金掛けたくないのも分からんでもない
68: 不要不急の名無しさん
ドイツからどこにでも漏れそう
82: 不要不急の名無しさん
A319を哨戒機にしたほうが安いからな
106: 不要不急の名無しさん
ドイツと組んで大丈夫か?
デザイン良くなっても
飛行要塞とか攻撃機になるんじゃないの?
デザイン良くなっても
飛行要塞とか攻撃機になるんじゃないの?
112: 不要不急の名無しさん
ドイツが潜水艦を警戒する理由がわからない
ドイツには領海と呼べる海域はないに等しい
ドイツには領海と呼べる海域はないに等しい
123: 不要不急の名無しさん
大体、P-8ってB737の改造機だろ。
126: 不要不急の名無しさん
そもそも国防予算ひたすらけちりたい今のドイツ軍に「新造」の装備買う余裕無いもん
153: 不要不急の名無しさん
P-1 はエンジンが実績の少ない日本製だから輸入して使うには不安あるだろうな
Jo Bird
157: 不要不急の名無しさん
P8はドローン運用も視野に入れてるんだろ?
P1はあくまで従来型なんでは?
P1はあくまで従来型なんでは?
182: 不要不急の名無しさん
>>157
P-8のドローン連携は
ドローンの原型機であるグローバルホークがペルシャ湾で墜とされて退役・ライン閉鎖が決定されて
航続距離とかでP-8と足並み揃う機体が無くなったから
先行き怪しい感じになって居ると思う
P-8のドローン連携は
ドローンの原型機であるグローバルホークがペルシャ湾で墜とされて退役・ライン閉鎖が決定されて
航続距離とかでP-8と足並み揃う機体が無くなったから
先行き怪しい感じになって居ると思う
184: 不要不急の名無しさん
P-8は元になっているのがただ今不具合が頻発して生産中止中の「B737」
特に低空での操縦安定性が不安定で昔から事故が多発している機体
そもそもの話、哨戒機として求められる操縦性に疑問符が付く機体でアメリカ製
じゃなかったら誰も買わない
特に低空での操縦安定性が不安定で昔から事故が多発している機体
そもそもの話、哨戒機として求められる操縦性に疑問符が付く機体でアメリカ製
じゃなかったら誰も買わない
187: 不要不急の名無しさん
もう日本は技術的に世界の流れに追い付くことは不可能なんだよ
188: 不要不急の名無しさん
まずは千島列島沖でロシアの潜水艦で実績を積み上げていかなければいけない。
196: 不要不急の名無しさん
オホーツク海の聖域化の解除という実績があれば、
別に売り込まなくても向こうから欲しがってくる。
兵器とは戦略だ。
別に売り込まなくても向こうから欲しがってくる。
兵器とは戦略だ。
199: 不要不急の名無しさん
ドイツもU−ボートを見れば分かる様に、
戦争では潜水艦戦略が重要な意味を持つ。
戦争では潜水艦戦略が重要な意味を持つ。
216: 不要不急の名無しさん
実績が無いんだから売れないよ。兵器はそういうもん。
218: 不要不急の名無しさん
He115に最新装備積んどけばいい
220: 不要不急の名無しさん
買って終わりではなく中身の電子機器をアップデートしながら使って行くから、
大口ユーザーのいる側の機体選んだ方が安泰な面あるからな
大口ユーザーのいる側の機体選んだ方が安泰な面あるからな
224: 不要不急の名無しさん
また形式証明か
アメリカの嫌がらせ
アメリカの嫌がらせ
230: 不要不急の名無しさん
ドイツに売れば中共へ流出は間違いない。
絶対にダメ。
絶対にダメ。
235: 不要不急の名無しさん
暫定的に10年間だけP8とか運用計画雑だなぁ
ドイツの迷走っぷりを鑑みるに、哨戒機の空白期間が発生する可能性高そう
改修費ない、調達費ない、開発費ない、のないない尽くし
ドイツの迷走っぷりを鑑みるに、哨戒機の空白期間が発生する可能性高そう
改修費ない、調達費ない、開発費ない、のないない尽くし
249: 不要不急の名無しさん
ドイツの事だから結局予算が無いと言ってどっちも買わないんだろ?w
251: 不要不急の名無しさん
こういうのも見るとわざと型式証明を取れなくしてるのかね?
その証明を発行する機関も不透明というか
その証明を発行する機関も不透明というか
257: 皇帝パルパティーン
「コストが高い」
このブログの人気記事!
☆攻撃ヘリコプター「AH-64 アパッチ」2500号機を納入…米ボーイング社!
☆ラインメタル社、自動装填装置付きの130mm砲戦車砲プロモ…大艦巨砲主義の時代に突入していくのか!
☆パキスタン陸軍に改良型アル・ハーリド1戦車を引き渡し…中国と共同開発!
☆レンジャー教育中の山地潜入訓練「我が精鋭がとこに隠れてるか、見つけられるかな?」 陸上自衛隊!
☆世界で最も売れてるロシアの自走式多連装ロケットランチャー「TOS-1」!
☆「カスピ海の怪物」ソ連が開発した地面効果翼機エクラノプラン、ロシア軍の巨大軍事博物館の中心的な展示へ!
☆M1エイブラムスの後継戦車?130mm滑腔砲かな?…見た感じT-14似ている!
☆米空軍、ステルス攻撃機F-117Aナイトホークをヒル航空宇宙博物館に展示するため輸送…黒い塗料を全て取り除き!
|
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク
|