1: ■忍【LV19,ほうおう,9C】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb
《 韓国が建造を決めた初の国産航空母艦は、果たして北朝鮮への対処だけが目的なのか。いや、実は日本に対する抑止や攻勢という戦略目的も含まれているのだ、という見解が米国で指摘されるようになった。
まさかと思われる観測だが、韓国には実際に日本を脅威とみて海空軍の強化を図った過去の記録も存在するのだ。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62779
引用元: ・https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604471668/
まさかと思われる観測だが、韓国には実際に日本を脅威とみて海空軍の強化を図った過去の記録も存在するのだ。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62779
引用元: ・https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604471668/
|
2: ワルキューレ◆iYi...i.lI
西側部品を合法的に混ぜ混ぜしてこっそり輸出を狙ういつもの手でもある
5: ■忍【LV3,かえんムカデ,XL】
距離が近いんだから空母作るお金を
戦闘機に全額回せばいいのに。
戦闘機に全額回せばいいのに。
6: 名無しさん@おーぷん
日本が持ってるからって理由で予算通る国だから・・・
7: 名無しさん@おーぷん
ドローンで戦うんじゃなかったのかw
8: 名無しさん@おーぷん
日本と戦うならF-35Aと空挺で戦う方がいいのではないか
200機以上F-35Aを購入して航空優勢を築く
対艦攻撃もやって北九州に多数の空挺部隊を送り込む
最終的に揚陸も必要になるだろうが、それで九州住人を人質にして要求を飲ませる。
なのに海上決戦主義に基づいて空母とか言ってるならむしろかわいいものだ
200機以上F-35Aを購入して航空優勢を築く
対艦攻撃もやって北九州に多数の空挺部隊を送り込む
最終的に揚陸も必要になるだろうが、それで九州住人を人質にして要求を飲ませる。
なのに海上決戦主義に基づいて空母とか言ってるならむしろかわいいものだ
16: 名無しさん@おーぷん
今の韓国に必要ないもの
最新の重戦車
ステルス戦闘機
最新潜水艦(特に原子力潜水艦)
空母←今ここ
最新の重戦車
ステルス戦闘機
最新潜水艦(特に原子力潜水艦)
空母←今ここ
17: 名無しさん@おーぷん
>>16
軍事衛星も入れてあげてw
軍事衛星も入れてあげてw
8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
別にいいんじゃねーの金捨てるようなもんだし
9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
攻撃型イージス(笑)に守らせるのかな?
11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
隣と戦争するのに空母をどう使うの?
26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>韓国の軍事専門家たちからは、「北朝鮮との有事で空母を必要とする度合いは低い」という意見が相次いでいる。
低い、というか、ゼロじゃネ?
どういう状況を想定したら、必要になるんだ?
低い、というか、ゼロじゃネ?
どういう状況を想定したら、必要になるんだ?
38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空母作って対日海戦したとして船の燃料はどこから手に入れるんだ?
船首にラムつけて手漕ぎ突撃でもするのかね
造船ダンピング訴訟でお金出せないから無理やり船作ってお金まきたいって正直にいいなさい
船首にラムつけて手漕ぎ突撃でもするのかね
造船ダンピング訴訟でお金出せないから無理やり船作ってお金まきたいって正直にいいなさい
42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空中給油機導入話の時も竹島上空での戦闘機の活動時間が伸びるとか言ってたしな
46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
対日でも軽空母は必要ないじゃろ。防衛ならね。
逆に、日本に奇襲攻撃するなら必要かも。
逆に、日本に奇襲攻撃するなら必要かも。
49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>46
空母は、奇襲には要らないんじゃないか?
韓国発進の航空機で、日本全土網羅できるだろ。
どちらかと言うと、通商破壊戦に使うべきじゃないの?
空母は、奇襲には要らないんじゃないか?
韓国発進の航空機で、日本全土網羅できるだろ。
どちらかと言うと、通商破壊戦に使うべきじゃないの?
69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>49
どうじゃろな。ただ、現時点では通商破壊が出来るほどの船は無さそうね
どうじゃろな。ただ、現時点では通商破壊が出来るほどの船は無さそうね
51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
日本を攻撃するなら空母は必要ないだろ
54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
そもそも日本相手に空母っって要るのか?
泗川空軍基地から福岡まで300km無いし 広島までならFA-50でも戦闘範囲に収まってしまうのに
泗川空軍基地から福岡まで300km無いし 広島までならFA-50でも戦闘範囲に収まってしまうのに
144: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>54
300kmなら音速で15分くらいだよな
船だと精々30kt(55.5km)くらいだから5~6時間ほどか
奇襲するなら航空機だよなあ
そもそも世界屈指の海軍力を持ってる日本に海で戦うのは馬鹿すぎる
300kmなら音速で15分くらいだよな
船だと精々30kt(55.5km)くらいだから5~6時間ほどか
奇襲するなら航空機だよなあ
そもそも世界屈指の海軍力を持ってる日本に海で戦うのは馬鹿すぎる
56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
シェアリング的な観点からも陸地で接している北を仮想敵国とするなら陸軍戦力の増強のみが対北戦力増強と言いきれる。
海路空域制圧は同盟国の戦力に依存できる。
韓国が海軍戦力を増強する以上仮想敵国として認識しているのは当然海戦を想定している相手ということになる。
海路空域制圧は同盟国の戦力に依存できる。
韓国が海軍戦力を増強する以上仮想敵国として認識しているのは当然海戦を想定している相手ということになる。
58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
まあ日本と戦うためじゃなくて
日本が持ってるからが理由なんだけどな
日本が持ってるからが理由なんだけどな
66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
別にいいんじゃね。乗せる機体も無く財政に止めさす最終兵器だろうし。
79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
日本を警戒するのは当然だが、他に警戒すべきところがあるだろうと
82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空母は作るのも大変だし、仮に作っても運用も大変
黙って韓国の財政が疲弊するを見守るのがいい
黙って韓国の財政が疲弊するを見守るのがいい
84: 待見習い@スマホ
>>82
維持、管理も難しい。
維持、管理も難しい。
87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空母だけあっても取り巻きの艦隊が無ければ無力だよね。
そこらへんは考えてるのかな?
そこらへんは考えてるのかな?
96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
対日が目的だったとして、じゃあどう使うのって話だよなw
122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
そもそもF35Bを売ってもらえるか怪しい
124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
さぞかし財政に余裕があるんやろなぁ。
145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
分かってないな
空母並べて歩いてくるって戦略だぞ
空母並べて歩いてくるって戦略だぞ
Amplite
146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
韓国の空母は在日米軍にとってどういう存在になる?
272: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>146
浮き砲台
浮き砲台
153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
北に幻想を抱いて日本ばかり気にしてたら後ろから殴られたのが朝鮮戦争なのに全く懲りてないのが凄いわ
161: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
F35の整備を日本にお願いしながら日本と戦争するの?
192: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
日本を倒すのに日本の支援を求めて
応じなければ差別って頭おかしいどころの話じゃないだろw
応じなければ差別って頭おかしいどころの話じゃないだろw
199: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
そもそも日本の近くにあるのに空母とは
まさか大西洋から包囲するつもりかな?
まさか大西洋から包囲するつもりかな?
219: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
なんで近くの島国に対してわざわざ空母使うんだ?
まさか相手が何もしないで制空権も制海権も放棄して領土攻撃できる前提か?w
まさか相手が何もしないで制空権も制海権も放棄して領土攻撃できる前提か?w
220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空母に似せた瀬取り船だろうな
222: 61式戦車 ◆/lRdtMFVdFFi
韓国が本気で攻めるなら必要なのは空母じゃなくて揚陸艦じゃね?
軽空母で十機未満の戦闘機飛ばしてもどうにもならないでしょ。
軽空母で十機未満の戦闘機飛ばしてもどうにもならないでしょ。
223: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>222
揚陸艦も必要だが、その前段階で空中給油機が今の5倍は無いとw
揚陸艦も必要だが、その前段階で空中給油機が今の5倍は無いとw
232: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>222
制空権確保出来ないと揚陸艦なんてただの的だし
対潜哨戒機も飛ばせないからねえ
見果てぬ夢を追い求める様に似てる
制空権確保出来ないと揚陸艦なんてただの的だし
対潜哨戒機も飛ばせないからねえ
見果てぬ夢を追い求める様に似てる
235: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
>>222
揚陸艦の前に積む輸送ヘリと揚陸艇をどうにかしないとダメ
揚陸艦の前に積む輸送ヘリと揚陸艇をどうにかしないとダメ
270: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
まあ北や中国相手ならそもそも空母いらんからな
誰でも日本けん制ってのは予測できる
まあ日本も韓国を味方だとは思ってないが。
誰でも日本けん制ってのは予測できる
まあ日本も韓国を味方だとは思ってないが。
273: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
空母なんか建造するより、SH-60でも買って対潜哨戒能力強化する方が、日本にはよほど驚異なんだがなあ
296: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
日本を想定して備えるのは別に悪くないと思うが北より日本優先して軍拡してるところが草
328: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
日本へ攻めたいなら中国製の武器を購入したほうがいいのにな
戦争になったら整備や補充とかどうすんのさ
戦争になったら整備や補充とかどうすんのさ
353: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
P-1が搭載しているハープーンで空母は撃沈だな
377: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
対日が前提ならアメリカは全ての協力はしない 安全保障条約違反ですよ
379: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん
ぶっちゃけこんな狭い海域で空母とか的やけどな
引用元:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1604463618/
このブログの人気記事!
☆あきづき型に対抗?韓国海軍が6千トン級「ミニイージス艦」の基本設計を開始へ…国産戦闘システムを搭載!
☆陸上自衛隊の新拳銃の採用について…H&K・ベレッタ・グロックの3社から選定!
☆中国海軍の新型潜水艦は無人運用か?…セイル(艦橋部)のないユニークなデザイン!
☆映画ではミニガンをずーっと連射してるが…
☆ユーロファイター・タイフーン…「風」にまつわる兵器でも挙げてみましょうか?
☆災害派遣で被災地入りした自衛隊員の一番の「苦悩」とは?
☆ブラックホークヘリの対地攻撃型、両翼に対戦車ミサイルとロケットポッドを搭載…米シコルスキー社!
☆中国でUFOのような異形の軍用ヘリ試作機がお披露目…未来のデジタル情報戦場を念頭に開発!
☆米陸軍兵士が韓国陸軍保有のロシア製T-80U戦車を運転体験…第3機甲旅団を視察!
自衛隊 新戦力 図鑑
|
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク
|
日本の改いずも型への対応を意図した艦というのは誰でも思いつくわな