「少しの大型空母」「たくさんの小型空母」どっちが有利？…旧日本海軍を苦しめたサイズ問題！

1: 尺アジ ★

　《　航空母艦（空母）という艦種が生まれてから、「少数の大型空母」と「多数の小型空母」のどちらが有利なのか、議論がなされました。どちらにも利点がありますが、日本空母ではある理由により、中型空母が量産されることになります。　》　

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。


https://news.yahoo.co.jp/articles/663a83cfff3548a762f27be96332acfc0441c158
引用元: ・https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674476890/

B-2 ステルス ボマー

ゼントラーディ 戦闘ポッド

F-22 ラプター

2: ウィズコロナの名無しさん

空母は時代遅れ

42: ウィズコロナの名無しさん

>>2
まあそれ

214: ウィズコロナの名無しさん

>>2
ミサイル戦略で潜水艦だわな。

3: ウィズコロナの名無しさん

たくさんの大型空母

126: ウィズコロナの名無しさん

>>3
確かにwww

279: ウィズコロナの名無しさん

>>3
アメリカに創刊！週刊空母やられて負けたよなｗ
こっちなんて数ヵ月に1隻も作れないのにな

7: ウィズコロナの名無しさん

何にしても巨大戦艦なんか作らず空母に回しておけばマシやった

218: ウィズコロナの名無しさん

>>7
日本が一番早く戦艦の建造辞めてた定期
一番先見の明があったよ

8: ウィズコロナの名無しさん

カサブランカ級ぐらいがいい

11: ウィズコロナの名無しさん

今は大型艦でもミサイル1発だしなー

12: ウィズコロナの名無しさん

キエフ級にはロマンがある

232: ウィズコロナの名無しさん

>>12
わかる

キエフ級かっこいいよな

274: ウィズコロナの名無しさん

>>12
大戦略や戦闘国家だと最強に近い

17: ウィズコロナの名無しさん

優秀な航空機パイロットの数を揃えられなきゃ意味が無い
開戦時に戦艦も空母も沈めたのに
無駄遣いすれば
マリアナの七面鳥撃ちになるだけ

22: ウィズコロナの名無しさん

デスラー戦闘空母と三段空母をはよ作って配備して

33: ウィズコロナの名無しさん

>>22
ようわからんがお前さんは第三艦橋配備な

61: ウィズコロナの名無しさん

>>33
新しい宇宙戦艦ヤマトだと第三艦橋は波動防壁で守られているから
敵戦艦が密着して自爆されてもビクトもしない

23: ウィズコロナの名無しさん

呉に行けば、空母改造してる船見れる

28: ウィズコロナの名無しさん

日本に必要なのは潜水空母
潜水艦からF-35Bを発進させる

34: ウィズコロナの名無しさん

運用方法によるわ
日本みたいに何処でも陸地（島）が有るなら小さいの沢山合った方が良いし遠征するならデカイの数隻の方が守りやすくて良い

43: ウィズコロナの名無しさん

大きいのは機動性が良くないと的になるからな

45: ウィズコロナの名無しさん

まあ
隔月刊正規空母エセックス級23隻
月刊高速空母インディペンデンス級9隻
週刊護衛空母カサブランカ級50隻

に敵う訳ねえよな
(´・ω・`)

55: ウィズコロナの名無しさん

イージスシステムがあるからまだ空母は使える。

65: ウィズコロナの名無しさん

ドローン空母は必要だな
空母から100万個のドローンが飛び立って敵を攻撃する

81: ウィズコロナの名無しさん

ギレン総帥が空母ドロスにご満悦だったから大型空母じゃね？

83: ウィズコロナの名無しさん

現代で正規空母と軽空母の違いは何か？
様々な解釈あるが、個人的には早期警戒機の運用能力の有無かと。　
つまり最低限でもE-2を発着可能なサイズが必要。
たくさんの小型空母の場合、STOVL機の運用に留まるから艦隊防空に限定される。
遠方の監視補足能力を持った（AEW機を運用可能な）正規空母が、数を減らしても必要。

98: ウィズコロナの名無しさん

鋼鉄の咆哮の超兵器みたいなのが見てみたいけど
出てくるわけないからなあ

107: ウィズコロナの名無しさん

空母なんて自衛出来ないし打たれ弱いだろ、何発打たれても沈まない大和型を作ればいいのに

日本航空母艦ピクトリアル

畑中省吾

大日本絵画

2022-03-14

113: ウィズコロナの名無しさん

日本は領海が広いから、空母は必要だよ
250kmごとに石油リグのような巨大な台船置いて、空母と言うより海上基地を構えてもいいが
動けないなら、中国ミサイルの標的になるだけ

117: ウィズコロナの名無しさん

>>113
日本は全都道府県に空港があるからそれが空母代わりになる

292: ウィズコロナの名無しさん

>>117
日本は領海が広いから
と書いてるのも読めないんだな

地上、特に南西先島諸島に、弾薬庫などの対空耐性ある備蓄基地は、それなりに意味があるが

119: ウィズコロナの名無しさん

最近でたアメリカの台湾有事シミュレーションでは米空母は中国の対艦ミサイルで全滅させられる結果がでた
大国に対して空母は弱い

161: ウィズコロナの名無しさん

たくさんの潜水艦が正解。
中国の空母なんて瞬殺だぜ。

165: ウィズコロナの名無しさん

あの頃の空母は試行錯誤の時代だったからな
今でいったらドローンをどういう運用で扱ったらいいかみたいなことを試行錯誤してた

177: ウィズコロナの名無しさん

しかしもう二度と機動部隊同士のガチンコ対決は起こらないだろうな

183: ウィズコロナの名無しさん

紺碧の艦隊が正解

204: ウィズコロナの名無しさん

そういえば、米海軍の正規空母を撃沈したことがあるのは旧日本海軍だけ。

212: ウィズコロナの名無しさん

現代の自衛隊ならやっぱり軽空母だろ
どうせ艦載機はF35Bだし日本近海でしか戦闘しないし

229: ウィズコロナの名無しさん

日本は100年も前に空母を建造して運用してたって凄いな。
中国はつい最近空母を実用化したところなのに。

240: ウィズコロナの名無しさん

>>229
昔の飛行機は離着陸距離短くても何とかなったからな
初期の複葉機なんて二十メートルくらいで着艦出来る

243: ウィズコロナの名無しさん

>>229
海外領土無ければ空母なんかカネ食い虫だからな。
中国は台湾侵攻に必要だから作り始めたと思われ。
もう3隻。かなり侵攻が現実味を帯びてきた。

261: ウィズコロナの名無しさん

日本の精鋭空母４隻にアメのカサブランカ級空母50隻が挑んだら
１００発１００中の戦艦一隻に１００発１中の戦艦１００隻論と同じになるだろ。
最初の一斉際射で戦闘終了だね。

270: ウィズコロナの名無しさん

結局は空母の本格運用諦めて島嶼部の飛行場から航空部隊発進させる方式に落ち着いたよな

281: ウィズコロナの名無しさん

数を作っても運用する人間が居ないからな
日本軍は練度頼みの一点豪華主義になるしかなかったんだよ
兵器は素人でも使える事が最重要なのにな

282: ウィズコロナの名無しさん

>>281
米軍は1隻の空母に3つ飛行隊を用意して
1つは戦闘、1つは休養、1つは練成で
ローテンションさせることで戦闘力の均質化してた

日本軍は1隻の空母に１つの飛行隊だから
連続勤務で擦り潰れて終わり
空母と飛行機はあるが搭乗員がいなくなった

296: ウィズコロナの名無しさん

艦隊に小型空母を複数

防空担当空母3、作戦行動担当空母3
対潜駆逐艦6、汎用護衛艦6

これが最強

307: ウィズコロナの名無しさん

空母は沈められたときの損失が大きすぎる
現代戦では使えないよ

326: ウィズコロナの名無しさん

今こそ時代は潜水空母だと思うんだ

332: ウィズコロナの名無しさん

いま熱いのはドローン空母だろ

このブログの人気記事！

☆旧ソ連が真面目に研究していた「球形戦車」…ジャイロスコープを搭載！

☆技術進化の前に時代遅れとなりつつある米海軍の「空母中心主義」！

☆ヒトラー最後の賭け「バルジの戦い」…生存兵が語る地上の激戦！

☆ジオン軍はビグ・ザムを量産していたら本当に勝てた？…「太平洋戦争で戦艦大和を量産するようなもの」！

☆AI搭載、130mm滑腔砲搭載の次世代新型戦車開発計画…ヨーロッパMGCS！

☆自衛隊募集ポスター「国家を守る」がヤバイと話題に…国民は？

☆戦闘機マンガ「エリア88」アフリカ傭兵編はなぜ途方もなく面白いのか？

☆陸上自衛隊の「19式装輪自走155mmりゅう弾砲」は戦える装備か？

☆ドイツ連邦軍が特殊部隊用に軽量携帯ミサイルシステム「エンフォーサー」を発注…射程は100～2,000m！

防水 Bluetoothスピーカー

Comments

[1. 軍事速報の大将]

何を求めるかによるな。
長さ？太さ？固さ？持続力？回数？

[2. 軍事速報の中将]

大型空母が芸術点で有利

[3. 軍事速報の大将]

小型空母は整備能力が劣るのでダメだね
小型と大型で同じ機数にしても、小型空母は再出撃までの時間がかかりすぎて回転が悪い

時間がかかれば防空にも穴が空くし、攻撃力が落ちる

[4. 軍事速報の大将]

兵器の発展の歴史は詰まるところ射程距離の長大化の問題であり大戦時の空母は戦艦の射程圏外から一方的な雷撃と爆撃で艦隊を殲滅出来たので有用であった。
今の空母は長距離ミサイルの的でしかない。

[5. 軍事速報の大将]

アメリカ海兵隊が強襲揚陸艦で使ってるような機体も、陸上に拠点できればそっちから運用するしな
整備能力高い方がいいのよ

[6. 軍事速報の大将]

>>4
え？
色々とにわか臭いな

[7. 軍事速報の大将]

>>4
長距離からどうやってターゲティングするかがネックなんですよねえ

中国の弾道ミサイルをあてにしてるんなら色々と痛い

[8. 軍事速報の中将]

本コメ相変わらず領海と排他的経済水域混同定期

[9. 軍事速報の中将]

アメリカは大型空母も小型空母も大量に造るからな
あんな頭おかしいレベルの国と戦争するもんじゃない

[10. 軍事速報の中将]

>>4

>今の空母は長距離ミサイルの的でしかない。

その長距離ミサイルの飽和攻撃を
迎撃する為に生まれたのがイージスシステムなんですが

[11. 軍事速報の大将]

にわかの思い付きで言いました。すみません

[12. 軍事速報の中将]

アメが、飛竜よりデカいヨークタウンでも「防御力弱すぎ」ってエセックス作ったってのが全てというか。
日本はその飛竜の簡易型を量産するのが精一杯。

[13. 軍事速報の中将]

運用が違うだろ。
小型なのは、艦隊直掩用だったり上陸部隊の支援だったり、

[14. 軍事速報の大将]

>>10
そうだったんですね。イージスは巡航ミサイルならともかく弾道ミサイルを全弾迎撃できるほどの性能はあるのですか？

[15. 軍事速報の大将]

20時から仕事の人らしでーす。うだうだしてまーすwww W W W
また俺の勝ちやwww W W W

[16. 軍事速報の大将]

>>3
だいぶ前にココのコメ欄にあったなろうのエッセイってのでは小型空母を中心とした小艦隊を複数日本列島に沿って巡回させるのがいいって感じだったな
空母の役割はシーカーの移動基地で攻撃は艦隊や本土、離島からのミサイルで行うみたいな話だった気がする

[17. 軍事速報の大将]

>>14
弾道ミサイルって命中率が悪すぎて核弾頭搭載が前提だから

核弾頭を搭載するとは言っていないが、対艦弾道ミサイルを配備したという事で核攻撃を匂わせてるんだよ

[18. 軍事速報の大将]

空母が一隻だけで うろうろしてると思ってる人 意外と多いみたい

[19. 軍事速報の中将]

アメリカ海軍は、「たくさんの大型空母」と「すごくたくさんの小型空母」だろ！

[20. 軍事速報の大将]

アメリカ「たくさんの大型空母だろ」

[21. 軍事速報の中将]

使い方によるわな。
護衛や対潜に使うなら小型空母で数が有った方が良い、基地攻撃や会戦とか一撃が重要なら大型空母が良い
現代だと空中給油機と高速化のおかげで奇襲専用みたいになってるから大型空母か

[22. 軍事速報の大将]

アメリカ海軍 時々 小型空母建造を検討の話題が挙がるが 結局具体化しないのな
まあ 現代では 使い道がないということかな

[23. 軍事速報の中将]

>>14

>そうだったんですね。イージスは巡航ミサイルならともかく弾道ミサイルを全弾迎撃できるほどの性能はあるのですか？

まず前提が違う、イージスシステムは君が※4で言った
「今の空母は長距離ミサイルの的でしかない。」のアンサーで
イージスシステムは艦隊の自衛に特化した自動防衛システムで
移動目標への攻撃に使う事はまず無い弾道ミサイルとか考慮して開発されてない
だからイージス艦に弾道ミサイル迎撃能力を付加する弾道ミサイル防衛システムは後年開発され、改修や近代化で導入されて行ってる状態

[24. 軍事速報の中将]

大型と小型の量産はアメリカに任せれば良い。
日本は中型量産で、アメリカと連携するのが一番効率が良い。

[25. 軍事速報の大将]

日本にはそんなに多数の大型ドックが無い
大型艦の缶もタービンも量産出来ない
戦時体制を平時から用意するだけの国力がない
だから苦肉の策で事前に作ってた補助艦を簡易な改装で空母化してただけ
一方アメリカは太平洋戦争開戦の前からドックの増設を始めてた

[26. 軍事速報の大将]

>>17
ミサイルの速度を迎撃可能であるなら空母艦載機の攻撃はもっと簡単に撃ち落とせるのではないですか？

[27. 軍事速報の大将]

>>22
検討の結果がいつも「大型正規空母の運用の方がコスパがいい」となってるからな
艦載機の制約が増える小型空母では取り回しが難しくなりすぎる

[28. 軍事速報の中将]

あの風船高高度空母に攻撃ドローン積んで標的に降下奇襲で良いだろ

[29. 軍事速報の大将]

20時過ぎたから俺仕事らしい。ねるなwww

[30. 軍事速報の中将]

第二次世界大戦の時の話をしてもいいかもしれんが、
最近の議論でも米軍人が軽空母4隻あれば10万トン級スーパーキャリアより
戦力として有効という発言をしている。

まあ人員的にも排水量的にも軽空母4隻の方が多いしコストもかかるんだけどな

[31. 軍事速報の大将]

一方アメリカはたくさんの大型空母で応じた

[32. 軍事速報の大将]

>>19
確かに結局は「ぜんぶ！いっぱい！」という欲張りセットな理屈が一番強いからね、問題はそれを現実に出来るのがアメリカしか居ないというね
個人的には日本の主な敵がユーラシア大陸側にしか居なくて、北は北海道に南は沖縄まで敵国が近い上に外洋に出る事も少ないだろうから
小回りの利いて複数配備できる小型空母をメインにするのが良い様に思う（勿論欲を言えば大型空母も欲しい！）

[33. 軍事速報の大将]

クレマンソー級の中型空母。理由？好きだからｗｗ

[34. 軍事速報の大将]

>>30
それは軽強度の敵相手の話な
中国のような強度の強い敵の話ではない

きちんと読んでないな

[35. 軍事速報の大将]

>>4
イージスシステムを辿っていくと、なんと、特攻機迎撃にまで遡れるんだよな。

ちなみにイージスシステムの開発経緯は対艦ミサイル対策だけど、複数の目標を同時に照準してというのは、実はソ連軍の飽和攻撃対策なんだよな、更にいうと対艦核ミサイル対策。
だから核爆発後に艦を洗浄するシステムが米軍艦には着いてる。

[36. 軍事速報の大将]

>>34
弱い敵には小型空母の方がコスパいいって話で、大きな敵には変わらず大型空母もいるよって話になっている

[37. 軍事速報の大将]

>>9
戦争回避に失敗したのは昭和2年。

[38. 軍事速報の大将]

>>25
日中戦争の時点で国家総動員法が成立施行されてるからな
対米戦争の三年前からな

ちな軍縮条約からの脱退の前から造船フル稼働してるから

[39. 軍事速報の大将]

可航メガフロート空自基地ね。安くて強い陸上機で高くて弱い艦上機をやっつけるの。

[40. 軍事速報の大将]

メガフロート イギリスの氷山空母を思い出した 使えたもんじゃない

[41. 軍事速報の大将]

空母を大量生産できるのも凄いけれども
乗る戦闘機とパイロットを揃えられたのもアメリカだからできたのよね…

[42. 軍事速報の中将]

　空母自体はただの入れ物に過ぎず、艦載機の能力が戦闘能力となるワケだが。

小型の空母だと、運用できる機体が限られるし、搭載数も少なくなる。
搭載できる燃料も少なく、頻繁に補給する必要があるから、味方の港から遠くに出られない。
近くに陸地がないから、空母で航空機運用すると有利になるのに、その陸地からあまり離れられない。

　一方、大型空母にすると、まず建造できるドックが限られ、喫水の関係から港を選ぶようになる。
必要な人員が多く、燃料も物資もたくさん消費するので、運用コストがハンパない。
しかし空港も作れない離島や、味方の空港が無い場所で航空機が運用できる。
相手の航空基地が無い場合も多く、艦載機による一方的な空爆ができる。

[43. 軍事速報の中将]

既に当時の人達が答えを出している
日本の雲龍型とアメリカのエセックス級

大型だろうと最悪一発で沈むからリスクは分散させたい、でも搭載数は欲しい
だから中型空母を多数揃える事になった

[44. 軍事速報の大将]

>>36
それは攻撃に限るって前提じゃないか？
日本の場合、本土防衛前提として空母を運用するなら
>>16の様に小型空母を中心とした艦隊で列島周辺に濃密な早期警戒迎撃網を構築した方が良い気がする
アメリカは本土から遠い地域に軍を派遣する必要性があるから大型空母が必要なわけで
日本が特亜の脅威に対抗する事が前提なら空母運用の前提自体が変わるから最適解も変わるのでは？

[45. 軍事速報の中将]

本文※117
>>117 日本は全都道府県に空港があるからそれが空母代わりになる

滋賀・奈良・京都・岐阜・三重・栃木・群馬・埼玉・神奈川・山梨「全都道府県に空港があるだと？」

[46. 軍事速報の大将]

>>44
あれ？安価ミス？

[47. 軍事速報の中将]

>>34
読んでないというので読み返してみたが、現代の話なんぞ記事になってなかろう。

>>36
少し前に出た話だと正規空母の代替に軽空母4隻という話だったのでコスパは軽空母の方が悪い。

[48. 軍事速報の中将]

>>36

>弱い敵には小型空母の方がコスパいいって話で、大きな敵には変わらず大型空母もいるよって話になっている

アメリカの場合強襲揚陸艦が補助空母の役割も持ってるからなぁ
正直弱い敵相手なら並の空軍以上の航空兵力持ってる海兵隊でも十分な気がする

[49. 軍事速報の中将]

>>45

滋賀・奈良・京都・岐阜・三重・栃木・群馬・埼玉・神奈川・山梨「全都道府県に空港があるだと？」

まぁ、全部はないけど飛行場含めればもっとある
栃木は宇都宮には陸自やスバル(富士重工)の飛行場
神奈川は厚木が有名だし、埼玉にはホンダエアポートとか

[50. 軍事速報の中将]

>>48
強襲揚陸艦があるのだから、というのは良いんだが速度が遅かったりE-2Dが使えなかったり
不便な点があるから、あの船体をベースに改造して軽空母作ろうという構想が度々出ては潰れている。

まあ正規空母の代わりに5万トン級の艦3～4隻でコストは爆上がりするので
こんな構想通らなくてよい。

[51. 軍事速報の大将]

入間、厚木、岐阜あたりは軍用機しか離発着出来ないから、確かに空港ではないわな。

[52. 軍事速報の中将]

>>50

速度はともかく、早期警戒機に関しては
英国が提案しているEV-22オスプレイが実現すれば
ついでに海兵隊もって話は解決すると思うんだが、進展する気配が無いなぁ

[53. 軍事速報の中将]

中国「じゃあ大型原子力空母100隻作るわ」

[54. 軍事速報の中将]

>>53

>中国「じゃあ大型原子力空母100隻作るわ」

どうぞどうぞ♪むしろそうして欲しい

[55. 軍事速報の大将]

多数のドローンの運用が確立したらドローン空母も出るかもね

[56. 軍事速報の中将]

>>55
もうトルコあたりでは構想あるみたい
詳細はわからんけど

[57. 軍事速報の大将]

エースコンバットみたいなドローン用空中空母とか出てくんのか
胸熱

[58. LLLLL]

『707』のアポロノーム、『スーパー99』のヘルメット党の潜水空母、『ケネディ騎士団』でも無かったっけ？
現実世界では未だに出てこないのはコストのせい？
(´・ω・`)

[59. 軍事速報の大将]

大型潜水艦を作ったけど終戦間際だからなあ
ソ連に渡したくなくてアメリカが速攻で海に沈めて破棄したから話題にもされないし

[60. 軍事速報の大将]

仮想敵国がどこなのかにもよるんじゃね

[61. 軍事速報の中将]

>>55
専用の艦艇なんか作らなくても駆逐艦に乗せるだけで良くない？

[62. 軍事速報の大将]

空母などより、原潜をアメリカからレンタルして運用するのが正解。
もちろん、核ミサイル搭載で。

[63. 軍事速報の大将]

どちらにしてもアメリカには勝てないよ
そんな選択がどうでも良くなるくらい国力差が大きすぎた

[64. 軍事速報の大将]

>>58
ブルーノアを建造すれば全て解決だな！

[65. 軍事速報の大将]

>>52
そこいらの開発コスト含めて、小型空母の開発が無駄だと言うのが現状の結論だよ

[66. 軍事速報の大将]

>>55
結局のとこそれなりの航続距離と搭載量を持つ航空機なら、無人のドローンだろうが有人機だろうが
サイズに大差はなくなって、運用に必要な空母のサイズも大差なくなる
攻撃対象のすぐそばに近寄る空母ほどアホなものはないので、多数のドローンだろうが意味はない
むしろ使い捨てにするつもりなら、ミサイル艦を作ればいいだけ

[67. 軍事速報の大将]

>>43
ミッドウェイ級「１発で沈まないくらいでかい艦ならいいのだろう」

[68. 軍事速報の中将]

ブルーノアおまえの力を信じる

[69. 軍事速報の大将]

>>59
アメリカ制作の番組で結構取り上げてるよ

[70. 軍事速報の大将]

核武装しない限り、鼻くそレベルの話

[71. 軍事速報の大将]

>>1
日本人ならお風呂
温泉なら尚良し

[72. じょん・すみす]

日本海軍が小型空母の量産に踏み切れなかったのは、性能の良いカタパルトが作れなかったから、だな。
貨客船改造の空母は、殆どが航空機輸送船として使われてたし。

[73. 軍事速報の大将]

ドローン空母なんて意見が多い様だが、安価が1番の利点だが航続距離が短いドローンの為に
高価な空母で、敵の近くまで運んで撃沈されるとか、愚の骨頂だろ!! そんなモン輸送機で十分だ!! ステルス塗料塗った輸送機の編隊で海面近くを飛び、敵の水平線下近くまで運んで、
数百機のドローンばら蒔いて来るだけの簡単な
お仕事で済むってな \(^o^)/

[74. 軍事速報の中将]

>>73

>ドローン空母なんて意見が多い様だが、安価が1番の利点だが航続距離が短いドローンの為に

空母運用を構想するドローンは足の長い大型ドローンだがな
足の短い標的ドローンとか昔っから護衛艦でも運用してるし
君が想像している様なドローンなら艇や潜水艦でも空母化可能だろう

[75. 軍事速報の大将]

実際はどことどう戦うかによるでしょ。シーレーン守るなら3隻以上の正規空母が必要だし、海外任務専門の第五護衛艦群が必要になってくる。15機乗せられるかどうかの出雲型で十分かっていうと、戦力としては微妙だしね。
敵の弾道ミサイル攻撃によって基地が破壊されてる間、日本の空を守る戦闘機が必要になった場合、退避させてその間を
守る正規空母がいくつか必要になるとは思う。正規空母3隻＋いずも型2隻じゃないかな。それでローテーションするしかないよ。
それも大事だけど、コスパのいい陸上戦闘機や潜水艦の数を倍増する方が大事でしょ。

[76. 軍事速報の大将]

航空隊が三交代とか言ってるが、それ以前に日本の1941年の予科練出身者は120人だ。
米国は1万人。
翌年以降日米ともに倍倍ゲームどころじゃない即席パイロットを最前線に送ってるが、その段階ですでに
圧倒的な差が出てる。ついでに民間からの徴収もどっちの国もやってるが、戦前から民間空路があり
旅客機パイロットがバンバン戦闘機乗りになった米国に対して、日本は新聞社とか郵便飛行機のパイロット
みたいな最初から半官半民みたいなパイロットしかいなかった。ここでも大きな差。
ぶっちゃけ航空主兵に切り替えた事自体が失敗だと思うねぇ。

[77. 軍事速報の中将]

>>76
面白い意見だが身も蓋もないなぁ

[78. 軍事速報の大将]

そもそも空母が必要かというと必要ない気がする
足の長い航空機と空港を作った方が簡単じゃないか