「片手剣＋盾」vs「両手剣」ではどちらが強いのか？！

1: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR]

『片手剣＋盾』　vs.　『両手剣』 ではどちらが強いのか？  


https://www.minpo.jp/news/moredetail/20240427116154
引用元: ・https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1714647133/

B-2 ステルス ボマー

ゼントラーディ 戦闘ポッド

F-22 ラプター

56: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ]

>>1
そもそも日本の剣術は間合いで敵の攻撃を避けるように出来てるから盾は、まったく意味が無いよ。

183: 十勝三股(庭) [JP]

>>1
剣は斬るんじゃなくて投擲するのが最強だとレオパルドンが証明してるだろ？

351: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP]

>>1
両手剣でなぐられたら盾ごと頭かち割られるから両手剣の方が強いけど、避けられたら意味がない

結果として戦場で小回りが利く片手剣が勝つだろう

だが一番強いのはガンナー or 弓ではある（安地から一方的に攻撃で無敵。でも弾矢が切れたら無能。）

382: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [ﾆﾀﾞ]

>>1
槍最強
盾は板金鎧で代用

2: 警備員[Lv.6][新初](みかか) [FR]

長柄武器使え

3: ＼(^o^)／(東京都) [CN]

片手剣×2が最強

438: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ]

>>3
2回攻撃できるもんな
破壊の剣 と はやぶさの剣の裏技が最強

5: 山下(東京都)(東京都) [US]

盾って弓矢をガードするもんだろ

352: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP]

>>5
弓矢の貫通を防げるような盾は重くて装備できないと思う
少しでも貫通した矢の矢じりに毒が塗布してあればかすっただけで死ぬ

7: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [CA]

トゲトゲついてる盾二刀流

8: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [ﾆﾀﾞ]

腕力次第

10: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US]

体が大きく力の強い竜人なら、両手剣を片手で持てるし、両手用の大盾を片手で使える
よって、両手剣＋大盾を使う竜人

20: 警備員[Lv.41][苗](奈良県) [VN]

>>10
竜人の存在する世界とは？

11: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US]

盾を両手剣が破壊出来れば両手剣
無理なら片手剣

13: 警備員[Lv.41][苗](奈良県) [VN]

切るというより鈍器で殴る感じだからな
空間という最強の防御壁があるから遠距離で命中率高いほうが強い

15: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]

モンハンでは両手剣ばかり使ってました

18: !dongri(茸) [ﾆﾀﾞ]

レイピアかな？

22: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US]

盾にはシールドバッシュがあるからな
攻防一体の攻撃できる武器になるぞ！！

24: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [KR]

両手槍が一番強い
盾は持ってるだけで体力ゲージが減るし鈍足

26: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [ﾆﾀﾞ]

ファンタジー世界じゃないなら両手剣の達人でもない限り
小回りの利く片手剣じゃないの

27: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]

盾を持ってると弓や弩、銃が使えない
ので時代が下ると手盾は廃れていく

198: 名無しさん＠涙目です。(庭) [DE]

>>27
ガンダムは？

227: 警備員[Lv.7][新初](庭) [US]

>>27
知らんのか
盾からミサイルを発射するのが最先端だ

32: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ZA]

甲冑着けてりゃ盾要らんやろ

34: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]

こんなの防具しだいやん

[カシオ] 腕時計 ジーショック 【国内正規品】 MUDMASTER 電波ソーラー GWG-2000CR-1AJF メンズ ブラック

CASIO(カシオ)

2023-09-08

49: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]

両手剣は最終的には微妙なイメージ

59: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [SY]

実戦じゃ槍1択よ
太古の時代から存在してもはや初登場いつだよ、って時代から白兵戦のメインウェポンだからな

63: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US]

盾は身動き取りにくいからガントレット＋片手剣でしょ
防御性能は無視しちゃあかん
弓属性で防御性能もありの太史慈強かったなー

73: 警備員[Lv.13(前13)][初](やわらか銀行) [GB]

パリィから致命入るから片手剣盾のガン待ち有利

88: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US]

片手で持てる盾じゃ両手剣の衝撃防げないだろ

95: 警備員[Lv.11(前31)][苗](東京都) [KR]

持ち手をグーンと長くして
刃を振り回せる位に小さくした両手剣で突けば両手剣の方が強い

99: 名無しさん＠ﾐ戻目です。 警備員[Lv.11][苗]:0.00058069(長野県) [US]

両手剣で思いっきり遠心力をつけて斬りかかり
相手の盾を吹っ飛ばせば闘いを有利に運ぶことが出来る

100: 警備員[Lv.9][新苗](茸) [ﾆﾀﾞ]

タイマンなら刀強そう
乱戦だと刀のみとか、両手剣のみとかファンタジーやろ

101: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US]

なんか西洋は長い事盾使ってたイメージ持ってそうだけど西洋も12世紀あたりで廃れてるからな

310: 警備員[Lv.16][苗](千葉県) [US]

>>101
両手持ちのパイク、ハルバード、ツヴァイヘンダー、戦鎚の前には盾＋片手武器なんての無力だからね

103: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこかに) [TW]

アイスボーンだと冰気錬成片手剣楽しいぞ
サンブレイクは知らん

105: 名無しさん＠涙目です。(北海道) [FI]

戦場だと刀弱いけど市街戦なら間違いなく強武器

106: 名無しさん＠涙目です。(茸) [MX]

合戦なら長槍や弓矢に銃だな
戦場ではリーチや射程の長さが正義
試合は知らん

112: 警備員[Lv.4][新苗](東京都) [DE]

小ぶりな盾と小槍で戦いたいが戦斧という浪漫溢れる武器を手に取りそうだ

119: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ]

（盾＋槍）×集団
ファランクスこそロマン

127: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]

甲冑が無い状態では盾が無いと戦うすら無理だ

128: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]

宮本武蔵は数多の戦場を渡り歩いて、刀＋小刀の二刀流が至高ってことになったんじゃなかったっけ

130: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]

両手剣振り回したら肩外れそうだな

137: 名無しさん＠涙目です。(庭) [IT]

全身ガチガチプレートアーマー着てれば両手剣

147: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [TR]

両手剣が強いのは限定的な状況に限る

148: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US]

なんとなくサムライ対騎士イメージで
刀で鉄の鎧って切れるもんなのかね、あと盾防御とか

149: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US]

ミサイル仕込んでるギャン盾で遠距離攻撃でいいやん

162: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ]

ローマ帝国は巨大な盾と短剣と投げ槍のみでエジプトからイスラエルまで征服したんだから凄い

194: 名無しさん＠涙目です。(光) [ﾆﾀﾞ]

結局地形とか戦略によるからね

このブログの人気記事！

☆迫撃砲と榴弾砲って何が違うん？…ロシア軍が世界最大口径の迫撃砲の実演公開！

☆｢3キロ先の標的に銃弾をズバリ命中させる方法｣…現役の米軍スナイパーに聞いた！

☆WW2(第二次世界大戦)の犠牲者数、日本310万人、独ソ戦3000万人！

☆シャワーは？寝室は？女性お断りだった海自潜水艦に女性隊員が試乗航海へ！

☆防衛医大などが人工血液、動物実験に成功…血液型を問わず1年以上の常温保存も可能に！

☆ヘリコプターが降りるところに大きく「H」ってかいてあるでしょ！

☆韓国KAIが開発中の第4.5世代戦闘機KFX、プロモーションビデオを公開！

☆無人車両からFGM-148ジャベリン対戦車ミサイル発射に成功…対戦車戦闘も無人の時代へ！

☆30年越しの再戦、F-22とF-23が日本の次期戦闘機｢F-3｣ベース機を巡って対決？

サバゲー美女

Comments

[1. 軍事速報の大将]

両手剣のほうが強いっていうやつは脳みそがあるのか？

[2. 軍事速報の大将]

一択だったら、そればっかになってる。
複数残ってるのは、互角で甲乙つけ難いからだ。

[3. 軍事速報の大将]

答え：キリト君

[4. 軍事速報の大将]

腕力あるなら両手の一撃で終わる

[5. 軍事速報の大将]

>>1
強い弱いじゃなくて「どういう戦況で何を相手にしてるか」によるでしょ
軽装の歩兵相手にするなら弓矢で遠巻きにとか片手剣と楯でっていうのはありだとは思うけど
重騎兵や城塞への破壊攻撃含めて相手に威力ある攻撃をとなったら両手武器を使わざるを得ない
むしろ乱戦の中だったら両手武器の日本刀持って暴れまわった方が効率がいい

[6. 軍事速報の大将]

>>3
両手剣二刀流か

[7. 軍事速報の中将]

基本的にリーチが長いほうが一方的に強い

[8. 軍事速報の大将]

喧嘩なら使い分けできるサイズと仕様である剣と盾の方が圧倒的に有利
舞台の上で無理やり戦わせるような状況なら割といい勝負だがやっぱり剣盾の方が若干有利

[9. 軍事速報の大将]

両手剣の攻撃を受け止められるだけの強度が盾にあるなら「片手＋盾」のほうが有利なんじゃね
大振りでぶった切らなくても人間なんて少し刺しただけで行動不能になる箇所はいくらでもある

[10. 軍事速報の中将]

※５
そうなんだよ「どちらが強い？」って質問が曖昧だわ。
「お互い戦いあったら」なのか「戦場で戦う場合」なのか分からん。

[11. 軍事速報の大将]

鎧があれば両手剣
無ければ片手

[12. 軍事速報の大将]

ファンタジーならともかく、現実に残ってる武器は実際に使う人が多かったものと儀礼的なものでしかなかったもの、一部の上位階級だけが使っていたものに分けて考えないと実態はつかめない
ただまあほとんどの地域で両手剣でも片手剣でもなく槍と投石が強かったのでは

[13. 軍事速報の大将]

鎧の歴史からすると鎧が貧弱なので片手武器に盾スタイルだったのが、いい鎧が登場して威力のある両手武器に変わった

[14. 軍事速報の大将]

日本は鎧が優秀やから日本刀の斬撃なら手甲でも止められる
そやから手に持つ盾は要らんのよ
日本の矢毒は破傷風狙いの汚物塗布程度しかないんちゃうか
トリカブトなんてちょっと塗っただけでは効かんし

[15. 軍事速報の大将]

>>1
両手剣の方が強いが？

[16. 軍事速報の大将]

間違いなく弓（要練度）→銃（命中に難あり）→槍の順で重要だし、運動エネルギーは正義
なお、室内でも小太刀に出番を奪われて、刀の立場は…

[17. 軍事速報の大将]

1対1なら使い手の技量が大きいんじゃね。技量差の話では無く。
同じ腕前同士だったとして、素人同士なら盾持ちが強いと思う。リーチとかいうけど、盾構えながら距離詰められて体当たりされたら防げるとは思えない。
ただ、どっかで両手の方が強くなるラインがあるかも。それこそリーチの差で。

混戦乱戦の戦場なら盾。

[18. 軍事速報の大将]

>>8
いやいや片手剣は剣を持つ側を集中して攻撃されたら普通に負けるやろ
どっちがリーチあると思ってるねん

[19. 軍事速報の大将]

>>9
それでも両手剣が有利や

[20. 軍事速報の大将]

>>12　次記事にも繋がるんだけど
格闘戦を有利に行うなら携行武器があった方がいい→剣や斧の時代
相手は剣を持ってます！どうしましょう？→遠くから攻撃すればいいんじゃね？槍と弓の時代
なんか長物や弓系が充実した連中が迫ってきてます！→高台を確保して防衛しよう！城壁の時代
なんか敵の持ってる砲と爆薬が強力で城壁が役に立ちません！→それに対応しよう！星形城塞の時代
なんか奴等が空飛んでるので攻撃してきました！→ウチも迎撃戦闘機と爆撃機必要かなぁ
なんか無人で遠隔な感じの兵器を一方的に投入してきました！→ジャミングとか妨害で対応かなぁ（←イマココ）
将棋の人気戦法の歴史とかガンダムのミノフスキー粒子とかと同じなんだよね
対応されて新機軸打ち出してまた対応されるの繰り返し
いつ何時に「やっぱ歩兵の人海戦術でしょ」「大艦巨砲主義が答え」みたいに目視基本の先祖返りするかもしれない

[21. 軍事速報の大将]

>>17
脛斬りされるぞ

[22. 軍事速報の大将]

>>17
盾の有効性は認めないわけじゃない、けど盾絶対ってわけでもない
簡単に言えば盾を持って亀になって丸まってればいいのかという意味では決め手がない

両手剣って言い方をするから誤解してるかもだけど、剣は刀と違って斬撃武器じゃない
棍棒とか槌とか斧とかの表現も含めていいくらいの「ぶっ飛ばして押し切る」武器だよ
携行できる程度の盾でどれだけの抵抗ができるもんだか

[23. 軍事速報の大将]

皆、武器のイメージが優先しすぎ。
そもそも両手剣で盾を圧倒する様な全力の攻撃が戦場で可能かと言えば、まず不可能
だし。それに剣類って金属だけで作られてるモノだからな、大きくなればなるほど重
くなって振り回すには人の手に余る。
基本的に盾の性能が優秀だから片手剣と両手剣なら盾を持ってる片手剣が有利ってだ
け。別にこれが剣じゃなくて片手斧でもこん棒でも一緒。盾持ちが強い。
戦場での死因のトップクラスの武器、弓や槍でも金属のプルプレートでも貫通の可能
性が避けれないし、それらの攻撃に対しても盾と言う防具の価値は高いよ。
構造が単純で西洋の戦場でよく使われたバイキングシールドの様なものですら、武器
では簡単に破壊出来ない。長柄のハルバードやポールアックスでの振り降ろしや遠心
力を使った攻撃で漸く盾にザックリ突き刺さる程度。　00m.in/IqTbk

[24. 軍事速報の大将]

二刀流が最強

[25. 軍事速報の大将]

双剣

[26. 軍事速報の大将]

剣を片手で振り続けても平気なくらいに
腕力と体幹を鍛えたほうが強い
利き腕だけでないほうも鍛えて両手どっちでも使えるようにすると尚つよい
つまり両手剣を二刀流できるくらいガチムチに鍛えたのが一番強い

[27. 軍事速報の大将]

日曜日だからか、こんな場末にもバカが大量に涌いててて草
傘くらい誰でも持ってるだろうから、それを片手と両手持ちで振ってみろと
振れば分かるやろが、片手持ちは踏ん張りが利かないから体重が乗せられず体が抜けるような動きにしかならん
両手持ちは全身の筋力と体重を活かして得物を叩きつけられるから、圧倒的に両手持ちの方が強い
ただ、最低限の基礎訓練は必要なので、中世初期から中期くらいの、貧乏で装備も訓練も貧弱つうか殆ど出来てない軍隊(笑)の時代は、片手武器に手持ち楯つうのは大半の素人兵用に有ったつうだけ
時代が近世に近づくにつれ、装備訓練とも行き渡ってくると片手持ち武器は貧弱さから淘汰され、両手持ち武器ばかりになる

[28. 軍事速報の大将]

>>10
戦場といっても敵味方入り乱れた池田屋レベルの乱戦なら完全に運レベルだし
格ゲーみたいなよーいドンスタートでいいと思う

[29. 軍事速報の大将]

>>1
お前はゲームしかしてないからそんなコメントするんだろうよ

[30. 軍事速報の中将]

手で持つ盾って木製でそんな防御力の高いもんでもないのよ
鉄の盾って言っても枠が金属製なだけだしな

[31. 軍事速報の大将]

>>13
同意。
盾が活躍したのは中世までで鎧が発達すると片手剣では傷を負わせられなくなったので両手剣が主流になった。十字軍の頃と近世では絵画で描かれている描写でも全く違う。盾は意匠になったしな
実際に片手で1〜2kgのハンマーと両手で4kg〜のハンマーで腰を入れて杭を打つのとではぜんぜん違う。
片手剣とか両手持ちと言ってるやつはゲームの世界の住人なんだと思うわ

[32. 軍事速報の大将]

>>17
剣だと思うから行けると思うんだろうが、盾持ってない側から重量物で横殴りに叩くだけだから楽ちんでいいなｗ

[33. 軍事速報の大将]

>>30
現実には守ることに徹そうとして盾に気が向きすぎちゃって、盾ごと吹っ飛ばされて地面に転がされることになるかとは思うけどね

>>27さんの言うことのメリットはもう一つあって、両手剣なら「とにかくぶん回して血路を切り開き、一人でも多く倒して生き残れ！」っていう単純な指令で通じて集中できることなんだよね
ある意味、何も考えずに力任せにぶん殴るだけでいい

[34. 軍事速報の大将]

>>27
腰が入った体勢で叩くのと盾持って及び腰の手打ちでチクチクじゃぜんぜん違うよな
多くのやつが労働してないのがよくわかるわ。
そもそも両手剣が重さで叩き切る武器だってわかってないの多い

[35. 軍事速報の大将]

>>34
まぁ小さい拳銃なんて砲身が短くて当たらない上に威力低いし、大口径マグナムともなれば衝撃すごくてさらに当たらない上に携行が難しいく両手持ちでオーバースペックすぎるって拳銃のいいとこが全くないっていうのを説明しても理解してくれない人多いからな
拳銃は護身用のサブアームであって、メインウェポンはライフルなんだっていうのがわかってないし
ヒーロー＝二丁拳銃ってイメージがあって思考が固定化してるのかもしんないけど小さいナイフ両手で持って当たれば儲けもんていどの場当たり的に振り回してるようなもんなんだよな

[36. 軍事速報の大将]

薙刀だろ両手剣

[37. 軍事速報の大将]

>>34
チクチクでも人体に入ったら簡単に死ぬので

[38. 軍事速報の大将]

RPGの両手剣はどうだかしらんが、日本刀も両手剣だからな
日本刀相手に片手持ちの盾なんて役に立たないから廃れたというのは忘れてはいけない

[39. 軍事速報の大将]

>>24
武蔵ですら二刀流なんか奇襲やと言うてるのに

[40. 軍事速報の大将]

>>26
その腕力で長い剣振ったらあっさり勝つで

[41. 軍事速報の大将]

>>27
一撃のあと返しが利かん弱点もある

[42. 軍事速報の大将]

>>36
薙刀は槍カテゴリ

[43. 軍事速報の大将]

>>30
しかも重いしな

[44. 軍事速報の大将]

>>23
バイキングは戦い方古すぎて駆逐されたやろ

[45. 軍事速報の大将]

>>44
盾の話で、簡易な作りの盾の例と出してんだけど？
戦い方とか何言ってんだか？

[46. 軍事速報の大将]

なろう小説やマンガじゃないんだけど、盾が有利という状況作るには攻撃をものともせず近付いてどんどん押し込んでいって押しつぶして制圧するという状態がスタート地点なんだよな
大抵は盾は防御のものって考えてるから体守ることと傷つかない事ばかりに集中して相手の出方に集中して盾を動かすことばかり考えるから必然的に相手上位の状態を維持されて追い込まれる
盾を扱いながら攻撃なんて器用なことが極限状態でできるかと言ったら…ねぇ

>>42
薙刀は「長刀」が変じたもので実態は長い柄がついた日本刀で斬撃武器だよ
日本刀より湾曲してるから突きには向いてないけど切る、刺す、薙ぐ、掃う、殴る、突くってなんでもできる万能武器で短く持つことで日本刀扱いの近接戦もできるっていう最強武器の一角に必ず名前があがるほどのチート武器

[47. 軍事速報の大将]

どっちの方がって言うのがおかしい。
闘い方による。
なんで盾が受けだけで受け流しや盾殴りしない前提なんだよ。

結局膂力+技力で勝る方が勝ちます。

[48. 軍事速報の大将]

>>45
お前の話とか役に立たんし、スレタイと大きくズレた長文とかどうでもいいんだが。

お前が何言ってんだだよ

[49. 軍事速報の大将]

戦場での話なら両手剣が役割持ってた時代のほうが長いんじゃないの
基本的にリーチが劣る武器が活躍する舞台って少ない気がする
両手剣の問題は経済性の悪さで廃れたイメージ

[50. 軍事速報の大将]

片手槍と亀の甲羅が最強

[51. 軍事速報の大将]

必殺シリーズでは薙刀持った真田広之が無双してたな

[52. 軍事速報の大将]

ツーハンドソードをぶんぶん振り回し、攻撃されたら防ぎようが無いだろう。
盾なんか持っていても剣は防げるかもしれないがその衝撃で反撃どころではなくなる。
間合いの距離も違うからワンハンドソードでちくちく刺している場合じゃないと思われる。
せめてバスタードソードでも装備していれば戦えるかもしれない。
兵士には役割によって装備が異なるので無理に戦わず逃げの一手といったところか。

[53. 軍事速報の大将]

>>20
メタが回るのはあると思う
両手剣が、片手剣がではなくて、ある地域のある時代にこういう武器が優勢だったという歴史的事実がある→それはこの地域でこういうメタが回ったからだ
みたいに考える方が面白いね

[54. 軍事速報の大将]

>>9
ゲーム脳にはそれがわからんのです

[55. 軍事速報の大将]

>>48
発想がそのまま漫画の読み過ぎなんだよｗｗ

[56. 軍事速報の大将]

>>52
クレイモア貸してやるから火継ぎでもしてこい

[57. 軍事速報の大将]

バーサーカーの鎧付けたガッツが最強

[58. 軍事速報の大将]

歴史が証明した。
現代では、刀剣は滅びて、軍用では槍の子孫である銃剣と、治安用では盾が生き残っているから、まあ両手剣より片手剣＋盾が上。

[59. 軍事速報の大将]

>>48
そもそも中世ヨーロッパの武器の優劣を語る話なんだから、お前が漫画やアニメや得た知識で
「僕の思う最強武器」なんて馬鹿な浅知恵はどうでいいんだよｗｗ
その当時の戦史なんかで、どのような武具を用いた戦い方でどこの軍隊が強かったとかはっき
り判ってんだよ。特に有名なのは、1066年のヘイスティングズの戦いや、1176年のレニャーノ
の戦い、1214年のブーヴィーヌの戦い等。どれもが盾を使った密集陣形や円陣で槍や戟を構え
ての戦闘が騎兵の突撃ですら寄せ付けなかったって、しっかり描かれてるしな。
剣なんて戦場で長柄武器が登場して以降は、戦場の表舞台に立つ事なんてないんだよ。
ナンシーの戦いでは、剣を持ったブルゴーニュ公シャルルが雇われスイス傭兵の斧槍兵に引き
ずり降ろされて惨殺。更にこれ以後(15世紀以降)の中世の戦場では、近接武器はパイクと呼ば
れる4mを越える長槍での戦闘が中心になって行くからな。

[60. 軍事速報の大将]

>>58
それ言ったら両手剣は刀身を熱エネルギーに置き換えた火炎放射器が最強とも言える
銃剣が片手で扱えるもんだとも思わないから、あくまでも冗談ではあるけど

[61. 軍事速報の大将]

>>59
なんか頑張ってるみたいだけど、コメントの前半で「状況が曖昧過ぎない？」って論じるのに無理があるってなってるよね
例えば
「中世ヨーロッパの武器だから1066年の～」→近代での素材や技術の進化を無視するんですか？
「密集陣形や円陣で～」→集団戦のことを論じてはないんじゃ？
「槍や戟を構えて」→片手剣じゃないんですか？
ということになるし、鎧の有無についても明記がない
俺は>>22で「盾の有効性は認めるけど絶対でもない」って妙な言い回しになってしまってるのは「単身軽装で果し合いをやる」って前提で考えてたから

[62. 軍事速報の大将]

>>61
>>「近代での素材や技術の進化」
剣と同様に長柄武器も同様に進化してんだから、優劣の差が広がったってだけの話だよｗ

別に軽装・片手剣でも変わんねぇよ。武器における盾持ちの優位性は変わんないしな。
例で槍や戟を構えてってのは、長柄武器が登場して以来片手剣や両手剣を持ったロマン軍隊が戦史上
で活躍した話なんて聞かねぇから仕方ねぇじゃん？ｗｗ
中世当時の騎兵の突進なんて両手剣の威力より上だし。両手剣の初撃を盾で防がれた段階で切り返す
手段なんてほとんどねぇしな。
パリィや回転回避で避けれるとか、そんなのが通用するとか思ってない限りはなｗｗ

[63. 軍事速報の大将]

ガンダムには盾がないとカッコ悪い

[64. 軍事速報の大将]

果物ナイフ両手持ちブラックバイト押し込み強盗くん相手に包丁と鍋のフタで対抗するのは有効だと思う

[65. 軍事速報の大将]

>>23 >>48 >>59 >>62 (=ID:jH.zHt.20)
38文字ごとに文章の途中でも改行したがるオマエの頭どーなってんの？
１行に39文字目を書き込むと発狂しちゃうアスペか？

[66. 軍事速報の大将]

>>65
気色悪ｗｗ

[67. 軍事速報の大将]

ワイなら両手剣だろうが片手剣だろうが弓だろうが槍だろうが、何持っても勝てん
どんな状況で誰が使うかが重要

[68. 軍事速報の大将]

>>1
西洋でも日本でも古代は片手剣で盾使ってたが、結局盾は廃れて使われなくなったよね。それが結論じゃないの？

[69. 軍事速報の大将]

>>19
片手で持てる剣の長さは、両手剣に負けるよね。それが結論だよ。戦場ではさらにリーチの長い槍や、薙刀みたいなのが主流になったことからもわかるでしょうに。

[70. 軍事速報の大将]

>>68
それはポールウエポンがメインになったからだし
両手剣なんて鈍重なのに何故か一方的に攻撃できることになってて
しかも盾の上から頭かち割るとかアホか