中国、バンカー内から直接S-300ミサイルを発射できるSAM基地を建設中！

423: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 46cc-6+u8 [153.228.181.22])

　中国、バンカー内からミサイルを発射できるSAM基地を建設中

　中印国境のSAMサイトを捉えた衛星写真の分析によると、コンクリの蓋をスライドさせて中から直接S-300(HQ-9)を撃てるバンカーが増えてるらしい
ロシア/ウクライナ双方もこういう陣地を作るべきだと思った


https://www.twz.com/land/china-building-sam-sites-that-allow-missiles-to-be-fired-from-within-bunkers
引用元: ・https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1761538886/

B-2 ステルス ボマー

ゼントラーディ 戦闘ポッド

F-22 ラプター

425: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0667-KAPA [240b:c010:4d6:18d9:*])

>>423
防御力的には優れてるけど移動できないし、ダミーで牽制して位置暴露したらバンカーバスターが待っている
中印国境のようにきな臭い地域にその手の設備を作るのは無意味とは言わんけど、多分想像してるほど効果的ではないぞ

426: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c358-VrSO [240b:c020:621:9589:*])

>>423
でも囮ドローンであっという間にミサイル切れ

このブログの人気記事！

☆A-10サンダーボルトII攻撃機に黒とダークグレーの特別塗装機体「ブラックスネークス」を公開…第122戦闘航空団創設100周年！

☆昭和63年製造の対潜哨戒機「P-3C 5048号機」が約33年の役目を終え解体…長い間お疲れさまでした！

☆転売目的の注文相次いだためトヨタが「ランクル300」の受注停止…紛争地域での使用を懸念！

☆韓国軍、新型81mm迫撃砲を部隊配置…すべての射撃手順がデジタルで自動化！

☆米軍が撤退したバグラム空軍基地に残された多数の戦闘車両と生活ゴミ！

☆米海軍、アーレイ・バーク級56番艦「ストックデール」に装備されたODINレーザーを公開！

☆ロシアの新型ステルス機「チェックメイト」に米戦闘機のデザイン盗用疑惑…空気吸入口のデザインは酷似！

☆中国陸軍の自走対空機関砲が火を噴く！

☆A-10サンダーボルトⅡ攻撃機が、米国の高速道路で初めて離着陸をトレーニング！

戦×乙女

Comments

[1. 軍事速報の大将]

近距離ドローン対策の一環かな。
付属の携SAMや短SAMケチった露助みたいにドローンでダメにされたら涙目じゃすまないもんな。

[2. 軍事速報の大将]

軍事偵察衛星で場所が特定されるでしょう

[3. 軍事速報の大将]

中国は全方位敵だらけで大変そうだなw
日本と争ってる場合か？w

[4. 軍事速報の大将]

S-300あたりはミサイル本体以上にレーダー装置をどう保護するかが重要になるよね
レーダーをサイトの中に隠すわけにもいかないし

[5. 軍事速報の大将]

対空ミサイルサイトのそばに配置している警戒レーダーは「　１万ｍ　」を飛行する敵機を「「」　378km　」探知できるが、１千メートルだと「　120Km　」となる。

ミサイルサイトの100Km？離れた４方向に警戒レーダーを配置してデータリンクがないと・・

[6. 軍事速報の大将]

>>3
害悪特亜日本と戦え。日本をころせばすべて瓦解して一挙に解決する。

中印戦争より敗北続きで睨みが効いてるインドは元より中国にしかけてこず、５千キロ離れたオーストラリアは戦力的に論外。速攻で日本ころせばしーらねとアメリカは見て見ぬふり。日本からすべての物資提供されて暴れているフィリピンはただのチワワ。台湾は次のクリミア、日本は次なる廃墟ウクライナ。ロシアが仕掛けられてＮＡＴＯ相手に勝てるのだ、中国が日本をころす事に何のためらいがある。

[7. 軍事速報の大将]

固定目標の防衛にはなるかねー
レーダーとか重要目標の周辺には必須だし配備しやすい場所って限られてるから良い場所にバンカーって感じで
普通の対空ミサイルも配備しておけばバンカーを直接狙うのが困難になるし壊されたって対空ミサイル一つだし重要目標を守るのが重要だし

[8. 軍事速報の大将]

天井の開閉が故障しない事を祈る。あれっ開かないアル

[9. 軍事速報の大将]

>>2
移動できない固定基地だから特定されるのは当たり前。
自衛隊や米軍の基地だって直ぐに特定される。
だから中国軍は装備品を守るためのシェルターを建造している。
自衛隊はシェルターが無い基地も多いからね。

[10. 軍事速報の大将]

>>8
中国の心配をする前に、私達日本は自衛隊の基地にシェルターを作るところから始めようか。


「空自15分全滅説」の根拠 航空基地に「掩体」なぜ必要？ 現代戦の定石から機を守れ！
https://trafficnews.jp/post/99352

[11. 軍事速報の大将]

バレとるやないかーい。
そもそもキンペー派が祖さえないと内ゲバで自分に向けられかねないのが中国だろ。
軍閥管理できてんのか？

[12. 軍事速報の大将]

>>11
このご時世、バレない軍事基地ってあるのかしら。
自衛隊や米軍の基地も衛星写真で直ぐにバレると思うけど。

[13. 軍事速報の大将]

【速報】中国国防省が領事を上回る趣旨の問題発言「高市首相は必ず中国軍に頭を割られ血まみれになる」

漢民族って首狩りと頭勝ち割が伝統芸なんだな

[14. 軍事速報の大将]

こういう場所を特定された所は米軍のミサイル座標に登録されてんでしょ

[15. 軍事速報の大将]

>>13
奪う、奪われるを繰り返してきた歴史しかないので今の中国は賊の末裔だぞ

[16. 軍事速報の大将]

ミサイル自体の管理も大変になるんだよな

[17. 軍事速報の大将]

>>13
中国国防省のサイトを見たけど、「高市首相は必ず中国軍に頭を割られ血まみれになる」なんて書いていなかったが。
「日本側は中国人民解放軍の鉄壁の前に頭を打ち砕かれ、悲惨な代償を払うことになるだろう」とは言っているけど。

[18. 軍事速報の大将]

>>14
逆も然り。

[19. 軍事速報の大将]

排水考えてなくてサイロが水浸しになる方に紅旗橋の寿命を賭けるぜ！

[20. 軍事速報の大将]

>>9
だから人民解放軍の装備がどこにあるか丸見えって話だぞ
バンカーバスターで木っ端微塵じゃね

[21. 軍事速報の大将]

＞＞from transporter-erector-launchers situated within（訳：内部に設置された輸送機・起立機・発射機から）

土を盛ったバンカー側面にあるスロープの入り口から、半地下の駐車場に「発射台付き車両」が入って駐車し、上の蓋がスライドして、駐車場に入ったまま地対空ミサイルを発射するのか❓

[22. 軍事速報の大将]

>>13
武力介入なら「悲惨な代償」　高市首相の台湾発言非難―中国国防省
時事通信 外信部
中国国防省の報道官は１４日、日本が台湾問題で武力介入すれば「悲惨な代償を払うことになる」との談話を出し、高市早苗首相の台湾有事発言を非難した。
（中略）
報道官は高市氏の発言について「台湾独立勢力に著しく誤ったシグナルを送るもので、極めて危険だ」と主張。武力介入した場合は「必ず（中国軍に）頭を割られ血まみれになる」と威嚇した。

多分この報道が「中国国防相」が「高市」を「頭を割って血まみれにする」って拡散されてる要因かな

[23. 軍事速報の大将]

>>20
SAM基地からのミサイル攻撃を潜り抜けてバンカーバスターを命中させれば木っ端微塵だね。
そもそも自衛隊や米軍基地も衛星から丸見えだし、バンカーバスターを命中させれば木っ端微塵になるよ。

[24. 軍事速報の大将]

>>17
趣旨なら大体あってるのでは

[25. 軍事速報の大将]

バンカーの中に輸送起立発射機（transporter erector launcher、TEL）が駐車していると見せかけて、普通の倉庫の中に隠すとか出来るんじゃね❓

[26. 軍事速報の大将]

>> 6
少しは未来を考えた方が良いぞ
そもそも中国の正当政府である台湾のように世界に好かれる民主国家になるか
中国共産党支配で世界で犯罪しまくりの嫌われゴミ国家、中国のままでいるか

君がアホの中国共産党のスパイで無ければ、中国国内で何をすべきか言わなくても分かるだろ

[27. 軍事速報の大将]

>>23
バンカーバスターを当てる。相手は死ぬw

[28. 軍事速報の大将]

>>3
一応ロシアは味方だから。

[29. 軍事速報の大将]

>>26
あの大陸の歴史をどれだけ漁っても、体制側が納税者に優しかった例がほぼ皆無だからな

後期高齢者になっても科挙を諦めなかったという実例のように、いかに上手く支配側へ成り上がるかだけが大事という文化しか実体験で知らないんだから、体制の在り方を変えようだなんて想像もできないんだろう

[30. 軍事速報の大将]

>>21
それだと逆立ちしてもsituated withinという表現にはならんね。

[31. 軍事速報の大将]

>>29
>あの大陸の歴史をどれだけ漁っても、体制側が納税者に優しかった例がほぼ皆無だからな

李世民「・・・」
柴栄 「・・・」
康熙帝「・・・」
文帝（前漢）「・・・」
洪武帝「・・・」

探せば減税や免税を行った統治者は結構出てくるな。
逆に日本の歴史で納税者に優しかった例って何だろう。

[32. 軍事速報の大将]

>>24
「高市首相は必ず中国軍に頭を割られ血まみれになる」とは言っていないね。
個人名なんて出していないよ。

[33. 軍事速報の大将]

>>23
バンカーバスターが何の事か分かって無さそうだな…
日本語が理解できない国からなのかな

[34. 軍事速報の大将]

>>33
バンカーバスター（地中貫通爆弾）でしょ？他に何かあるの？
航空機に搭載して投下する必要があるけど。

[35. 軍事速報の大将]

>>32
個人名じゃなくてこの日本側って言うのが日本国家を指すなら完全に宣戦布告文になってもっと酷いんだけど

[36. 軍事速報の大将]

本気でバンカーバスター対策するなら、保有ミサイル数の３倍から５倍の数、バンカーを設けて、バンカー間をミサイルが不定期にローテさせる技もある。

そして、数量が限られるバンカーバスターがコイツに誘引されるなら、相対的に、ICBMのバンカーを狙う数が減るということや。
武器に無限は無いからな。

そういう意味では、どうぞ！大局観が無い１手か２手先しか読めないバカは狙ってください！ｗｗｗ　という扱いになる。

[37. 軍事速報の大将]

>>36
ちょっと何を言っているのか分からない。
中国のICBMは発射台付き車両に搭載されているから、バンカーバスター（というか空爆）で破壊することは実質不可能。
そして本記事のようなバンカー（掩体壕）はミサイルやドローン攻撃から守るために建造される。これは日本やアメリカも同じ。
全ての掩体壕がバンカーバスターに耐えられるわけではないぞ。

[38. 軍事速報の大将]

>>23
自衛隊のSAMも米軍のSAMも移動式だから位置が特定できず、木っ端微塵にはならない

中国がSAMを固定陣地で運用するなら、他の人が言っている通り簡単に位置を特定されて木っ端微塵になる

[39. 軍事速報の大将]

>>12
バレると死ぬから普通はトラックに載せて移動(陣地変換)する
ウクライナでトラック式の榴弾砲が活躍してるのも同様の理由

トラック式のSAMを、わざわざ固定陣地で運用するのはナンセンスでは？って話

[40. 軍事速報の大将]

>>18
だからスカッドミサイルも日米のミサイルもふつうは移動式

[41. 軍事速報の大将]

こういうのを叩き潰せるようにバンカーバスター開発するかアメリカから買うかすべきだな

[42. 軍事速報の大将]

場所が解っているSAMなんて高いバンカーバスター使用しなくてもあらかじめドローンを周辺まで進出させておけば迎撃のために蓋開いたところで爆弾落として終わる気がする。
わざわざ硬い掩体の中を外にさらけ出してくれんだから。

[43. 軍事速報の大将]

これに実際にミサイルが入ってるか分からないから、心理戦でしょう。
ミサイルサイロっぽいデコイを地面に広げてるだけかも。

[44. 軍事速報の大将]

>>38
中国のSAMも移動式だけど、基地防空隊は航空基地に配備されているので位置は特定しやすい。
だからドローンやミサイル攻撃で破壊されやすいのよ。

[45. 軍事速報の大将]

>>39
この中国軍のSAM基地はインドとの国境地帯にあって近くにインド軍の空軍基地がある。
そのためインドと戦闘になった時は、インド軍から空爆や地上攻撃が行われる可能性がある。
つまり敵から攻撃されるのが前提なのでバンカーでSAMを防護している。
そしてイスラエルやアメリカも強化掩体壕でSAMを防護している基地がある。
記事ソースに全部書かれているから読んでみなされ。

[46. 軍事速報の大将]

>>35
日本が台湾有事に介入しなければ問題なし。
日本は台湾を国家承認していないし、中国から見れば台湾（両岸）問題は内政問題だから。

[47. 軍事速報の大将]

>>42
対ドローン兵器も当然用意しているでしょ…誰でも想定できる。
中国軍のSAM基地の近くにインド空軍の航空基地があるので、戦闘が始まったら真っ先に攻撃される可能性が高い。
だから強化掩体壕でSAMを防護しているのよ。
アメリカやイスラエルも強化掩体壕でSAMを防護している基地がある。

[48. 軍事速報の大将]

>>31
日本の教育受けてないと仁徳天皇の逸話とか習わんのでしょうな

[49. 軍事速報の大将]

>>31
日本の歴史そのものが納税者に優しいからな

[50. 軍事速報の大将]

>>46
何から何まで妄想が酷すぎるぞ

[51. 軍事速報の大将]

>>45
>つまり敵から攻撃されるのが前提なのでバンカーでSAMを防護している。

それが的外れなんだよな
攻撃される前提なら、ウクライナの砲兵同様に陣地変換すべき

イスラエルや中東の米軍のように低精度or低下力な攻撃を想定するだけならバンカーも意味があるが、大火力なピンポイント攻撃手段を持つ正規軍相手に機動性を捨てるのは本末転倒

有事には速攻ぶっ●される前提で、陣地変換を諦めて低コストに済ませてるだけ

[52. 軍事速報の大将]

>>44
空自のペトリも基地防空SAMも、平時は基地の発射サイトで運用されてるよ？

それでも有事には固定運用だと速攻無力化されるから、きちんと陣地変換可能な体制で運用してる

[53. 軍事速報の大将]

発射のたびに蓋が開く方式だから厚くできないのでバンカーバスターなどいらない
GBU-39で十分破壊できる