久々の日記でこんな記事を紹介するのもあれなんですが・・・

 

http://www.kahoku.co.jp/news/2008/04/20080403t13043.htm

 

それにしても，女性院生の証言が物凄く的確ですね。さすがロー生です。

 

それにひきかえ，Ａの尋問は・・・。

 

マンガに出てくる法学部生みたいですよね。

 

 

Comments

1. Posted by 通りすがり   2008年04月05日 13:59

私は、同じローのクラスメートでした。
加害者のみならず、被害者も知っており、正直、とても複雑です。
加害者は、いつかこういう事件を起こすと思っていましたので、多くの人は、関わらないようにしていました。

二度とこういう事件が起きて欲しくないと、心から思います。
こんなことで、うちのローが有名になってしまって、本当に恥ずかしいです。

2. Posted by クロウ   2008年04月09日 19:32

＞通りすがり　様
コメントありがとうございます。
いやはや，自分のロースクールの話が出てくると，当事者でなくても複雑な思いをするのでしょうね（＾＾；
こればっかりはどうしようもないですからねぇ。

3. Posted by ベンキマン   2008年04月11日 12:39

法曹を志す者として嘆かわしいですね。
法律家（あるいはそれを目指している人）は，自分が窮地に立たされると，持ちうる限りの法律知識を駆使して，相手を論破しようとする傾向がありますよね。その姿がかえってみっともないわけであり，そんなときは第三者に間に入ってもらって，代弁してもらった方が事態もすんなり落ち着くように思います。このロー生は，それを理解していないようで，弁護人がいるのに自ら被害者に尋問したわけですが，その姿勢もさることながら，ニュースに出ているのを見るだけでも，意味のない尋問をしているなという気がします。証言と調書の矛盾を法廷で指摘したら，その場で証人に言い訳されるだけなのに，わかってないんでしょうね〜。それとも，どうしても言いたかったのかな。
ともあれ，法律家の先輩として言わせてもらえば，こういう人には法曹になってもらいたくないですね。自分の事件ではおとなしくしているのが一番です。

4. Posted by クロウ   2008年04月16日 22:39

＞ベンキマン　様
コメント有難うございます。
「自分の事件ではおとなしく」，おっしゃるとおりですね。