2006年07月11日 00:20 [Edit]
YouTubeがテレビになるのには10年もかからない
確かに否定的要素ならいくらでも出せる。Web Videoの覇者がYouTubeになるかどうかというのはまだ余談を許さない。
YouTubeがテレビになるなんて10年早い?|?技術動向?|?毎日がアップデート?|?あすなろBLOGNapsterという名前のそのサービスは、かつて数千万人もの人間が利用していた音楽共有ソフトだが、違法コンテンツの問題で裁判となり、米連邦地裁から、違法ファイルを100％遮断しなければサービスができないといった命令が出て、サービスの停止に追い込まれている。
しかし、これだけはわかる。
Web VideoこそTV 2.0なのだということが。
それは、Napsterの敗北が、Web Musicの敗北を全く意味しなかったことからも明らかだ。もうすでに音楽配信ははiTMSなしには考えられない。歴史の歯車はもう戻せないのだ。
実際、Napsterとは異なり、すでにYouTubeはNBCと話をつけているのは先日書いた通りである。もちろんYouTubeがNapsterと同じ轍を踏まぬというにはこれで充分とは思わないが、少なくともWeb Musicの時ほどWeb Videoに関しては業界が迷わないだろうということはわかる。
もう一つ、問題なのはYouTubeの試聴スタイルだ。YouTubeを利用して自分の好きな動画を見るためには、YouTubeから検索して探すか「まとめサイト」で見つけなければならない。要は検索しないと動画が見られないのだ。
それこそが、Web Videoの最大の魅力だ。見たくないものまでだらだら見る必要はないのだから。
確かに、検索するのもめんどいという時はある。今の私が実はそうだ。体調はどん底で、さっき計ったら熱は38.0度。夕食の時に奥歯の被せものがはずれたばかり。脳の血行がこれほど下がったのは久しぶりだ。こういう時は、キーボードのワンストローク、トラックパッドの１クリックが苦行にも思える。こういうときには確かにTVをだらだら見るのは悪くない。おかげで日曜-月曜はずいぶんとTVを見た。他に何もする元気がなかったのだ。
だからこそ、普段はそんなだらだらした時間の使い方には耐えられない。見たい番組、いや見たい箇所だけをサクっと見たいのだ。YouTubeは不法アップロードに根を上げてか、一番組10分の制限を設けるようになったが、実はその後の方が使い勝手は上がっているのだ。人間は実は5分とじっとしていられない生き物。10分でも長すぎるかもしれない。
また、最近ではHDDレコーダーという物がある。HDDレコーダーの進歩は凄まじく、容量も大きくなっているほか同時に数チャンネル録画できる物も登場している。数ヶ月分の地上派テレビ番組を全て保存するようなHDDレコーダーが登場してもおかしくない。
私はRD-X5を持っている。ちょっとトウが立っているが、DVRの名器だと思う。予約もWeb経由でやっている。しかしそれでもYouTubeの利便性にはかなわない。DVRはどんな番組が面白いかまでは教えてくれないからだ。
電波TVが10年で滅ぶとは思わない。映画やワールドカップなど、電波向きのコンテンツだって結構ある。しかし一度YouTubeに慣れた視聴者が、いつまでもだらだらと夕食を食いながらTVを見てくれると思ったら大間違いというのは確かだろう。
逆に面白い番組であれば、一度作ったら何度もCMを付けることもできる。それもとってつけではなく、番組内容にあったCMをもっときめ細かにつけられるだろう。なにも番組そのものに無理矢理挿入する必要はない。番組のPermalinkに直接出稿すればいいのだ。いや、番組のPermalinkそのものをオークションにかけることだってできるだろう。どっちが出稿者にとって魅力があるかも明白ではないか。
「視聴者は神だ」といいつつ、これ以上便所の紙以下の扱いを受けるのに耐えられるほど、我々は忍耐強くはない。少なくとも、私は。
Dan the TV Watcher
この記事へのトラックバックURL
はてなブックマーク
Livedoorクリップ見つけてしまったので。
× 余談 ○ 予断
× 根を上げて ○ 音を上げて
体調がお悪いそうで。お大事に。
HDDレコーダーは映画等とは上手く合いますが、むしろTVとの親和性が低いのではないでしょうか。
以前からYouTubeについて独自の考えを述べておられるのを読んで「へぇそういう考えもあるのか」と興味を持ちました。ナルホドそうともいえるなと思うと同時に、でもいまのYouTubeには、事物に価値を与えそれに主体性を持たせていくほどのフィルター性はないと思うんです。「CNNではこういっていた」とか「朝日にはこう書いてある」なんていう意味合いのフィルタリングです。テレビってそういうもんがないといけなくはないけれど、私的にはあるべきなんじゃないカナと思ったりするんで。テレビってものの本質がどんどん変わってきているから、あれが新しいテレビの姿なのだなんてことになっちゃうのかな。YouTubeがテレビになるとしたら、なにが足りないんだろうということをいま考えています。
ご意見ほぼ100％賛成です！
映像をプロデュースする側で仕事をしているのですが、
最近の特に若い人の気の短さは
年々激しくなってきていると思います。
昔は娯楽自体が少なかったので、ただテレビをダラダラと視聴するということに満足を覚えてたのだと思いますが、
現在の様に様々な娯楽（刺激）が溢れる時代には、
ただ、ダラダラと観るということに
ユーザーは満足を感じなくなるのでは無いでしょうか。
tinker atさんの指摘の中のYouTubeに足りないものは、
ネットと特性にあった、
テレビでは創り出せない、
新しいコンテンツだと思います。
雑誌の中の特集でYouTubeを知りましたが
そんなにデジタル社会に浸かってる僕でなくても
今は、そこそこの情報がないといけないわけで
実際に検索して利用してみると、結構便利。
気が短いというだけではなく、情報量が多いので
いろんな事に興味を持ちすぎて、手つかずも多く
長い時間をかけるなら、あきらめる事も多いので
短時間ものだと、手を出すきっかけとしては充分で
そこでハマれば、定番の遊びになりますね。
もちろん、Digi@SPA!の特集の中にはイタズラな
ものも紹介されてるけれど、知りたい情報を
活字だけではなく動画でとれるリアリティは
いいかもですね。
