そろそろPHPに関して一言いっとくか

こんな記事まで出ていることだし。

• [ThinkIT] 第1回：今だからこその「PHPのすすめ」 (1/3)

プログラムをたしなまない方にご注意:

こちらのPHPとはちょっと違います:-p

• finalventの日記 - そろそろPHPに関してもう一言いっとくか

各論

使うは天国、インストールは地獄

PHPが一旦インストールされたら、それを使うのは確かに簡単だ。普通にHTMLを書く感覚で

<p>以下の環境変数が設定されています:</p>
<pre>
<?php
while(list($k, $v) = each($_SERVER)){
    echo "$k=$v\n";
}
?>
</pre>

とか書けばいい。しかし、PHPでいろいろやるためには、実際にはさまざまなライブラリーをあらかじめインストールした上で、PHPをそれに合わせてconfigureしなおさなければならない。こうして作られたlibphp#.soは、どれも微妙に、しかしユーザーにとっては耐え難く異なる。

% sh configure --help 

の出力が390行(5.2.2現在)というところからして、もうシステム管理者の頭痛の種。なんでもかんでもぶちこめば、やたら重いApacheが出来上がるし、かといっていろいろ削ればあとでユーザーに「なんでXMLが扱えないの?」とか突っ込まれることになる。

Webアプリ以外作る気にならない

PHPは、その生まれからしてWeb Serverと密結合している。Webアプリを作るにはいいが、それ以外の目的には使えない。

「でもCLIがあるじゃん」と言った方。なんでただのshell script書くのに<php? ?>で囲まなきゃならないのか。CLIを使う人にそんな勤勉さを期待されても困るというもの。

反吐がでるほど多い呪文

PHPを使うということは、PHPが用意するコマンドを覚えるということに等しいのだけど、これがやたらと沢山ある。なんでrequireとrequire_onceが分かれているのか、他の言語を知っている人にはさっぱりわからない。

そこには、短い言葉を組み合わせて大きな文章を作るという思想があまりに欠落している。ただ呪文の羅列があるのみ。AnimaliaChordataMammaliaPrimataHomonidaeHomoSapiensでなくHomo::Sapiensと書きたいのだけど。

バージョンが変われば別言語

Mac OS Xには、PerlもRubyもPythonもOSリリース時点での安定版が載っているのに、PHPは4のまま。これはデフォルトでインストールされているのがApache 1.3.xということもあるのだろうけれども、これはAppleがPHPを言語としてではなくWebサーバーのコンポーネントとして見ていることを意味している。

そう。PHPはバージョンの違いがあまりに大きいのだ。PHP4とPHP5の違いに至っては、Perl 5とPerl 6以上に見える。

言語で言語を拡張できない

なぜPHPが（他の言語から見ると)異様に激しくバージョンアップという名の別バージョンリリースを続けているかといえば、PHPには言語をもって言語を拡張するというのが思想からして欠落しているからだという結論に達する。PHPで新しいことをしようとしたら、PHPごと新しくせざるを得ないのだ。PerlもPythonもRubyも、言語はそのままで最新の技術に苦もなく対応していることと好対照である。

MVCのVしか出来ない

PHPというのは、Model, View, ControllerのViewのみしか扱えないことを宿命づけられた言語である。実際PHPのみで動いているWebサービスというのはほとんどなく、実際にはMySQLをはじめ、PHPのためのバックエンドプログラムが山のようにあり、PHPはそれを呼び出しているに過ぎない。

なぜPHPヘビーユーザーのDHHがPHP on RailsではなくRuby on Railsを作ったかといえば、それに尽きると思う。

総論

PHPを一言で言うと、「使えても作れない」言語だということになる。PHPのためにお膳立てした環境を使う事はできても、その環境をお膳立てしてあげるにはPHP以上のものが必ず必要になってくる。

そのことは別に悪くない。というより、他の言語がViewをあまりにおろそかにしてきたというのは事実だろう。HTML書きたちを、プログラマーたちが「下に見ていた」ということは否定できない。そのHTML書きたちの、「私たちにも少しはプログラムさせてよ」という声に他の言語屋たちが耳を充分傾けてこなかったことこそ、猛省すべき課題だろう。

しかし、PHPではプログラマーがプログラムを続けるための一番のご褒美がほとんどない。それは何かというと「新しい技を覚える」という喜びである。「新しい呪文」ではない。それならいくらでもある。しかし新しい呪文を覚えた所で、心理報酬は大したことがない。単に知識が増えただけだ。PHPを使っても、知識は増えても知恵が増える気がちっともしないのである。

それでも、

Matzにっき(2007-05-10)

「PHPは言語としてはダメだが、どこにでもあるし、知見も蓄積されていることがキラーだ」 という話。納得できる。

という意見はある。しかし、その知見もよくみれば単なる知識の断片の寄せ集めばかりで、それらを覚えても脳の空き容量が減る気しかしないのはなぜだろう。

ましてや、今やWebページ生成言語は、PHPだけではないのだ。Webページにコードを埋め込むというのは、大抵のLLには出来るし(HaskellすらHaskell Server Pageというのがある)、それゆえPHPの手軽さも今や他の言語を知っている人がわざわざPHPに乗り換えるほどの魅力にあまりに乏しい。

ましてや、最近はAjaxの台頭で、かつてはサーバー側にやらせていたViewを、ブラウザー側にやらせる機会が増えてきた。PHPが「どこにでもある」かどうかは疑念の余地があるが、JavaScriptがどこにもあるのは疑念の余地がない。そして幸いなことに、JavaScriptは「新しい技を覚える」という喜びを味わえる言語でもある。そのことに皆が気づくのにだいぶ時間はかかったが、今ではみんな知っている。車輪の再発明があまりに多いのは頭痛の種だが、それでも車輪を再発明できるというのは、プログラマーの成長にとっては欠かせない特徴なのだ。

PHPにおいては、PHP「環境」に用意された車輪を使い続けるしかない。

だから、PHPに対して正しいスタンスは、「使うにとどめる」というものだと思う。「作る」までやりたかったら、他をあたるべきだろう。

Dan the Programmer

Comments

s/十歳/実際/ ですかね。
最後の二文は同感です。

Posted by ina at 2007年05月21日 04:37

inaさん、
あれ、ほんとだ。ありがとうございます。
実際精神年齢十歳の弾

Posted by 弾 at 2007年05月21日 05:11

3年くらい前のこっちの記事の方が的確でいいな。
http://www.bitstorm.org/edwin/en/php/

「Webアプリ以外作る気にならない」は、PHPプログラマーには当てはまらない。<?php〜?>を付けるのはエディタの仕事。

「MVCのVしか出来ない」の項は意味不明。PHPでもウェブサーバは書けるしストレージくらい実装できるでしょう…。

DHHがRailsでPHPをあきらめてRubyを選んだ最大の理由は、記述力の高さと楽しさだと言っています。インタビューしたんじゃないの？

Posted by ななし at 2007年05月21日 07:09

PHP信者じゃないのでかなり共感しますが...
Webアプリとして避けて通れない日本語（マルチバイト）処理やセキュリティー（SQLインジェクション）処理などの切り口から，Perl, Ruby, PHPをバッサリ弾して頂きたい
言語の美しさよりも実益にどれほど最短工数で近づけるかというのも評価のポイントかと...

Posted by しげっち at 2007年05月21日 09:11

あまりにマトが外れてて、ネタじゃないとするとがっかりだ。

Posted by ばう at 2007年05月21日 09:26

MVCのVしかないがさっぱり理解できません。
プログラマー次第なのでは？
普通にMVCで開発できてると思ってましたが、それは自分の勘違い？
SymfonyもCakeも存在していないんですね。

>実際PHPのみで動いているWebサービスというのはほとんどなく、
>実際にはMySQLをはじめ、PHPのためのバックエンドプログラムが山の
>ようにあり、PHPはそれを呼び出しているに過ぎない。

こんなのPerlだろうが、Rubyだろうが同じでは？呼び出さなきゃ使えないでしょう。

Posted by イミフ at 2007年05月21日 09:30

> 「新しい技を覚える」という喜びである
自分は、OOをPerlではなくPHPで理解しました。また配列ダンプの見方やJSONやXSLTもPHPのほうが理解しやすかったです。言語特有の機能や記述方法だけが「新しい技」ではないでしょう。

> PHP4とPHP5の違いに至っては、Perl 5とPerl 6以上に見える。

PHP4と5で違うのはOOの取り扱いがメインで、それ以外の互換性は低くないです。Per4と5でも外部ライブラリの利用方法は異なるし、むしろ配列の取り扱いが大きく異なるPerl5とPerl6のほうが違いは大きく見えます。

> JavaScriptは「新しい技を覚える」という喜びを味わえる言語でもある

新しい技は「言語の癖」でもあります。これが強すぎると学習曲線が高くなり、生産性に大きく影響します。実際、私はJavaScriptが大嫌いです。

Posted by Weasel at 2007年05月21日 10:29

<php?とか書いちゃうくらいPHP使い慣れてない人が論じられる問題じゃないと思うけどなぁ（ニヤリ

Posted by 魚 at 2007年05月21日 10:46

言語の好き嫌いを論理的に表明するのはあまり知能的ではないですな。そういう意味ではみんな同じ穴の狢

Posted by しょ at 2007年05月21日 10:55

言語の宗教戦争はいまさらどうでもいいよ

Posted by hiro at 2007年05月21日 11:02

言語と使う人、セットで評価するべきなのよね。どっちかだけじゃなく。このエントリは「この道具は俺の手には合わねぇ」というのを人に押し付けているように見えてしまうだけで。danさんもその辺わかった上で端折っただけと思っとこう。

しかし、それはそれとしていくつか方々の指摘はやっぱり気になります。
> MVCのVしかない
と
> PHPは外部プログラムを呼び出しているに過ぎない
の部分。

Posted by tkuro at 2007年05月21日 11:48

PHPにも確かに短所はありますが、逆に長所もあるわけで、長所がわからないからダメな言語というレッテルを貼られても・・・

PHPでも車輪の再発とかとか、ここに書かれていることの多くは、問題となっていないから現在まで続いているわけで、できないのは単に個人の技量の問題かと

Posted by 心は萌え at 2007年05月21日 12:06

PHPは言語としてなんともださい。。
configureしなきならないところとか、いろいろとださい言語

Posted by ki at 2007年05月21日 12:33

PHPは言語としてなんともださい。。
configureしなきならないところとか、いろいろとださい言語

Posted by k at 2007年05月21日 12:34

V以外をやらせるには荷が重いってことでしょ

Posted by MSTNG at 2007年05月21日 12:37

結局、自分の大好きなJavaScriptはPHPより優れているって言いたいって、書けば言いいいじゃん。

長文書けば、もっともらしく見えると思ったら大間違いだよ。
アホ丸出し

Posted by ３３３ at 2007年05月21日 13:02

私はPerlもPythonもPHPも全部使いますが、
むしろPHPが最もクセがなく初心者から上級者まで
何でもできる言語だと感じています。

これだけシンプルでわかりやすい構文体系でありながら、Perlに引けを取らないわかりやすさとパフォーマンスは大したものだと思っています。

ただし、バージョンごとの差異の大きさは同感ですけどね。

Posted by ちょｗ at 2007年05月21日 14:02

＞言いいいじゃん。

揚げ足取るのもなんだが、落ち着けよ。2chじゃあるまいし

Posted by まげ at 2007年05月21日 14:31

PHPでクラス書くのがそんなにしんどいのか？苦に思った事すらないぞ。

Posted by にゃほにゃほ at 2007年05月21日 14:49

みんなPHPが大好きなんですね。
もしくは、飯の種とするために必死に慣れてきたPHPを否定されることに恐怖しているのか。

Posted by 　 at 2007年05月21日 16:12

＞JavaScriptがどこにもあるのは疑念の余地がない。
日本国内だけでも千万のオーダーでJavaScriptが走らないブラウザが現役で稼動してるんだけどなぁ。

Posted by 単に揚げ足取りですが。 at 2007年05月21日 16:13

■ 使うは天国、インストールは地獄

print_r($_SERVER); を紹介しないのは
単なる PHP に対して無知か、誠実さの欠如です。

また、「なんでXMLが扱えないの?」は ISP で
「この CPAN モジュールが入ってないの？」と同じかと。

■ Webアプリ以外作る気にならない

環境によって
#!/usr/bin/perl か #!/usr/local/bin/perl で混乱するより
<?php が短くて統一されているし、?> は省略すべき。

■ 反吐がでるほど多い呪文

これは Perl のモデムのノイズと比べてどうかな。

Perl の use や require や、続く '' や () や省略の書き方とか。

■ バージョンが変われば別言語

確かに Perl4 と Perl5、
Perl5 と Perl6 のように違いますね。

でも Perl より移植は簡単ですよ？

Posted by perl 脳の恐怖 at 2007年05月21日 16:15

■ 言語で言語を拡張できない

これは単純に言語の目的の違いかな。

下手に変えられると Perl では保守性が問題。

■ MVCのVしか出来ない

Perl や Ruby でのみ動いている Web サービスって？
PHP は SQLite もあるしなぁ。

また、逆に言えばバックエンドと繋げやすいのでは。
Perl でバックエンドに繋げるのは必ず悩むよね？

■ 総論

総論の話題が多すぎるけど、いくつかの各論に。

> それゆえPHPの手軽さも今や他の言語を知っている人がわざわざPHPに乗り換えるほどの魅力にあまりに乏しい。

Perl に乗り換える魅力って今 PHP よりある？

> JavaScriptがどこにもあるのは疑念の余地がない。

ブラウザ間の互換性がひどすぎる。
またライブラリがなさすぎて、車輪の再発明を大量にしないといけないのが現状。

Posted by perl 脳の恐怖 at 2007年05月21日 16:16

CPANは管理者必須ではないです。　#!/usr/bin/perlの問題はCGIの問題でPHPもCGIで書くときは必要です。　Perl に乗り換える魅力って今 PHPよりあるか？よくわからんけど、最近のPerlがだめで、最近のPHPがいい理由ってあるの？　未だにコミュニティもPerlの方がでかいだろうし、PHPがいいとも思えない。てか他人がコメントで書く事じゃないですね。

Posted by k at 2007年05月21日 16:26

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070214/261900/?ST=security
PHPは深刻なセキュリティバグが多いのが異常。　php.iniをいじらなきゃならないのも変態的。

Posted by at 2007年05月21日 16:35

Perl脳エントリにいくらコメントでパッチを当てても無駄。

上の方にもポインタがあるけど、PHPの何が良くてどこがダメかなんてのは其処此処で語り尽くされているんだから、新しい意見があるならそっちをベースに自分のブログで。

Posted by 774 at 2007年05月21日 16:39

これはネタでしょ？
文中のPHPをPerlにしたパロディ記事つくってくれと言わんばかりな。

Posted by nanashi at 2007年05月21日 16:57

みんな、釣られすぎ。

Posted by n at 2007年05月21日 17:54

> 文中のPHPをPerlにしたパロディ記事つくってくれと言わんばかりな。

確かにs/PHP/Perl/gで意味が通る。「反吐がでるほど多い呪文」「バージョンが変われば別言語」なんてところは特に。他にもJava版やC++版もできそう。（RubyやPythonは使ったことがないからわからないけど）

Posted by Weasel at 2007年05月21日 18:55

> なんでただのshell script書くのに<php? ?>で囲まなきゃならないの

どっかのブログか記事で「Perlのモジュールは最後に『1;』と入れないと動かないから、Perlは使い物にならない」というコメントを見たとき「こいつバカだな」と素直に思いました。今回の弾さんの記事は、それと同じレベルかと・・・。

Posted by Weasel at 2007年05月21日 19:03

MVCの話が理解できない人はもう少し分散トランザクションとか、勉強してみてはいかがでしょうか。PHPコード完結するアプリの構成管理ができるよう規模の話では無いと思うのですが。Perlにも当てはまる話ですが・・・

Posted by take at 2007年05月21日 19:29

PHPで書かれたウェブサービスが世界にどれだけあるか考えたら
「PHPは作れない言語」か否かの答えは出てると思うが。
別に1つの言語だけで作る必要もないわけだし。

Posted by 　 at 2007年05月21日 19:43

> そろそろerlangについて一言いっとくか
に比べてのコメントの付き方がもう、なんというかPHP。
確かに人口は多いですよね。裾野は広いと言うことは図らずも証明された？

Posted by bolu at 2007年05月21日 20:34

>PHPを使っても、知識は増えても知恵が増える気がちっともしないのである。

そうか、、使ってて、なにかひっかかるとおもったらこういうことだったのかもしれないなぁ。。

まぁいまはとりあえずメシ食うために使ってます。。トホホ。

Posted by 　 at 2007年05月22日 00:05

う〜ん、目くそ鼻くそな感じがする。。。
CGIとしての両者の功績は認めるが、それ以上をやるには荷が重すぎ。
PHPのソースしか見てないけど、ZendEngineってPHPのCore部分だよね？
あんな実装でリリースされている言語ってどうなのよ。
片手間で作成したとしか思えない！！！
Core自体のメモリー管理等々がしっかりされていないから
MOPBとか大々的にやられちゃうんでしょ。

Posted by とほほ at 2007年05月22日 00:51

>しかし、PHPではプログラマーがプログラムを続けるための一番のご褒美がほとんどない。それは何かというと「新しい技を覚える」という喜びである。

そういうプログラマーだけではないですけどね。
新しい技なんて覚えたくないプログラマーにとってPHPは素敵なわけで、そういう点で普及しているんでしょうから。

プログラミング言語は、プログラマーだけのものじゃないという点も言っておきたいですね。プログラマーじゃない人にとってもPHPの魅力なわけですから。

Posted by とおりすがり at 2007年05月22日 01:08

>言語で言語を拡張できない
確かに、他の言語も時代の流れとともに変わろうとしているのに、
PHPは言語レベルで頭打ちがすぐ発生してしまう。
（一部のコミュニティーの努力は認めるけどね）
「PHP最高！！！何でもお手軽にできちゃうぜ！！！」って言って
プロトタイプベースでしかないオープンソースプロダクト群のリリースに満足し、
時代の流れに置いて行かれていること全く気がついていないことが問題だと思うよ。

Posted by 私もとおりすがり at 2007年05月22日 01:29

はからずもPHPerの程度が見えるコメントの嵐…って気が。そんなに過剰反応するようなことなんでしょうか。
（もちろん知見のあるコメントも散見されますが）

Posted by 初学者K at 2007年05月22日 06:36

array をリストとして使えば PHP も lisp っぽく使える、
そんなふうに思っていた時期が僕にもありました。

PHP を仕事に使う奴は呪われるべきです。

Posted by 名無し at 2007年05月22日 08:34

言語に縛られてる方が多々見受けられます。
適材適所。

Posted by T at 2007年05月22日 15:21

PHPは地の文とセリフがひっくり返った言語ですね。このアイディアだけはおもしろい応用ができると思います。

Posted by siokoshou at 2007年05月24日 00:07

本当にその言語について深く理解している人は長所しか見ません。
短所を引き合いに出して意見するのは、無知な人がやることです。
この記事やコメントを見てて、とても滑稽に感じました。

Posted by Designer at 2007年06月01日 18:54

言葉尻をとらえるようで申し訳ないのですが・・・

>しかし、その知見もよくみれば単なる知識の断片の寄せ集めばかりで、それらを覚えても脳の空き容量が減る気しかしないのはなぜだろう。

大いに結構なことだと思います。
プログラム全体の設計とか、ほかの大事な事に気を回す余裕ができますから。

新しいやり方ができないことはメリットでもあります。
他人が書いたコードの可読性が高まりますから。

Posted by upken at 2009年02月23日 16:23