2007年09月06日 15:45 [Edit]

ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由

実は、私もベーシック・インカムには賛成だ。

評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳!」 「ベーシック・インカム」を支持します
ベーシック・インカムとは、社会の構成員、全員に、個人単位で、暮らすに足る一定の収入(=ベーシック・インカム)を、定期的に現金で配るシステムを指す。

その理由は、ただ一つ。

それはベーシック・インカムが、受給者、すなわちこの場合は全ての人々に、選択権を与えることと同様だからだ。

もう少しひねくれた言い方をすれば、ベーシック・インカムとは、「何が生活に必要なのか」を、支給者ではなく受給者に考えさせる仕組みとも言える。例えば同じ5万円を、そのまま渡すのと、それで食料を買って渡すのとでは、資本主義社会では意味合いが異なるのだ。

評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳!」 「ベーシック・インカム」を支持します
これを受け取る個人は、働いていても、いなくても、関係ない。いわゆる「ミーンズ・テスト」(生活保護受給する際などの収入、資産の審査)は一切不要で、個人が、無条件で現金を受け取る。

もちろん、このミーンズ・テストのコストが下がるというのもベーシック・インカムの大いなる利点であるが、受給者に選択権、いや選択肢を考えさせることに比べればものの数ではない。ベーシック・インカムの世界においては、受給者はただ受給されたものを費消するのではなく、どう利用するのかというのを自分の頭で考えなくてはならないのだ。

そう考えれば、ベーシック・インカムというのは決して善意のバラまきでないことがわかる。むしろ「それで何を買うか」という消費行動を通じて、意見を半強制的に提出させる仕組みですらあるのだ。ワタミの渡邉美樹社長も言うように、今やお金というのは一票よりも迅速かつ的確に民意を反映させる手段でもあるのだ。そしてその投票システムにより多く、というより理論上最大の人数を動員できるということは、「群衆の英知を最大化することも意味する。

それでは、いくらぐらいが適当なのだろうか。私は月額5万円、年間60万円程度がよいと思う。少ないように思えるが、家族単位だと生活保護の支給額より多い。例えば「生活保護」によると、板橋区の一家四人に支給されるのは126,110円。一人当たり3万円に過ぎない。それでいて、これは国民年金の支給額よりも少し少ない。「ベーシック」としては、これくらいが妥当で、この程度であれば現在の所得再配分システムの手直しでまわせるのではないか。

これに日本の人口をかけると、年間72兆円。国家予算を超える額に思えるが、しかしGDPの15%に満たない。GDPの15%というのは、合州国における医療費が占める割合で、この程度であれば不可能ではない。当然何もないところから72兆円を調達するのではなく、生活保護や基礎年金(国民年金)は廃止してベーシック・インカムにとって代わるのだから、差額だけ用意すればいい。「平成15年度年金関係予算案の概要」によれば、国民年金と基礎年金をあわせた支給額は、約13兆円。厚生年金も合わせれば34兆円にもなるが、ここでは厚生年金はとりあえず「手つかず」にしておく。

あと60兆円。しかし、以前「404 Blog Not Found:弱者救済は死者をもってせよ」で試算したとおり、日本では今後年間33兆円もの資産が、その持ち主を文字通り亡くす。こうして持ち主を喪った資産は、当然原資に当てるべきだろう。

そうなると、フローから集めなければならないのは、あと30兆円弱。これでもまだ多いように思えるが、しかしこれは個人資産1500兆円の、わずか2%。これの運用効率をちょっと上げるだけで捻出できる金額でもあるのだ。

そこから全部捻出するのがいやなら、民主党が唱える「消費税の年金財源化」を、「消費税のベーシック・インカム化」に変えてもいい。これが現在10兆円ほど。その分資産課税を緩和してもいいかもしれない。

こうして見て行くと、ベーシック・インカムは理念的に優れているだけではなく、収入格差を前提としている資本主義社会においても案外無理なく実装可能なのではないだろうか。

もちろん、全員一律がいいのか、額はこれで適当なのかという議論はありうる。個人的には、若年者にもっと傾斜配分したい気持ちもある。しかし、ベーシック・インカムの利点の一つはそのシンプルさにある。ここはごしゃごしゃいじらず、国民であれば誰もが(いやでも!)受給するという仕組みにした方がいいだろう。

ベーシック・インカムが始まれば、当然それで飲んで打って買うものも出るだろう。しかしそういった行動にオカンのごとく文句を付け、「正しい行動」を押し付けるのは、自由主義の主張に悖る。ベーシック・インカムの世界においては、それで身を持ち崩すことに対する言い訳は出来ないのだ。繰り返すが、ベーシック・インカムは、その意味において決して優しいだけのものではない。それをどう活かすかは、自分の頭で考えねばならないのだから。

Dan the Taxpayer


この記事へのトラックバックURL

この記事へのトラックバック
404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由
404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由【】at 2012年01月17日 20:11
すでに幾つかのサイトで協議、解説がされていますので そちらを紹介させていただきます。 動画: 朝までニコニコ生激論 テーマ『ベーシック・インカム』02 アンケート: ニュース畑 意見: 賛成派 404 Blog Not Found ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの...
ベーシック・インカムとは【ベーシック・インカムを議論しよう。】at 2010年12月22日 09:27
昔 欲しかったなぁ 第236回 平成22年9月30日 「ジジネタの四十一 BI法」 14分46秒 今回もメールでネタを振って頂きましたので、またまた政治ネタ! ベーシックインカム法について吼えます。 そして、ダンコンさん、御投稿 誠にありがとうございました! ダンコンさんから御紹...
第236回 「ジジネタの四十一 BI法」【桜川マキシム】at 2010年10月01日 01:15
昔 欲しかったなぁ ">')"> 第236回 平成22年9月30日 「ジジネタの四十一 BI法」 14分46秒 今回もメールでネタを振って頂きましたので、またまた政治ネタ! ベーシックインカム法について吼えます。 そして、ダンコンさん、御投稿 誠にありがとうございました! ダンコンさん...
第236回 「ジジネタの四十一 BI法」【桜川マキシム】at 2010年09月29日 21:02
 ここしばらく、 ミルトン・フリードマン の 『資本主義と自由』(日経BP社) を読んで関心を持った 負の所得税 との関連で、 ベーシック・インカム について勉強していました。    ベーシック・インカム(以下、BI)とは、子供から老人まですべての個人に...
ベーシック・インカムは理想的な社会保障か――ベーシック・インカムについて考える1【平岡公彦のボードレール翻訳日記】at 2010年09月19日 22:24
ベーシック・インカムが日本を救う 小飼弾さん ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 堀江貴文さん ベーシックインカムの話 働かなくてもいいんじゃないか? 続・働かなくてもいいんじゃないか 社会保障のあり方と、働き方 ちきりんさん ベーシック....
ベーシックインカムまとめ【Azaelia】at 2010年03月17日 21:00
はてな近辺では昔から何かと話題のベーシックインカムですが、私には、これの何がいいのかがさっぱりわからんのです。 私の知識は、ここ数年のはてダのホットエントリとかに入った記事とか、小飼弾さんの404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった
[雑記]ベーシックインカムの何がいいのかわからない【プログラミング言語を作る日記】at 2010年02月25日 01:50
個人的にここ1年くらい、「ベーシックインカム」という考え方にかぶれています。 運用の仕方にも大きく依存すると思うのだが、今日本で話題に登っている社会問題の殆どは、ベーシックインカムで解決してしまうんじゃないだろうかと、結構本気で考えている。貧困問題、福祉問
[本][社会]仕事好きにも嬉しいベーシックインカム「働かざるもの飢えるべからず 」【納豆には卵を入れる派です。】at 2010年01月31日 22:42
小飼弾「働かざるもの、飢えるべからず。」を読んで - phaのニート日記 という...
ベーシックインカムの賛成理由を三つ【青春B■雑記blog‐青酸カリ カラメルシロップ味‐】at 2010年01月22日 12:59
副島隆彦氏の最新刊『ドル亡き後の世界』(2009年11月、祥伝社刊)が発売になった。 一気に読んだ。 また、一気に読める本だった。 かつてないほど、図や写真の多い本だった。 3ペーギ...
「デヴィはん、デヴィはん」 - #書評_ - 『ドル亡き後の世界』【相生関係と両面太極八卦鏡】at 2009年11月08日 23:40
ベーシックインカムとは? ベーシック・インカムとは、最低水準の生活を送るために必要となる所得を、政府がすべての国民に無条件で支給するという考え方である。1970年代のヨーロッパにおいて議論が始まり、わ...
ベーシックインカム入門【joh's filter】at 2009年11月04日 12:04
404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 それはベーシック・インカムが、受給者、すなわちこの場合は全ての人々に、選択権を与えることと同様だからだ。 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51001780.html   それでは...
ベーシックインカムとは? 2009年10月株価暴落フラグなNHK【World and Japan News Blog】at 2009年09月13日 12:19
404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 それはベーシック・インカムが、受給者、すなわちこの場合は全ての人々に、選択権を与えることと同様だからだ。 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51001780.html   それでは...
ベーシックインカムとは? 2009年10月株価暴落フラグなNHK【World and Japan News Blog】at 2009年09月13日 12:18
ベーシック・インカムに関しては、ここでも自著「弾言」でも触れている。 ベーシック・インカム入門 山森亮 ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 紹介 - 「弾言」本日発売です。 それだけに、未読段階での本書への期待は大きかった。...
犯罪vs寝言 - 書評 - ベーシック・インカム入門【404 Blog Not Found】at 2009年03月06日 04:25
政府紙幣も盛り上がっているが、ベーシック・インカムについても盛り上がっているね。 もともとは評論家・山崎元氏が最初にBlogで言い出したわけですが(本当の意味での元祖という意味ではない) Blog 評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳!」 の2007年08月28日の「ベ...
ベーシック・インカム【ろーりんぐそばっとのブログ】at 2009年02月12日 13:59
●謹賀新年2009(江島健太郎 / Kenn's Clairvoyance) ↑こちらのコラムのファンなのでいつも読んでいるのですが、初めて「ベーシック・インカム」という考え方を知りました。 では日本のもつ「弱み」を「強み」に変えてしまうような挽回の策はないのかというと、あるよう...
「ベーシック・インカム」という考え方【□■ 神戸本山便り ■□】at 2009年01月08日 00:12
ちょっと前に、ホリエモンこと堀江氏がブログにベーシックインカムの話を書いていた。山崎元氏のブログが面白いと紹介しつつ自論を展開しているのだが、ちょっと微妙な感じがした。 この話とは直接関連はないのだけど、最近人気が出てきた堀江氏のブログやそのコメントを読
[Spirits]ホリエモンとLD事件/ベーシックインカム【起業ポルノ】at 2008年12月28日 07:38
「ベーシックインカム」って言葉、知ってますか? □「ベーシック・インカム」を支持します - 評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳!」  ベーシック・インカムとは、社会の構成員、全員に、個人単位で、暮らすに足る一定の収入(=ベーシック・インカム)を、定期的に...
働かなくても喰える時代【地方の中規模印刷会社で苦悩するWebデザイナー改めWebディレクターの日記】at 2008年12月25日 12:05
 『仕事術 (岩波新書)』 などで知られる森清先生から、東京新聞に連載しているコラム「しなやかな仕事術」の一部をお送りいただきました。「2008年歳末のご挨拶」とのことです。  しかし、連日のように「内定取り消し」、「派遣切り」(って、この言葉、好きじゃないな....
森清先生の「しなやかな仕事術」(東京新聞連載中)を読んで【かきぶろ――kakit! Blog】at 2008年12月12日 10:13
テレビの厚労省に関する批判報道について、トヨタ自動車の奥田碩取締役相談役が発言し...
トヨタ奥田氏発言で感じたのは、タダより高いものはないということ【binWord/blog】at 2008年11月13日 22:57
この夏の3ヶ月間に山積している社会問題を事業化に結びつけるべく、少ない知恵を絞って思考しつづけていたのですが、様々な問題の「そもそも論」として行き着く先(解決案の大元)のすべてが、以下の2つに集約されるんですよね。僕的には・・・。  ・ベーシック....
世界通貨設立とベーシックインカム【i X U S : イ ク サ ス】at 2008年10月02日 00:41
ベーシック・インカム―基本所得のある社会へ 作者: ゲッツ W.ヴェルナー, 渡辺一男 出版社/メーカー: 現代書館 発売日: 2007/11 メディア: 単行本 日本ではまだ馴染みの薄い、ベーシック・インカムについて紹介した本です。 では、ベーシック・インカムとは、どのようなも
[貧困] ベーシック・インカム【The Sound of Silence Free Tibet !】at 2008年08月27日 11:55
年金問題やら後期高齢者医療制度やら、限られた財源を巡っての世代間闘争の様相を呈してきています。高齢者は医療費や生活費の高騰が不安での..
[政治]年金・医療問題よさらば!【TOKYO HUNGRY GO AROUND】at 2008年06月11日 12:52
オレドコ、共産主義の理想はすばらしいと思ってる。 ----------- 「ベーシック・インカムとは、換言すれば、 (1)たとえ働く意志がなくとも、 (2)金持ちであろうとなかろうと、 (3)誰と一緒に住んでいようとも、 (4)当該国のどこに住んでいようとも、 政府によって...
ベーシック・インカムは自由主義的共産主義です【オレドコBlog】at 2008年05月07日 13:20
大和書房の三輪様より献本御礼。 ワーキングプアは自己責任か 門倉貴史 門倉貴史の本はすでに数多く書評してきたが、献本を受けたのは初めてのはず。
門倉onベーシック・インカム - 書評 - ワーキングプアは自己責任か【404 Blog Not Found】at 2008年03月12日 22:51
悔しい(というのも変)だが、同意する。 福田政権の無為と女性的資本主義について (内田樹の研究室)経済活動は個人資産が広い範囲に薄くばらけている方が活発になる。それゆえ、貧富の二極化を私は(人権的配慮よりはむしろ)穏健なる資本主義者としての観点から好ましからざ...
累進課税2.0【404 Blog Not Found】at 2008年02月13日 12:30
ベーシック・インカムでは全国民に等しく給付金を支払うので、当然ながら人数の多い家族ほど多くの金を受け取る。例えば一人あたま5万円*1だとして、独身なら5万円、夫婦なら10万円、4人家族なら20万円を受け取ることになる。 一般に生活費というのは人数が増えるほどコスト
少子化対策としてのベーシック・インカム【妄想科學日報】at 2007年09月15日 10:12
ベーシック・インカム - Wikipedia 404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50907051.html 端的に言うと、資本主義社会じゃ購買行動が投票と同じく意思決定だから、その機会をちゃんと与
ベーシック・インカムと意思決定【奇妙に、そしてささやかに。】at 2007年09月10日 08:11
404 Blog Not Found:ベーシック・インカムに賛成するのに十分なたった一つの理由 この人は頭が良いから、バカにお金を与えるとどうなるか想像してないんじゃないかな???おいらが...
ベーシック・インカム【Hinemosu】at 2007年09月07日 23:28
小泉「構造改革」が中途半端に終わった。その構造改革を安倍政権が一応受け継いた形になったが、途中で頓挫してしまった。その原因は、一重にこの国の福祉行政がお粗末なまま、SaftyNetが未整備のまま、強引に「構造改革もどき」が進められたからだ。 よほどタフな精神の持ち...
「帰属意識」と「自壊する行政府」と「べーシック・インカム」。【貞子ちゃんの連れ連れ日記】at 2007年09月07日 19:23
→「ベーシック・インカム」を支持します ベーシック・インカムとは、社会の構成員、全員に、個人単位で、暮らすに足る一定の収入(=ベーシック・インカム)を、定期的に現金で配るシステムを指す(正確には、配られる収入のことを指すのだろうが)。これを受け取る個人は....
ベーシック・インカム後の未来予測【blog50-1】at 2007年09月07日 10:04
最近流行のベーシックインカムですが、小飼弾さんも賛成とのことでエントリーをあげていました。自分とは目の付け所が違っていて良かったです。   ベーシック・インカムの世界においては、受給者はただ受給されたものを費消するのではなく、どう利用するのかというのを自分
[日常]他人のことがそんなに気になる?【鵜の目鷹の目】at 2007年09月07日 01:01
ブログ界隈で最近やたらと目に付く「ベーシク・インカム」、破綻しつつある公的年金をチャラにしてしまう絶好の口実にされそうで怖い。 評論家・山崎元の「王様の耳はロバの耳!」:「ベーシック・インカム」を支持します 公的年金制度は解体できる。今や、年金官僚の働きぶ....
ベーシック・インカムは年金チャラの最後の逃げ場【佐藤秀の徒然\{?。?}/ワカリマシェン】at 2007年09月06日 22:14
この記事へのコメント
子供手当ては全額現金で
子供手当てはBIの走りです、だから全額現金が良いと思うのです
Posted by hattorin at 2010年09月27日 09:55
BIは税額控除の税制から始めよ、
控除額を増やしていけばBIになる
この点で米国ではすでに始めている、と言って良いですね、
米国の税制EITCは税額控除の税制で控除額は毎年増額しているようで、控除額が多ければBIです
納税額を差し引いた最大支給額(夫婦子供2人)は01年4,008ドル、02年4,140ドル、07年4,716ドル
次より
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220.htm
Posted by hattorin at 2010年09月27日 01:23
>稼いだお金はほとんどが学費と食費で消えていきました。
>卒業時には、体はガリガリに痩せてしまっていました。

それはあなたが労働と学業で忙しかったからでは? 学費の支払いもあったわけだし。
もし毎日の労働時間がゼロで済んで学費の支払いも不要だったら、状況はかなり違ったでしょ。
あなたの場合はむしろ奨学金制度の不備こそが問題だったのでは?
ベーシックインカムにそんなことまで期待するのも筋違いと思うのだが・・・

そもそもベーシックインカムは「この額でずっと生活して行きなさい」というものではないのだし・・・

なんか全然話が噛み合ないなぁ

僕は仕送り6万円から7万円くらいで、週一回のバイトをしてなんとかやってたけどな。
下宿代は1万ん千円。もちろん風呂無しトイレ共同。

そして、大学院に入ったら奨学金が月8万円あったので生活費は一応なんとかなりました。
書籍代とかいろいろ欲しかったからバイトはしたけどね。
Posted by 元貧乏学生 at 2009年11月18日 20:18
>暖房費がかかるって?
>暖かいところに住めばいい。
>千葉以南の太平洋岸ならどこでもかなり暖かいよ。

ベーシックインカム導入前(消費税UP前)の今の状態でも、
 月5万円以下で生活出来る所って日本国内のどこなのでしょうか?

>いったいどこの物価を基準に考えてるのか知らないが、
>働かずに月12万円以上の支給プラス住居の補助って、世の中に受け入れら>れると思う?
>せっせとフルタイムで働いても月収が20万円に満たない人たちだっている>のに。
>学生がもらってる奨学金とかも考えてみろよ。あれでなんとかやってるん>だよ。

こ慇源代、実際に奨学金を受けていた者からの意見ですが、
 奨学金だけでの生活は到底無理です。
 親からの何がしかの援助がある人は別ですが、
 学業と同時にアルバイトや何がしかの副業をしないと生活は出来ません。
 私の場合は、
 平日朝6:00〜20:00までバイトをし、21:00〜学業、
 土日の昼間は実験というスケジュールでした。
 幸運にも住む場所の費用はかかりませんでしたが、
 稼いだお金はほとんどが学費と食費で消えていきました。
 卒業時には、体はガリガリに痩せてしまっていました。
 裕福な家庭に生まれた人は、
 ほとんどが自分が色々な人々(身内など)や
 何がしかの資産に守られて育っていることを自覚していない。
 それが当然だと考えている。
 いざ何がしかの理由でそれらを失えば、
 最低限の文化的な生活、
 新しい事柄への挑戦を掻き立てる為の最低限の余裕というものが、
 どういったものか解るかとは思いますよ。
Posted by 月5万円では到底無理です!No3 at 2009年11月18日 18:51
>じゃ、共同生活すればいい。
>家族単位でなぜ生活が成り立つかと言えば、共同生活で生活費が浮くから。
>今でもルームシェアとかいろいろあるでしょ。

々佑┐討い芯未蠅諒崚内容ありがとうございます(笑)
共同生活しなければ生活出来ない方向に意図的に持っていくのが、
月5万円支給のベーシックインカムの考え方なのでは無いでしょうか?
「働きたくなければ、せめて将来の労働力になる子供を沢山作れよ」と。
「結婚誘導法案」「労働力増産誘導法案」みたいな感じですね。
大体、共同生活したくても出来ない人はどうするんですか?
結局働くしかないでしょ。
働きたく無くても共同生活してくれる人がいなければ、
結局、絵に描いた餅です。

>家賃や物価が高いって?
>それなら家賃や物価の安いところに住めばいい。
>ベーシックインカムの収入だけで生活するなら通勤するわけじゃないでし>ょ。

月5万円以内で生活できるところって日本国内のどこあるのでしょうか?
 是非教えて下さい。

 ちなみにベーシックインカムが導入されれば、
 確実に消費税率は今より格段に上がって
(5%が10%、15%程度の上昇で済む筈は無く、
 最低でも20%以上のUPは段階的に為されなければ無理)
 今の5万円という現金の価値は下がります。
 同じ食料品を購入するのに今より何十%も値上がりするので、
 解り易く極端に言えばベーシックインカム導入後の5万円は、
 現在の2万円の価値にしかならない。

で、実際ベーシックインカムが導入されれば、
月12万円(大体現在の6万円以下の価値)プラス住む場所の確保が最低でも必要では?
とのことです。
Posted by 月5万円では到底無理です!No2 at 2009年11月18日 18:47
>資産が無く労働の出来ない高齢者は全員死亡すると思う。

国民年金って月いくら位もらえるの?
Posted by ふむ at 2009年11月17日 04:34
>家族単位で無ければ、
>ベーシックインカムで月5万円じゃどう考えても生活は無理だと思う。

じゃ、共同生活すればいい。
家族単位でなぜ生活が成り立つかと言えば、共同生活で生活費が浮くから。
今でもルームシェアとかいろいろあるでしょ。

家賃や物価が高いって?
それなら家賃や物価の安いところに住めばいい。
ベーシックインカムの収入だけで生活するなら通勤するわけじゃないでしょ。

暖房費がかかるって?
暖かいところに住めばいい。
千葉以南の太平洋岸ならどこでもかなり暖かいよ。


>ベーシックインカムが月12万円以上の支給プラス住む場所の確保が出来なければ、どう考えても無意味だと思います。

いったいどこの物価を基準に考えてるのか知らないが、
働かずに月12万円以上の支給プラス住居の補助って、世の中に受け入れられると思う?
せっせとフルタイムで働いても月収が20万円に満たない人たちだっているのに。
学生がもらってる奨学金とかも考えてみろよ。あれでなんとかやってるんだよ。
Posted by ぬ at 2009年11月17日 02:58
家族単位で無ければ、
ベーシックインカムで月5万円じゃどう考えても生活は無理だと思う。
家を持っている人には有効だが、
賃貸で暮らしている人には家賃だけで右から左へ流れていくだけで実際は働かないと生活は成り立たなくなる。
それに家を持っている人も何かしらの災害や放火などの犯罪に巻き込まれて家を失ってしまった場合などは、
一定の現金を所持していればすぐに別の場所で賃貸に住めるが、
一定の現金を所持していなければ、路頭に迷うことになる。
そういった場合は生活保護があれば、当面の生活の目処は出来るが、
ベーシックインカムで月5万円支給では、
とてもじゃないが賃貸に住むことも不可能で、
今以上にホームレスが激増し、
資産が無く労働の出来ない高齢者は全員死亡すると思う。
(そういった方向にワザと持っていってるのでは無いでしょうか?)
これが実現すれば国の責任放棄としかいいようが無いと思います。
ベーシックインカムが月12万円以上の支給プラス住む場所の確保が出来なければ、どう考えても無意味だと思います。
庶民の生活を知らなさ過ぎるか、もしくは解っていて弱者切捨てに走っているとしか考えられないですね。この意見にどう思われます?
Posted by 月5万円では到底無理です! at 2009年11月16日 19:34
初めまして。
ベーシック・インカムについてのアンケートの紹介をさせて下さい。

【アンケート】
Q.月10万円のベーシック・インカムがあったら、就きたい職業は?
http://lislog.livedoor.com/r/28294

* 回答する職種は追加できます。
* 右下の 「アイテムの追加」 を押して、希望する職種を追加して下さい。
Posted by kyunkyun at 2009年06月19日 18:27
ベーシックインカムは共産主義思想ではありません
共産主義であってはならないのです、であるならば
民主主義から生めばいい、方法は自分の頭で考えろ
「できない」「無理だ」批判は誰にでもできる
共産主義を恐れる気持ちもわかる、私も嫌いだ
だがBI制はきっと実現させる
不当な税金は取り戻す、国民全員に返す
Posted by デッドリーパー at 2009年05月31日 20:50
私には社会貢献のため、かつ、より生活に利便性のある
金銭の使用法を考察する準備と意欲があります。

平和を尊び、争いこそを是としない貴重な土着民族性を有し、
私の生まれ故郷である日本にこそふさわしい政策と考えます。
反対者はアメリカに移住すれば済むことです。
よって断固賛成!

BI制実現の勝利を心底から目指します。
Posted by 両翼のダイヤモンド at 2009年05月31日 20:39
今日こそ、諸君らに驚くべき未来のことを話そう。

未来においては、人類は2つの層に分かれてゆくのだ。
世界恐慌に続く、ベーシックインカムという恐るべき
共産主義的思想の勃興によって、大部分の人々は
労働という、大人ならば当然であるはずの崇高な義務を
放棄し始める。いつまでも子供のままの、無気力な
消費ロボットとなっていってしまうのだ。

この消費するだけのロボットのような人類たちの上で、
かつての資本家などの活発な人間は、より活発に
搾取を続けるのだ。
彼らはロボット人類とは異なる資本主義的競争原理に
晒されるから、ますます別の方向に進化してゆく。

わかるかい。人類は精神的に2つの種に分かれてしまうのだ。
資本主義者である活力あふれる神人と、共産主義者である無気力なロボット人類とへ。

そして2036年。かつてのような、明日に希望を持っていた人類は、地球上からいなくなってしまうのだ。

――ヒトラー、ベーシックインカムを語る 1936年出版
Posted by ヒトラーの予言 at 2009年03月19日 15:55
若年層に金が回る仕組みですから、賛成です。

そもそも、現行の年金制度を続けていれば少子化は決して改善しません。
このままでは日本は死にます。人口構成が狂ってますからね。
もはや年金は「若者税」でしかないという現実を理解すべきです。被搾取者、あるいは奴隷が、
未来に希望を感じて子供を作りますか? 作らんでしょう。

強調したいのは、所詮ベーシックインカムも銀の弾丸ではないということです。
全員が老人になったら年金が破綻するのと同様、全員が怠け者になったらベーシックインカムは破綻します。

もう一度言いますよ。
ベーシックインカムは破綻します。

しかし、もはや「若者税」でしかない腐った年金システムよりはマシであるから、
しぶしぶ賛成するのです。
Posted by 賛成です。が、 at 2009年03月19日 14:58
新しい国を作ってそこで実験をすれば良いと思います。
Posted by サルタヒコ at 2009年03月15日 19:15
BIにいろいろ優れている点があるのはよくわかる。しかし、年金同様、生産年齢人口の構成比が長期的に低下していく日本で、こうした制度は維持できないことは、自明である。この点をクリアーせずには、BIの賛成・反対を論じても、現実的な論争になっていないとしか思えない。
Posted by divergent at 2008年12月29日 14:44
厚生労働省:生活保護と福祉一般:生活保護制度
http://www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/seikatuhogo.html
->保護の要否の判定と支給される保護費
Posted by a@out.com at 2008年12月12日 13:15
財源は金刷るしかないと思う。
Posted by にゃにゃ at 2008年11月16日 19:36
ベーシック・インカムは本来の人間性への信頼に対する一つのシステムだと思う。現在の資本主義に欠落した精神性を補うものだと思う。共産主義と資本主義を内包し、僕らが新たな段階へ歩む一つのきっかけになるもだと僕は感じています。
Posted by とし at 2008年06月13日 09:14
こんな共産主義の亡霊みたいな制度が上手くいくとはまったく思えません。
Posted by 志村 at 2008年05月07日 05:13
ここのコメント欄に、ベーシック・インカム論の様なものが語られていますが、どう思われますか?
http://www.nagaitosiya.com/a/future_capitalism.html

これが参考部分だとか。
http://tail.s68.xrea.com/html/movie/lab/wave/wave02.html

ベーシック・インカムとの違いがよく分からないので、出来れば解説をお願いします。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%A0
Posted by 経済学板より at 2008年02月07日 17:30
ニートと老人は餓死でも問題なし。
Posted by hoge at 2007年12月03日 13:03
こういうのは60代以上とかに限定するべきだな。
あと失業手当も然り。

ニートは餓死させるぐらいの態度で臨まないと国力は疲弊するばかり。
Posted by hage at 2007年10月23日 17:51
ベーシックインカムは、年金の全年齢拡張と捕らえることも出来ますよ。
あと他の給付系施策と異なり、「集まった税金を国民数で割って配賦する」という配当方式をとることも出来ますね。
Posted by 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん at 2007年09月22日 00:59
政府税調、給付付き税額控除を検討・低所得者の負担減
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20070919AT3S1801O18092007.html
Posted by rijin at 2007年09月19日 11:32
100人のホームレスを暴力団が「雇えば」6000万。
これで麻薬買えば資金源ですね。

国がマフィアを雇うことになるのか。
Posted by 否定 at 2007年09月11日 23:37
以前、ベーシックインカムには賛成ですか?
と書きましたが、その際は返事をもらえませんでした。
しかし賛成だったのですね。
Posted by 読者 at 2007年09月10日 02:01
あ、この主張の裏にあるのは、「100数十万円の貯蓄があるために生活保護が受けれない人」を認定するコストとか、「十万の収入をもらうために年金が二十万以上削減された」といったばかみたいなことがおこるのをなくすことに意味があるのですね。

加藤寛さんが消費税の基礎控除とか言って逆累進性を是正するために一律生活費相当分を所得から控除するとか、返金するとかいう制度について書いていらっしゃいました。ちょうどその額も60万円だったような。
Posted by ひでき at 2007年09月09日 22:24
たったの60万円で航空券を買って飛行機をビルに突っ込むぐらいは
可能ですね。
おーこわ。
Posted by hoge at 2007年09月09日 19:28
 起業する人が増えて、経済の風通しが良くなったりはしないんでしょうか。起業するにしてもコケた後が怖すぎて誰も参入できない、それで旧態依然とした状態が残り続けるのが日本経済の悪いところだと思うのですけれども。
 僅かな額とは言え、最低限のお金が常時存在するならば、今までよりは気軽に色々な事にチャレンジできるのでは。
Posted by S_Nakayama at 2007年09月08日 04:42
ふつーーーうに単純に,そんなにうまくいくかな。という印象です。

社会保障なんて,所詮は所得保障に収斂させればいいのは理屈で分かっているのに,世の中にはどうしてこんなに複雑怪奇な給付類型が存在するのか。
人間は感情の生き物だからであるとしか説明がつかないんです。
Posted by eviano at 2007年09月08日 00:19
>ベーシック・インカムは理念的に優れているだけではなく

単に金勘定のつじつまを合わせているだけです。

理念というなら、なぜ個人が政府から生活を保障されるのかを明らかにしないと。

そもそも、国家に個人の生活を保障させるというのは、民主主義に反しないのか?そこまで国家は盤石なものなのか?

国家が金を渡すのと引き替えに何かを要求してきたとき、ベーシックインカムを受け取っている人間はそれを拒否できるのか?

経済や社会、通貨価値の変動に耐えらず、社会変化を阻害してい、社会そのものを衰退させるのでは?



>今やお金というのは一票よりも迅速かつ的確に民意を反映させる手段でもあるのだ。

民意を反映させたければ、政府が票を販売すればよいのです。
政策ごとに投票できるようにして、得票した票の額をその政策の予算にすればOK。







Posted by ほるほる at 2007年09月07日 23:08
コメント読むとベーシックインカムの良し悪しいうより、そもそも再配分全否定とか、(いまだに)労働価値説一辺倒とか多くてがっかり。ベーシックインカムを投票行動(民主主義の拡張)としてとらえたり、生命の保障を通じた「自由の拡張」として考える向きには賛成です。
金銭、自己実現、知識etcに対する、人間総体の欲求は限りなし。一部の欲が少ない人々は社会の緩衝材として機能してくれるでしょう。
Posted by とおりすがり at 2007年09月07日 17:33
ちょーさんせい
Posted by き at 2007年09月07日 14:51
賛成です。
同時に住宅確保も。

駅でホームレス見るたびに
不安&気の毒な気分になるのが不快なので。
Posted by おおおお at 2007年09月07日 14:36
私は、あらゆる方面において物欲を持たない人という存在がかなり本気で理解できないので、「月11万あれば十分」などという人と意見のすりあわせができるとはあんまり思えないのです。
ですが、そういう人はワークシェアリングに参加してもらって、趣味にもお金を使いたい人は今までどおりフルタイムで働くということにすれば失業率低下にもつながって良いんじゃないのかと思います。
Posted by 一オタク at 2007年09月07日 14:09
最低限が保障されるって言うことは、もっとリスクを取れる社会になっていろいろと活性化されるんじゃないかな?たとえばおもしろいアイディアとかがあっても、起業する時って軌道に乗るまで利益が出ないから、たいていの人は躊躇して会社勤めを続けざるを得ないし。
それと親の方も子供がこれをもらうと思うと、すねかじりにも厳しくできるよね。もちろん都会で親に頼らず「普通」の「人間的」な生活がしたいと思うとベーシックインカムじゃできないから、若い人もちゃんと働くことになるんじゃないかな。
Posted by おもしろいかも at 2007年09月07日 06:19
たったの60万円で労働意欲が失われるとかw
Posted by   at 2007年09月07日 01:57
反対している人のほとんどが、道徳という幻想に縛られているんじゃないかしら、という感想。
その程度でどうにかなるってわけじゃないので、賛成。
Posted by kingate at 2007年09月07日 01:52
むしろ人頭税じゃないっすか。親のすねをかじっている奴らにとって、より働くインセンティブが失われることでしょう。
Posted by エバートン at 2007年09月06日 23:28
面白いですね。その場の思いつきですが、ベーシック・インカムをあてにした労働意欲低下を防ぐには支給額を調整するのに加え、「必ずもらえるけれど、いつもらえるかは分からない」状態を作ればよいかも、と思います。例えば、みんな等しく年間60万円を支給されるけれど、ある人は1月1日に支給され、またある人は9月6日に支給されるというように支給日をランダムにして、しかも、その支給日は事前に知らせないことにするとか。
Posted by そとは雨 at 2007年09月06日 21:19
みんちさん、
ありがとうございます。jibunn-noって速くタイプするとこうなるんですよね。
Dan the Typo Generator
Posted by at 2007年09月06日 20:25
これって社会主義とやってる事同じじゃないの?
結果はソ連を見れば解る通り。ろくに働かなくても
収入が有るなら、労働意欲の低下で国が破綻する。

まぁ月5万でバイトで月6万なら十分だし。
今の朝8時から深夜0時までデスマーチする生活より
間違いなくそっちを選ぶだろうし。まぁ反対。
Posted by 通りすがり at 2007年09月06日 19:54
新しく生まれてくる子供達は、我々と同じ常識を共有しているわけではありません。
程度は違えど、サウジと同じことになりそうですね。反対。
Posted by ごはん at 2007年09月06日 18:49
誤:自分んの頭
正:自分の頭
Posted by みんち at 2007年09月06日 18:44
労働者の給料は、ベーシックインカムの分だけ下がりそうですね。

社会保障の面では、生活保護の申請が不要になるので、北九州市の餓死のような事件を防ぐことはできるかもしれませんね。

私のような首都圏の賃貸一人暮らしにとっては、家賃をどうにかしてほしいです・・・
Posted by みんち at 2007年09月06日 18:40
私は自分の趣味を維持するために、衣食住を保証するだけよりもずいぶんと稼いでいます(その代り、自分の趣味を長期間犠牲にしてまで働こうとは思いませんけど)。
月に5万円じゃあ、とてもじゃないですが足りません。
というわけで、国民皆オタクとしてしまえば、労働意欲の低下は防げるんじゃないかと(結構本気で)思います。
人は衣食足りるだけでは生きてはいけないものだと思います(特に一度文化というものを味わってしまった場合は)。

つーか、苦しい思いをして勉強したことなんか、社会人になってからしか経験してないんですけどね。学生時代にもうちょっと苦しい思いをしておけばよかったと思います。
Posted by 一オタク at 2007年09月06日 18:35
辛く嫌な仕事をやる人が減っていく過程で、辛く嫌な仕事の給料が上がっていって、そんだけ貰えるならやってもいいやという人が出てきて、結局どっかで均衡するんじゃないですかね。その仕事が社会に必要なものなら。

ただ収入が一律上がったら、物価も一律上がっちゃいそうな気もするんですが…結局ベーシックインカムだけじゃどうにもならないレベルまで。

Posted by とおりすがり at 2007年09月06日 18:33
さあ、貴方が子供だとして「大人になっても働かなくても喰っていける」なら誰が頑張ろうと思うだろうか。何故苦しい思いをして勉強をするだろうか。また今の社会では辛く嫌な仕事をやっている人がいて成り立っている。遊んでいて金が入るなら嫌な仕事をする人はいなくなるだろう。
Posted by sh at 2007年09月06日 17:50
でも、それって結構弱者を固定することに結果的になるのでは?オヒャクショーさんを見ていても生活が保護されていると簡単に弱くなる。

高齢者からはぎとって若年者に支給するのは大賛成。
Posted by ひでき at 2007年09月06日 17:49
ベーシックインカムによりインフレ懸念があり反対。
Posted by blog49 at 2007年09月06日 17:41
今は皆が一生懸命働いているので再配分する富がありますが、ベーシックインカムを導入してあまり働く必要がなくなったら、富がなくなって財源が少なくなってしまうかもしれません。金額のさじ加減が難しそうです。
Posted by hogehoge at 2007年09月06日 17:28
>外国から出稼ぎ移民が一気に入り込んで
VISAを発給しなければ良いだけの話。
>暴力団やテロリストたちの財源
少額過ぎる。ベーシックインカムで暴力団自体の存在意義がなくなるかも。テロリスト?どうすればテロリストの財源になるか聞いてみたいものだ。
Posted by おもしろそう at 2007年09月06日 17:22
 技術的には解決すべき問題が多々あるように思いますが、逆にそこがおもしろそうなので、賛成。
Posted by rijin at 2007年09月06日 16:55
日本が導入したら、外国から出稼ぎ移民が一気に入り込んで財政破綻が
落ちですな。
もしくは新たな暴力団やテロリストたちの財源になる危険性もある。

よって反対。
Posted by hoge at 2007年09月06日 16:35