2008年08月09日 12:00 [Edit]

仕事が何かは学校で教わりますよ

やだなあ。そんな難しくないですよ仕事。

仕事ってなんだろ増田 - finalventの日記
仕事って、なんだろう?
仕事って、なんだろう?

このシンプルな質問に答えられる人はどのくらいいるのだろうか。 正解なんてない。自然に飛び出してくる答えが正解。 だけど、急に聞かれると、困る人もきっと多いと思う。
分業ですよ。

高校できちんと教えてくれるはずですよ。

#中卒の私は自習しました


その31: 元オン・ザ・エッヂ(現ライブドア)最高技術責任者「小飼弾」氏 (「桜子の超気まま日記」メルマガ後記の一覧(Footer Essay of Email Newsletter, Backnumber))
■弾さんにとってお仕事とは?
仕事ですかぁ〜。物理学の定義では・・・。
∫Fdx

悪筆で読めない?じゃあこちら。

仕事 (物理学) - Wikipedia
∫F(s)d(s)

「仕事とは、力を距離で積分したものなり」。

いくら力をかけても、動いてなきゃ仕事はゼロってことですね。

Dan the Physical Being


この記事へのトラックバックURL

この記事へのトラックバック
やだなぁ、全生命共通のお仕事の定義はもっとシンプルですよ。仕事ってなんだろ増田 - finalventの日記 仕事って、なんだろう? 仕事って、なんだろう? このシンプルな質問に答えられる人はどのくらいいるのだろうか。 正解なんてない。自然に飛び出してくる答えが正解...
仕事って、なんだろう?【イクサス】at 2008年08月12日 15:20
え? 仕事ってなにか? マジレスすると、答えられないけど、答える必要もないと思う。 ...
仕事って、なんだろう?【Tokyo O life - ずばぴたテック】at 2008年08月10日 03:36
この記事へのコメント
>Posted by liming at 2008年08月10日 13:43 殿
ビジョナリー・ピープル 嫁
ジェリー・ポラス (著), スチュワート・エメリー (著), マーク・トンプソン (著), 宮本 喜一 (翻訳)
とフレームの種撒いてみる(w
Posted by High at 2008年08月15日 13:46
内積だから動いていても、
移動方向に力が掛かって
いなければ0ですね。

Posted by ぴ at 2008年08月11日 15:57
情報産業についてはどうなんでしょうね。いわゆる情報編集というやつです。力と距離との関係がどのようになるのか。この公式では虚業にあたるのでしょうか。
Posted by K2nd at 2008年08月11日 15:37
高校時代に授業で教えてもらった。今の高校は微積分を使った物理の授業はしないのでしょうかね。予備校では教えているはず。微積分を使った方が覚える式が減って楽だと思うが。
Posted by taka.BRK at 2008年08月11日 14:58
>いくら力をかけても、動いてなきゃ仕事はゼロってことですね。

いくら、努力をしていても、結果がでなければ、何もしてない事になるってことですね。わかります。

私としては、仕事は生活の糧を得る術だと考えるのがいいと思います。
自己実現は、仕事ではなく、趣味でもなく、天命としてやるべきだと思います。
つまり、仕事と趣味と天命は、分けて考えて別々にやるのがいいじゃないかと思います。
Posted by かんがへなし at 2008年08月11日 13:54
作用反作用の法則により自分が動いた場合は仕事をされたことになります。
Posted by \\\ at 2008年08月10日 14:27
いくら汗水垂らしても儲からないのは仕事ではない、ということを表している式だと理解しています。
Posted by liming at 2008年08月10日 13:43
なにげなく線積分なのがすてき。
Posted by うふ at 2008年08月10日 08:04
ツマンネ
Posted by 平均投稿時速 at 2008年08月09日 23:55
高校で物理を微積を使って教えないのは官僚達が
バカをますますバカにするためだよ。
「そういうことが親も教師も暗黙にわかっている階層」の子供達が
大学入試にパスしやすくなるワケ。




Posted by 知らしむべからず at 2008年08月09日 23:26
二つ思いました。一つ目は「そうか、マイナスの仕事もありうるなあ」ということ。もう一つは「Σで離散的な仕事を考えるとどうなるかな」ということ。
Posted by hyuki at 2008年08月09日 19:42
一般用語と専門用語で意味が違うのを持ち出して煙に巻いてるだけ?
Posted by mikura at 2008年08月09日 19:22
教わっていない公式を使って先生に怒られた事があるなあ。
ええ、私事です。
Posted by @ at 2008年08月09日 18:35
>>凉平
高校生だと微積してもOKな事が担保されていない.
教師は「一応」そこらへんはわかってる「建前」だからしても大丈夫.(適当にやってもどこまでなら良くて, どこからがダメなのかわかってるから)

>質問すると「高校の範囲じゃないから教えない!」とつっかえされたりします笑
本音「教えたくても数学も教えないといけないし...おまえにだけ教えるのは不平等(ry」って事.

>高校で教えない公式とか定理を使って入試問題を解いてもバツにされる世の中ですから。
バツするかどうかは大学の方針による.


高校生で「微積分を使った物理」が必要な問題ってどんなんだろうと思ってしまうな...
Posted by b at 2008年08月09日 17:35
なかには物理を履修せずに文系に進んでしまい、
そもそも理科から離れてしまう生徒もいるのです…。
Posted by i at 2008年08月09日 17:20
現役高校生です。
学校にもよると思いますが、俺の学校では微積分を使った物理というのは正式には教えてくれませんでした。
教師が「ま、微積すればいいだけなんだけどな。」とかボソッと言う程度です。
で、質問すると「高校の範囲じゃないから教えない!」とつっかえされたりします笑

高校で教えない公式とか定理を使って入試問題を解いてもバツにされる世の中ですから。
Posted by 凉平 at 2008年08月09日 14:40
こうやって唐突に見ると名言です。仕事を長い間やってきて、今この話に振り返ると(私も科学者の端くれ)、はっとしました。
Posted by kaz_ataka at 2008年08月09日 14:39
教わったことない。
Posted by koge at 2008年08月09日 13:48
 ですよねー。

 「続きを読む」クリックしてみたら、あまりにも予想通りの内容で、逆に笑っちゃいましたけど。
Posted by 寿命 at 2008年08月09日 13:15