2012年09月04日 10:00 [Edit]

news - 「原発ゼロで光熱費月3万円超 政府試算、10年比2倍に」って検算してみた?

これ、数字慣れしている人なら一目でおかしいことに気づく。

原発ゼロで光熱費月3万円超 政府試算、10年比2倍に - MSN産経ニュース
政府が将来の原発ゼロに向けた課題や影響をまとめた文書が3日判明した。2030年の総発電量に占める原発比率をゼロにすると、電気代を含む光熱費が月額で最大3万2243円となり、10年実績(1万6900円)の約2倍に上昇すると試算。原発関連地域への対応にも懸念を示した。

単純な算数の問題をまず解いてみよう。

たかし君の遊興費は月1万円です。うちコンプガチャに2000円投じています。しかしコンプガチャが規制されたのでたかし君は代わりにパチンコをはじめるといったら、おかんがこう言いました。J( 'ー`)し「たかし、コンプガチャをパチンコにしたら、遊興費が倍になるわよ」。それ以外の遊興費が変わらないとして、パチンコはコンプガチャの何倍でしょうか?

増額分が1万円。つまりパチンコ代は1万2000円。よってコンプガチャ代の6倍。

同様の試算を、同記事にしてみる。そのためにはまず光熱費に占める電気代の割合に、さらに原発の寄与分をかければよい。

東電1日から電気料金値上げ 平均8.46%、標準家庭なら359円高に - MSN産経ニュース
東京電力は9月1日から、家庭向け電気料金を平均8.46%値上げする。「標準世帯」モデルとされる契約電力30アンペア、月使用量290キロワット時の場合、基準料金(6月料金)比較で359円(5.1%)上昇し、7332円となる。原発停止で火力発電の燃料費が大幅に増えたことによるもので、政府の認可を受けた料金の本格値上げは32年ぶり

つまり値上げ前の電気代は6973円。光熱費全体の4割ということになる。で、震災前の原発の寄与率はだいたい3割。つまり光熱費全体の12%。それを代替したおかげで全体の料金が倍になるのだとしたら、代替手段のコストは112/12 = 9.3倍でないとつじつまがあわないということになる。

高いといわれる太陽光でも、買い取り価格は現時点で販売価格の倍程度。なにをどうすると9倍になるんだ?

「ほら見たことか」とか言ってるいるみなさん、この程度の検算ぐらいしませんか?

Dan the Skeptic


この記事へのトラックバックURL

この記事へのトラックバック
ほんとか [疑/][?/]いつも政府がまとめたっていうし、今回も枝野経産相がまとめたってことだけど、そんなもん机に向かってチクチク計算したり文書化したりせんだろ [ニヤリ/]こういう時は総理の指示を受...
2030年原発ゼロなら光熱費2倍【時々時事爺】at 2012年09月04日 23:11
代替手段のコストは112/12 = 9.3倍でないとつじつまがあわないということになる。 高いといわれる太陽光でも、買い取り価格は現時点で販売価格の倍程度。なにをどうすると9倍になるんだ? 404 Blog Not Found:news - 「原発ゼロで光熱費月3万円超 政府試算、10年比2倍に
Re: news - 「原発ゼロで光熱費月3万円超 政府試算、10年比2倍【andalusiaの日記】at 2012年09月04日 16:47
脱原発すると光熱費が2倍と言う印象操作にだまされる人が続出している模様。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/120903/trd12090322200017-n1.htm 以前書いたが、これが理解できないとすぐだまされる。 http://d.hatena.ne.jp/blackdragon/20110329/p1 少し情報リテラシー
脱原発すると光熱費が2倍だって!【ほぼ不定期刊眉唾記】at 2012年09月04日 16:16
この記事へのコメント
この検算、答えは合っているかもしれませんが、ロジックがおかしい。これが成り立つには

1つめの記事と2つめの記事の定義・範囲が同じ
原発寄与分が他と完全に独立している

ということが条件になりますが、特に,賄エントリーだけ見ると自明ではありません。
・ 記事1は全国、記事2は東京電力管内(たとえば、北海道の電力消費が東京電力管内より非常に多かったら、ロジックは成り立ちませんよね)
・ 記事1は実績値、記事2は「モデル」なので、この2つで割り算するのは意味ないです。
Posted by qtaro123 at 2012年09月13日 13:03