マスコミの取材は正当？号泣県議に対する行為

久々にあの兵庫県号泣県議の話が出ています。マスコミの攻勢にパニックになり裁判を欠席したとのことです。“号泣県議”野々村被告、初公判をドタキャン

各新聞は事実を淡々と記載していました。ただフジテレビ特ダネの反応が気になりました。「マスコミの取材は正当。それに伴うプレッシャーで裁判を欠席するなんて妥当な理由にならない」と元検事若狭さんが解説されていました。

さあここで仮説です。あの議員がパニック障害、いや非定型うつ病（新型うつ病）の診断書を持ってきたらマスコミの行為は正当と言えるでしょうか。（可能性の話で、診断ではありません）人権上微妙な行為になると思うのですが。

まあ見た目勝手な人間、幼い人間の彼ですが、前回の会見の時と同じようにプレッシャーを感じる状況になると、一般の人間が起こさない行動をとってしまっています。それこそ「聞こえてはいるのだけど理解できない」などありえないと思われる発言をされ、そしてあの号泣だったのですが、「しっかりと賠償したんだからこれ以上責めるな」とマスコミに対しての彼の態度は彼の精神能力上仕方ないのかなと思ってしまいました。

彼の行為はとても褒められるものではないし、裁判に出廷もできない奴がよく県議になったなと感心します。ただはっきりと言っておきますが私は彼をかばうつもりは全くありません。必ず出廷して罪を償うべきです。でも有名税というものでマスコミが取材の正当性を全面的に出すことに少し違和感を感じたため書かせていただきました。

ブログランキング参加しています。下や横のボタンを押してよろしければ応援お願いします。

  

ツイッターもやっていますので興味のある方はフォローしてください。@yukitsugu1963   
 

Comments

[1. ぼびー]

おっしゃる通り、ＮＮ村議員の行為は愚にもつかぬもので、それを殊更にとりあげるのもどうかとは思いますね。ここで考えてみるべきは、今年同様に世上を賑わせた、Ｓ村河内氏(さむら・かわちのかみ　ではない)、Ｏ保方氏との扱いの比較検討ではないでしょうか。２名が公金に関わる話、１名は自由市場での対価に関わる話です。個人的見解からいえば、圧倒的にＯ保方氏の罪が重いと思います。ところが３者の報道のされかたで、最も本質を外れていたのもＯ保方氏問題だったと思います。要は、メディアが事の本質をキチンと伝えられているかに尽きると思います。もはや忘却の彼方に去っていった安保法案もそれと同じ。安全保障の本質を伝えていなかった(そもそも理解していない？)ことが問題です。下名が、決してジャーナリズムとは言わずにメディアとしか呼ばないのは、そういう思いあってのことです。しかしながら現代社会は、不機嫌で我儘な我々大衆により動かされており、メディアはその大衆にイベントを供給しつつ「大衆の代弁者」として実質第一権力者化しています。かかるメディアの姿勢自体を批判、さらに掣肘するのは至難のわざです。せめて、ことの本質を正しく伝えてほしいものです。

[2. 中村 ゆきつぐ]

ぼびーさんいつも鋭い意見ありがとうございます。みんな確信犯なんですよね。わかってやっているのか、わからないでやっているのか、思い込んでやっているのか。実力のないものをメディアが取り上げることも多分こういう人間を増やしているのでしょう。

[3. ぼびー]

確信犯か否かで言うと、ＮとＳは確信犯(：ばれたらパニックになった／髪を切ってサングラスを外した)、Ｏは、そうではありません。ＳＴＡＰ細胞は実在します。Ｏ氏の脳内物質として。この脳内物質のためにＳ井氏という世界的にもかけがえのない才能を失ったことが大変痛いと思います。もっとも騙されたことが致命傷だったのですが。下名がＯ氏問題を重視するのは、生物・医学分野は、未だ人種偏見が強い分野だと思っているからです。最も顕著な基準であるノーベル賞でみれば、第一回に受賞すべきだった北里柴三郎はじめ、野口英世、鈴木梅太郎、山極勝三郎、木村資生、岡崎玲治、動物行動学なら杉山幸丸等その功績を評価されなかった、いつの間にか上書きされた・なかったかのように扱われた例は枚挙に遑がありません。基本的に(劣っている)有色人種が生物を語るなどとは、という感覚があるのだと思います。再生医療分野で、黄禹錫がインチキをやらかして「やっぱり有色人種は！」となったところを山中さんがｉＰＳ細胞で挽回したのに今回の件。「やっぱり有色人種は！！」となっているのだと思います。この辺のことを述べているメディアはあまりみたことがありません。そういった観点でものをみることも大切だと思うのですが…。ＮＮ村氏からは、えらく離れてしまいましたが。