HPVワクチン問題 少し風向きが 教育者は恥を知ろう

以前から副作用とは言えない、しかし患者さんは苦しんでいるから対応しなくてはいけないと書かせていただいたHPVワクチン問題。（子宮頸がんワクチン問題のとてもいい解説　副作用でなくても患者は辛い　医学と医療）少し展開が変わってきています。

マスコミの科学解説に対する無能さを書いた以前の記事。（HPVワクチン報道；確信犯なら放送法適用してほしい）そのHPVワクチン副作用の可能性を実験を持って解説した池田グループ（個人？）の発表データが捏造の可能性が強いと村中さんから報告されました。(子宮頸がんワクチン研究班が捏造 厚労省、信州大は調査委設置を)

記事発表直後にはマスコミに大きな動きもなく、それこそ問題の大きさに後込み度が見えていました。（それともワクチンの副作用でないと面白くないし、また実験の内容解説が理解できない？）村中さんも大手マスコミの動きのなさに嘆きのツイートをされてます。ところが今回正しい倫理観を持つ研究者宮川剛先生のツイートから、やや動きが出てきています。（HPVワクチン（子宮頸がんワクチン）薬害研究班発表は薬害を全然実証していない）

今回の問題。厚労省から研究費をいただき、HPVワクチン副作用の証明を目的に研究が行われました。そして副作用の可能性を示唆するために出されたHLA解析結果もマウス実験結果も科学的に証明となるものでは全くありませんでした。（普通の研究者ならそう感じる内容です）

そしてその出てきた結果の解釈ミスだけならまだしも、実験担当者の発言を聞く限り、再現性がまったくない、いやコントロールと差がないという証明の原則すら守られていない捏造の可能性が出てきています。

解釈の間違いなら研究能力がないというだけで仕方ありません。しかし捏造だとしたら、いやしくも研究者、しかも教授がこのような研究の倫理性をないがしろにすることは正直悲しいです。まして研究費をもらったけれど結果を捏造して報告したことが事実なら、医学部長の役職を持つ池田先生に教わる信州大医学部学生はいい迷惑です。こんな常識、いや恥を知らない上が増えてきていることに今の医学界のむづかしさを感じます。

信州大から正式な発表が予定されているとのことです。その時まで待ちたいのですが、マスコミも自分たちの以前の発表との比較反省をしっかりやってください。 STAPの失敗を繰り返し続けてはいけません。ただ今回も捏造した可能性の医師、研究者が一番悪いんですけどね。

ブログランキング参加しています。下や横のボタンを押してよろしければ応援お願いします。

  

ツイッターもやっていますので興味のある方はフォローしてください。@yukitsugu1963  

 
 

Comments

[1. ぼびー]

この種の問題は、素人をミスリードする場合が多く、キチンと勉強された方の意見を聞くのが一番かと。中村様のご意見、毎度関心をもって拝見させていただいてます。しかしメディアの「悪しき判官贔屓」はいい加減にしてほしいですね。この手の話で、世の中のためになったためしがないような…。当たったのは、大体において症状が多数顕在化した、「そりゃぁ誰でも解るわな」クラスの案件ばかり。食品・医薬品・生物学的発見、いずれも特殊例を拾い上げて大騒ぎし、次の話題が出てくれば放置、忘れ去られて正しい説明はされぬまま。人工甘味料チクロの世間を挙げてのバカ騒ぎの顛末以来この手の話は、ネガティブなものはもちろん、ポジティブなものも余り信用できません。ＳＴＡＰもまたぞろ、「欧米では評価する動きがあるのに、日本はおいてきぼり」という胡乱な説を流す正体不明のジャーナリストがまだおりますね。この程度の副作用・犠牲であれば社会全体のことを考慮すれば認めるべきという考えが、戦後日本は元々欠如していますが、昨今一層「一人でも犠牲が出たらだめ」という超不寛容な状況になってます。ある程度の尤度をもたせないと、物事なにも進みませんね。不寛容をあおるなら、メディアは自分の言説の質にも厳しく、身内の体たらくにもっともっと不寛容になってもらいたいものです。

[2. 中村 ゆきつぐ]

放射線関連もそうですが、中途半端なマスコミは何が目的で今のような報道を行っているのかよくわかりません。ちゃんと勉強して欲しいのですが、周りも簡単に騙されてしまう、いや扇動されてしまうんですよね。EU離脱問題もそうですが騙し方が上手なのでしょう。また正しいことを言っても儲からないのというのもあるかもしれません。
今回の医師の行動は、すべてをさらけ出すことが絶対必要なんて言いませんが、何かもう隠せない時代なのに名声とお金のために一番研究者としてやってはいけないことをした気がします。

[3. 匿名]

HPVワクチンに含まれているアルミニウムは0.5mgなので量的に問題ないと言われていますよね。
1週間の摂取上限量から1日平均を計算すると15mg程になります。
この上限値は小児で超えてしまっている人が4％いると書かれていました。
アルミは経口摂取での吸収率が1%程（以下？）とのことです。
そうすると、経口摂取50mg相当なのでは？　との指摘もあります。
特に、元々多く摂取している人にとっては、1日分としては多めの量を体内に取り入れていることになると思います。
（上限値が1週間での基準ということは1日分としての波は多少あってもいいということなのでしょうけど）

[4. 中村 ゆきつぐ]

匿名さんコメントありがとうございます。アルミニウムの量の考察はこの副作用か出るかどうかとは無関係で、またほとんどの人には痛みがあってもこの量は無害であることになると思います

[5. 池田英文症例報告にもあったウソ]

　3月研究班発表で脳抗体データ不正改ざんをした池田教授の2014年の英文症例報告で、18歳例の起立試験で血漿ノルアドレナリン値が低い、起立試験で低反応と書いていますが、日本自律神経学会編の「自律神経機能」というバイブル的な本の日本人から得られた正常値から判断して、正常であることを明らかにしました。http://powriter.blog.fc2.com/blog-entry-286.html
　5分後も標準偏差以内にあり57%増（基準47%増）であり、10分後は93％増（基準60%増）です。よって、合理的な理由を開示せず外国人の基準を引用するのは作為と指摘しました。

　通常pg/mlで記載されるノルアドレナリン値をng/mlにして数値に0ポイントをつけて小さく見せ、縦軸も不要な過大値まで入れて反応が悪いように見せようと、涙ぐましい努力をしているのは、これが、正常とされることを意識してのものです。誤植が2個もあり、uが抜けて「臥床」が「背骨」になっていましたが、一流科学雑誌ではありえません。これを見るだけで笑えます。

　もっとも、ヨーロッパ医学会議レポートで、CRPSやPOTSがHPVワクチンで増加していないと2016年1月に報告されてからは、薬害派のACドクターも交感神経障害説を見放しているようです。

　ACというのはB=beforeがない、つまり、ワクチン接種以前のデータがないことで、この意味を理解しない医者をACドクターと呼んでいます。

[6. 中村 ゆきつぐ]

池田英文症例報告にもあったウソさんコメントありがとうございます。本当群馬も含めてこのような教授、悲しいです。