菅総理と尾身先生の会見 結局東京が協力しなかったというお話し

菅総理が会見しました。所々質問にうまく答えていない部分はありましたが、結局東京都が勝手なことばかりやって指示をきかないから２週間延期するというまとめになるのではないでしょうか。
（正しくは今回うまくできなかった地域との連携をしっかりとっていく（今更ですか？））



真面目な内容は朝のスッキリでの尾身先生の発言のまとめのツイートを載せときます。

#緊急事態宣言延長
医療と保健所の負荷の解除
首都圏の匿名性という特徴
　リバウンドの可能性
　クラスターを見つけにくい

延長はリバウンド防止の準備
　1 予兆捉え蔓延防止処置
　2 リスクの高い地域、場所の定期的PCR
　3 深堀の疫学調査

国民も飲食にさらに気をつけて#尾身茂#スッキリ

— 血液内科医　中村　幸嗣 (@yukitsugu1963) March 4, 2021

ただ質問に出てきていた政府の指示をきかなかった東京都の対応への解答は菅さんや尾身さんの本心でしょう（さっさと飲食を２０時に制限していてくれれば緊急事態宣言はいらなかった）（一応言っておきますが、東京都職員は頑張っていると思います。）

そして東京都知事がメディアを使って誘導したワンボイス発言予定も嘘だったみたいですし、そして許せないのが病床データの改竄の歴史。正直この悪魔のような嘘つき知事を、自分は何もせず政府に責任を押し付ける知事を本来許してはいけないはずなのですが、昨日の記事のようにみんな緊急事態宣言延長に納得しているんですよね。

三浦瑠璃子さんはたった２週間じゃまともな対応はできないでしょうにと言ってますが、今回都のあまりにも詐欺的対応がある程度オープンになったことで逆転があるかもしれません。それこそ真のワンチームができるかも。まああの政治屋はそんなに甘くないでしょうが。

ブログランキング参加しています。よろしければボタンを押して応援お願いします。
 
ツイッターもやっていますので興味のある方はフォローお願いします。
https://twitter.com/yukitsugu1963

Comments

[1. ぼびー]

尾身先生の方針が、クラスター対策→クラスター予防というステージ進化であり、某都知事の夏～秋にかけての行状が、これに反するもの、阻むものだったとハッキリしましたね。宣言自体が悪手でしたので、どうせやるなら２週間というより、もう一カ月とした方がよいのかも知れません。その間に、あの御仁のしでかしたことが総括されれば、それはそれでためになると思うのですが。

[2. 中村 ゆきつぐ]

ぼびーさん
＞あの御仁のしでかしたことが総括されれば、それはそれでためになると思う
なんかあの知事だけでなく失敗を総括しない日本ですよね

[3. Yoichi Robertus Fujii]

中村先生。先生のおっしゃる通り、政治は、思わぬ方向に進むことがあります。が、勇気を持って、Stay homeから経済活動へ舵を向ける時です。緊急事態は、早く解消するべきです。マーケットもジリジリ下がり出しました。このまま経済が沈没して、得する国は？中国や韓国、つまりレフトサークル活動の方々（都知事・野党国会議員・大学の感染症専門家・マスコミ）です。私は、同じ意見を繰り返します。確かなことは、日本の100万人あたりの感染者・死者は、米国の約25分の1、10分の1です。COVID-19は季節性があり、夏減少して、冬増加します。冬季オリンピックの方が中止？夏風邪は小さな流行も起こしますから、日本では風邪と同じです。「Live with コロナ」は、「Live with AIDS」に由来するのかもしれません。後者の最初の提案者は私です。当時は、血友病の方々、偉い研究者の皆様からのご批判一色でした。しかし、エイズウイルスもインフルエンザも、コロナも、RNAウイルスとは、上手に共存する以外、人類に通る道はありません。何故か？RNAウイルスを含む「RNA遺伝子」は、動く遺伝子で、全生物の生命や、生活を制御しているからです。マイクロRNAもRNA遺伝子です。それは、マイクロRNAの私の研究や、すでに医療従事者に摂取されているRNAワクチンの超効果で証明されてきたことです。私の提言は外れていませんよ。専門家座長〇〇さんとは、全く異なる意見ですが、医療・介護施設のクラスターは、RNAワクチンで阻止できます。混乱するのは勝手ですが、なぜ私のようにコロナ感染症で論文を出している「右の研究者」は専門委員では無いのでしょうか？講演会も無いし。NHKのAIは何故私の論文を抽出できないのでしょうか？（大笑い）笑っているのは、毎日たくさんの論文執筆の招待状を私に出し続けている欧米のジャーナル編集者達では。

[4. Alberich]

中村殿

＞質問に出てきていた政府の指示をきかなかった東京都の対応への解答は菅さんや尾身さんの本心でしょう

中村殿が提示された尾身氏の発言のまとめには、都知事については何も触れていないように見えますが？
私は番組を見ていないのですが、東京都の対応に関する質問に尾身氏はどのように回答されたのでしょうか？


＞（さっさと飲食を２０時に制限していてくれれば緊急事態宣言はいらなかった）

大阪府は、知事が官邸に緊急事態宣言の要請に行ったりせず飲食も早くから２０時に制限していましたが、首都圏に少し遅れて緊急事態宣言が発令されました。小池知事が大阪府知事と同じ行動をとっても、やっぱり首都圏に緊急事態宣言は発令されたと思います。


＞東京都知事がメディアを使って誘導したワンボイス発言予定も嘘だったみたいですし、
＞そして許せないのが病床データの改竄の歴史。

報道によると、小池知事は緊急事態宣言の再延長を望んでいたが、菅総理と親しい神奈川県知事や千葉県知事が同意しなかったため、菅総理が再延長を宣言するように知事が再延長を望んでいるいう事をわざとリークしたそうです。これが事実だとすると、政局という点では小池知事の行動は名人の指し手のようで水際立っていたと思います。
また仰る様に病床データがずっと不正確だったのは問題だと思います。
しかし小池知事の政局的な行動や病床データの改竄がなければ、再延長をしなくても良い程度に新規患者の発生や医療体制は改善されたのでしょうか？
尾身氏が述べているように再延長は首都圏の匿名性が主な原因であって小池知事の行動や病床データの改竄とは関係ないと思います。
実際に、小池知事のような政局的な行動や病床データの改竄とは全く無関係な神奈川、千葉、埼玉でも患者の発生状況や医療体制状況は東京とそれほど変わりません。

[5. Alberich]

中村殿

＞自分は何もせず政府に責任を押し付ける知事を本来許してはいけないはずなのですが、

安倍内閣時に、なんでもかんでも安倍首相が原因だ(安倍のせいだ！)という人を　”アベノセイダーズ”　と言ったそうですが、コロナ対応については
　緊急事態宣言が発出されたのも、緊急事態宣言が延長されたのも　みんな小池都知事が原因だ
という　”コイケノセイダーズ”　もいるように思います。

[6. 中村 ゆきつぐ]

Alberichさん
年末早期に20時の飲食の規制を行えばここまで第3波はひどくならなかったでしょう。神奈川、千葉、埼玉とは人数が違います

[7. 中村 ゆきつぐ]

Alberichさん
彼女のコロナ対処でとてもタイムリーで有効だったことは、あの市場問題と同じで何もありません
音喜多氏のブログも参考ください
https://agora-web.jp/archives/2050531.html

[8. あかあか]

2週間延長で何が変わるのか、疑問ですね。
病床使用率が多少はぐらいか…

尾身氏の言及した、東京の特有の問題とは
クラスター対策で炙り出された対象者が調査に非協力的だったり

夜間20時以降に実際は営業している店で飲食を楽しんでるものが
一定数いることだとして、知事がスタンドプレーで何か言うことで

行動を改めるとも思えず、逆に「もう制限しなくても良くない？」と
考える若者の流入とかあって特段の手を打たないなら

増える予想も可能かと。

まあ、季節要因(温度と湿度)は減るタイミングでは
ありますが。

[9. Alberich]

中村殿

＞年末早期に20時の飲食の規制を行えばここまで第3波はひどくならなかったでしょう。
仰るように東京でも年末早期に20時の飲食の規制を行えば現状よりも患者数は減少したかもしれません。しかし年末早期から20時の飲食の規制を行っていた大阪府でも緊急事態宣言が必要な状況になりました。
中村殿は大阪府については、どの様に評価されますか？


＞神奈川、千葉、埼玉とは人数が違います

中村殿は、東京の患者と神奈川、千葉、埼玉の患者の人数が違うのは、(年末早期に20時の飲食の規制を行なわない等)都知事が小池氏であることが大きな要因であって、都知事が小池氏でなければ第３波は緊急事態宣言が必要なほどひどくならなかった　とお考えでしょうか？
私は、東京の患者数と神奈川、千葉、埼玉の患者数の人数が違うのは、人口や繁華街の規模や匿名性の高さが違うからであって、小池氏
ではなく他の方が都知事であっても、やっぱり緊急事態宣言が必要な状況になったと思います。


＞彼女のコロナ対処でとてもタイムリーで有効だったことは、あの市場問題と同じで何もありません

小池知事のコロナ対処はタイムリーでも有効でもなかったかもしれませんが他の知事の対処と比べても劣っていたでしょうか？
小池知事はパフォーマンスが上手なので発言に実行が伴わない印象ですが、患者の発生状況等から判断して対処自体が他の知事より大きく劣るとは思えません。会見でイソジンが効くと発言して混乱させたり、コロナ専用施設を新設しても職員の退職が続いて他県や自衛隊の応援を要請する羽目になった大阪の知事よりは真っ当だと思います。

[10. Alberich]

中村殿

＞音喜多氏のブログも参考ください
https://agora-web.jp/archives/2050531.html

御提示のブログで音喜多氏は、菅総理と小池都知事の会見を比較して
　　昨日の緊急事態延長決定後の記者会見で、小池知事から謝罪の言葉が一切聞かれないことです。
　　菅総理は記者会見で「申し訳ない」とはっきり述べているにもかかわらず。
と述べていますが、菅総理の会見に関しては
https://blogos.com/article/521188/
　　　緊急事態宣言延長 ～ 総理は国民に一体何を詫びているのか
という意見もあります。著者はファンドマネージャなので、いわゆる左派ではないと思います。
また中村殿は緊急事態延長については賛成ですか？反対ですか？
音喜多氏は延長反対の立場から批判しているようにも思えます。小池知事だけでなく尾身氏も延長に賛成でした。小池知事が手練手管で菅総理に延長を宣言させた事は結果的には尾身氏の意見を通した事になると思います。

[11. 中村 ゆきつぐ]

１都３県の知事、人口密度の高い地域の知事全て合格点ではないでしょう。そして最低なのがお金のかけ方含めて東京都です。

[12. 中村 ゆきつぐ]

関連している部分を参考にしてください。
賛成か反対かどうかは記事を読めばわかると思いますが。その人の施策を丸呑みにはしてません
Alberichさん、今後もこのような質問を続けたいのであれば、FBに実名で申請ください。